CZ99 vs M57

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Gde je beše ona slika sa poređenjem specifikacija - barutnog punjenja, itsl. - 9mm i 7.62tt?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jesi mislio na ovo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dušan Silni ::Milan A. Nikolic ::Gde je beše ona slika sa poređenjem specifikacija - barutnog punjenja, itsl. - 9mm i 7.62tt?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jesi mislio na ovo?

O hvala.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 21 Nov 2014 11:04

Faki-Valjevo ::

Voleo bih videti jos fotografija.
I pitanje ko je radio hromiranje ili niklovanje.
Pozdrav.

Dopuna: 21 Nov 2014 11:53

M57 uz odgovarajuće izmene poput:
kočnice na navlaci (serijska proizvodnja danas)
uklanjanje kočnice obarače kad nema okvira
skidanje zuba koji koci navlaku na prvom zubu oroza
olakšavanje okidanja
gumene poluanatomske drške (ali nove od combat Vinča pokusaću naći foto)

i uz korišćenje JHP municije je sasvim korektno kratko oružje.

Ovakav tekst želeo sam poslati Zastavi sa namerom da poboljšaju izvoz ali sam odustao jer mislim da i tamo ima pameti (ne čekaju mene) ali verovatno nema sluha.

Dugo godina imao sam stav da je TT prevaziđen ratni pištolj jer ne daj bože da neko puca u provalnika ubiće i komšiju preko puta.
Interesantno vojna lica i policajci iz mog okruženja baš su zbog toga (probojnosti) i obožavali TT.
Čak su prilikom penzionisanja umesto CZ99 ili nekih revolvera (i to ne domaćih) uzimali nov TT.
Sve to i ovaj forum koji sam čitao ne registrujući se navelo me na razmišljanje.
Posmatrao sam rešenja i poredio.
Prvi zub imam na CZ75B(DA/SA) i na Bereti M71(SA) ali ne koče navlaku!!!
Ni na drugim pištoljima nema kočenja obarače kad nema okvira.
Ali treba da postoji kočnica i ona na M70A i M88A je sasvim ok.
Sa ovom novom (snajper, kalibar9 u voj.stepe) gumenom drškom ergonomija je sjajna
i ceo takav inoviran sklop je izuzetno tanak za nošenje kao i bezbedan sa novom kočnicom koja blokira udarnu iglu.
Naravno ovo se odnosi na Amerikance koji nose oružje a kupuju naš M57.

Tako da mislim da nije prevaziđen t.j. da mu se upotrebna vrednost može produžiti uz male izmene. Kao i T55 kad su mu dodali nove sisteme poput M84.

CZ99 imao sam priliku koristiti maltene prve komade (još sa drvenim oblogama) i tada sam bio oduševljen. Šta zna "dete" šta je sto kila. Imao kontakt sa M70 7,65; P38; M57 . . .
E kasnijeeee SIG Beretta CZ75 . . . .
Tako da po meni CZ99 ima dve velike mane i to
1. predug hod obarače što prazan što na okidanju
2. široku dršku (iako imam veliku šaku)

To je otklonjeno kod pištolja serije EZ i ja imam EZ40 i izjavio sam da bez obzira što mogu da priuštim SIG ne pada mi na pamet da bacam pare jer ovaj konkretno EZ40 (nabavljen preko Dimovskog - Meteor KG) je sjajan komad za u to vreme 500 e.

Ovde sam apstrakovao lošu obradu t.j. izradu kada kod DA umesto opaljenja dođe do dekokiranja
ili pošto su cevi "trodelne" pa dođe do pomeranja čivije što fiksira cev i blok (kod mene je jednodelna). Znači ko nabavi dobro odrađen komad EZ9 ili EZ40 imaće moderan pištolj za male pare.

Zato na pitanje šta bih pre poneo CZ99 ili M57 moj odgovor je PATIKE jer bih u njima probao da uteknem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okvir za CZ99 u Snajperu košta 3800din, dok za M57 košta 3400din. Po meni je to skupo. Ali pravo iznenađenje je da okvir za Glok 17 košta 2650din. U čemu je tu fora?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polimerski okviri su jeftiniji od metalnih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili narodski rečeno Kinezi

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 23 Nov 2014 12:09







ALI čovek traži 20 eura i verovatno kupac plaća poštarinu!!!!!!!!!
U snajperu 1000 dinara !!!!!

Inače smo ih probali u radnji i tako dobro legnu nema zazora i lufta.
Ja kreten što nisam telefonom uslikao.
Mnogo su bolje nego prethodne koje je Combat pravio.
Kod novih M57 nema gajke na dršci pa je montaža 1 minut.

Dopuna: 23 Nov 2014 12:24

Dasa u USA je EZ9 doradio lepo.
Skinuo je drške i obe dekoker poluge i stavio drvene custom.
Obzirom da dekoker poluga ujedno i spušta slide stop polugu on je uzeo od Sig 226



i napravio bombonu. Naravno desnoruk je.

I meni je dekoker bezveze ali za glupe amerikace je koristan.

Ako nađem foto a imao sam je okačiću.

Tema je CZ99 tako da isto važi! nisam offtopic.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::I meni je dekoker bezveze ali za glupe amerikace je koristan.

Dobro, ne vidim zašto generalizovati, dekoker je po mom mišljenju obavezan za DA pištolje. Prihvatam da je neko samouveren i siguran u svoju veštinu spuštanja udarača kao u starim filmovima, ali ne mislim da baš nekoga treba nazivati glupim jer to želi da uradi na najsigurniji mogući način.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::MikeHammer ::I meni je dekoker bezveze ali za glupe amerikace je koristan.

Dobro, ne vidim zašto generalizovati, dekoker je po mom mišljenju obavezan za DA pištolje. Prihvatam da je neko samouveren i siguran u svoju veštinu spuštanja udarača kao u starim filmovima, ali ne mislim da baš nekoga treba nazivati glupim jer to želi da uradi na najsigurniji mogući način.

Ja uvek koristim kao sinonim Glupi Amerikanci. Smatram da to i jesu.
Jedu silicagel, suše mačke u mikrotalsnim i.t.d.

Dekoker na CZ99 pozdravljam jer je udarač neprijatno mali.
Na EZ9 ili 40 je nepotreban je se lako kontroliše udarač.
Onaj ko polazi i nosi pištolj i spreman je da ga upotrebi sigurno treba da ima koncentraciju
da nakon ubacivanja metka u cev u bezbednom pravcu spusti udarač.
CZ75B nema dekoker ali je DA. Šta tu činiti?

Mislim da je ljudima bolje pružiti obuku i omogućiti iskustvo pre nego potencijalne propuste
rešavati tehničkim rešenjima. Jer ljudska glupost je beskonačna.

Inače nisam samouveren. Svoje oružje kada uzimam iako je zaključano i ispražnjeno svaki put
izvadim okvir i proverim cev. Svaki put kad izlazim poslednji iz stana proveravam šporet.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da pojasnim,
kada neko mora da nosi pištolj poželjno je i da ga često koristi na strelištu na kom bi trebalo
ako je službeno da bude prisutan(i) instruktor(i) kao i oružar.
Ukoliko dođe do zastoja oružar može da objasni o kakvom se zastoju radi kao i da ga otkloni.
Instruktor će uočiti nepravilnosti što u rukovanju što u korišćenju pištolja i dati savet.
Repetitio mater studiorum est
Tako Vam oružje postaje produžetak ruke, upoznate i njegovu konstrukciju, pokažu se mane.
Kolegi posle 200 metaka na Zbrojovci pukne poluga sa DA ali na STRELIŠTU.

Onom ko mora da nosi pištolj najmanji će biti problem kako da ga bezbedno napuni i osigura.
Tako da nemam ništa protiv dekokera meni je zabavan kad ga koristim na praznom oružju.

Još jednom: ima pištolja gde su neophodni a isto tako gde ne moraju biti.