|
luger ::@ marin 80
ja ne pricam , ja tvrdim na osnovu prilicnog znanja...
tt ne koristimo ni mi vise,zato sto je svet prihvatio neke druge standarde,
iz opet nekih razloga.u tome je zrtvovana pouzdanost a dobijene neke druge osobine....ne znam da li si video ficu na zavejanim beogradskim ulicama,dok jaguari stoje ?
slikovito,da ne ulazim u dubiozna objasnjenja...mada je jaguar lepsi i brzi...
Dopuna: 15 Nov 2009 1:12
@khaless
unifikacija je bila samo jedan od razloga,posle su partijski drugovi lupili sakom (idejni sledbenici hruscova cipelom) po stolu, i to je bila finalna
odluka...na svu srecu,vise slucajem nego verovatno svesnom namerom,
i na misice kragujevackih inzenjera i odlicnih majstora, dobro smo prosli...
Dopuna: 15 Nov 2009 2:02
@klift
tacno!revolver je u srbiji dugo bio statusni simbol,dostupan odredjenima,
a ostalima ne...to sto tt ima malo vise metaka i malo je bolji nego
snuby 38 spec,to nije bitno,bitno je da je snuby (cobra,detective special 2,
sw 36,sw 60) nesto sto ne moze svako da ima...takvi revolveri su uglavnom vrh svoje primene doziveli tako sto su bili izlozani u futrolama istih
vaznih drugova dok zapljuskuju kola ispred zgrada gde su ziveli,a da komsije mogu da vide sta to oni lepo imaju...jer su ih bas nosili na kaisevima dok peruckaju kola...
Moramo razumeti i sledeću činjenicu.
Kada se vršio odabir pištolja- tada smo imali vojsku od 250,000 vojnika a samo oficirski kor je bio oko 25,000 pripadnika- aktivne vojske.
Tim pištoljem trebalo je naoružati i dobar deo rezerve, kao i pripadnike oklopnih jedinica, avijacije i slično.
Tada nam je u trenutku trebalo 30-40,000 pištolja.
A o Miliciji da i ne govorim!
Nadam se da vam je svima jasno da je cena M57 duplo ako ne i više manja od HP ili sličnog pištolja.
Dalje, odluka donesena 50-ih godina u vreme sukoba sa IB om, slaba ekonomija, nemaština.
Naša vojna industriaj nije bila ni prineti onoj iz 70 ih i 80 ih godina- imali smo preživele mašine i nešto iz reparacija.
Dakle u obzir su dolazila samo jednostavna da nekažem rudimentarna oružja.
Dakle. Cena je bila veoma značajan faktor kao i jednostavnost.
Sledeće- u ostalim evropskim zemljama, ni oni nisu imali bolje oružje.
Vladali su TT-33, P-38, M1911 i to su bili jedini ozbiljni pištolji (berete 7,65 ne računam)
Dakle od ta tri pištolja smo mogli da biramo. TT je odneo pobedu kako zbog kalibra, jednostavnosti i slično.
Jednostavno TT sistem nije imao konkurencije.
SADA pitanje što 80 ih nismo prešli na savremeniji- to je druga stvar.
Išli smo na smanjenje kalibra i podelili policiji 7,65.
Dopuna: 15 Nov 2009 22:41
I da malo pojasnim oko unifikacije.
Bilo je potrebno oružje i za vojsku i policiju.
Posle II SR to je bio vojnički stil- veliki pištolj.
Dakle i za jedne i druge ali policija je "trpela"- manja zaustavna moć i slično.
Sada kada se vojska svodi (od katastrofe u Vijetnamu) na ubijanje Balkanaca i Crnaca iz zasede- vojni pištolj poprima "policijsk" odlike- zaustavna moć, sigurnosne kočnice...
medjutim imamo slučaj policajca koji je dobio 7 godina za ubistvo mladića na ulicama Beograda koji je imao CZ99 sa svim sigurnosnim merama DA, kočnice, ali ih- nije koristio i uništio je dva života.
(ne ulazim ko je kriv)
Dakle- i pored hi-tech pištolja moraš da imaš nekog ko će znati da rukuje njime.
dakle sve karakteristike modrnog pištolja u vezi bezbednosti padaju u vodu u stresnim situacijama.
Dopuna: 15 Nov 2009 22:44
I još nešto
"Zaustavna moć"
To je toliko apstraktan pojam da je gotovo neupotrebljiv.
To vam je kao "izlaznost na izbore"- termin sklempan od polu-stručnih ljudi kako bi objasnili zašta troše ogromne budžetske pare da naprave nešto što već imaju.
Metak ubija. zaustavna moć je PC termin, jer ako me nedaj bože tresne metak, iskidaće mi meso i mišiće, pustiće mi krv i probiti organe.
DOSAD NIJE napravljen metak koji će samo da me onesposobi.
7,62, 9mm ili .45 svi imaju samo jedan cilj- da ubiju.
Manimo se "zaustavnih moći" i sličnih gluposti.
|
Dobar je i tezi je ali najbolje je sto rukohvat je znatno debeliji.To najvise mi se svidja.Za okidac stojim na to da izgleda vrlo glupo.
