CZ99 vs M57

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jeste... jao da mi je da ga se docepam... stvarno nije posteno ja bih bolje brinuo o njemu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u dosta postova se spominje glomaznost CZ99 kao mana sto je svakom jasno ko je ikada zadjeo cezara za pojas. da li je neko mozda skontao varijantu za nosenje CZ99 bez da se odvali 10cm od kuka?
ja sam isprobao dosta futrola ali ni jedna mi nije odgovarala. trenutno koristim onu revolverasku ispodpazuha. da ga nosim bez futrole nekako mi seljacki....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jel to ona futrola od tvrde plastike sto ima plocu koja ide unutar a pistolj se vadi potiskom na dole?

ja sam ovde na zapadu vidjao futrole kod zandara u civilu koje su jako cudne. futrola je na kaisu pricvrscena bukvalno u visini vrha cijevi ali i pored te asimetricnosti pistolj ne visi. medjutim ovi ovde nose onu plastikariju od glokova itd pa vjerovatno ima veze i sa tim.

jel ima neko foto od te futrole side pants?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hvala na korekciji :-) IN side pants

znaci u tom slucaju moram da trazim jos duzi kajis...to mu dodje na 120cm....

dobro, to bi moglo da bude rjesenje za stabilnost samo sad pe titanje koliko ce da bude spusten dole. u svakom slucaju ostaje problem

sto rece sirius jednom na stomaku je najsigurniji ali aj zastekaj CZ naprijed...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa da vam kazem da je tetejac bio pistolj u svome vremenu CZ je pistolj za svoje vrijeme imao sam priliku da ga koristim u uslovima,visebrojne upotrebe municije (oko 1000 ) u vremenu oko 1,5 sati te je koristio ppu municiju nije pokazao nikakve zastoje u tom vremenu.(pustinjski uslovi tem.48 c) pa smatram da je CZ jako dobar pistolj a municija koju koristi pa se desi ponekad da se desi zastoj nije mjerilo kakav je pistolj.TT je bio pistolj jako dobar za svoje vrijeme ali nije bolji od vrste CZ 99,999,999 skorpion itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ta dva pištolja se ne daju uspoređivati. što se tiče razvoja TT 33 i sa razvojem metka 7,62x25 počelo se ranih 30-etih.
Kao odgovor na 7,63x25 mm MAUSER. Sjetit ćemo se da je u tom kalibru bio legendarni C96 što je danas pravi trofej. Posjedovao je i kundak koji je ujedno služio i kao futrola.




Oba su metka bila veće Vo jer se smatralo da je većina borbenih daljina u ratu trebala biti od 25 m a sa kundakom i do 50 m. Ispravite me ako griješim. Tada se zahtijevalo da zrno bude položenije putanje za zadovoljavajućom probojnosti. U tom kontekstu je i većina Armija bila onda naoružana repetirkama i jačim puščanim zrnima u odnosu na danas.

Pojavom blažih pištoljskih kalibara, veće zaustavne moći (a manje probojnosti) odustalo se od koncepta ovih "automat metaka" u pištoljima.
Tu se još dosta otišlo na upotrebi modernijih i lakših materijala kao i ergonomski poboljšanim oružijima posljedica čega su i noviji modeli Zastave (CZ 99 i dalje).
CZ 99 dobar pištolj, nisam baš do sada imao prilike testirati puno oružja ali sigurno savremen i kao osnovni model može ispuniti očekivanja većine strelaca koji se ne bave profesionalnim streljaštvom.