Dozvola za nošenje oružja

• 5Ovo se svidja korisnicima: VP6919, Fisherman, Bane san, arsa, justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam izneo podatak napamet, što ne mora da znači da je izvor tačan, a nije mi namera da licitiram ovde.
Logika kaže da tih dozvola više nema malo, uzimajući u obzir da su izdate u najvećem broju slučajeva nosiocima pravosudnih funkcija i pripadnicima bezbednosnog sektora, zatim određenom broju javnih ličnosti i drugih građana.
Javnosti su poznati slučajevi, od fudbalera u slučaju "Bentli" do sekretara auto udruženja. Evo i Majstorr se ovde pohvalio itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vzor50
Apsolutno ne sumnjam u tvoju dobru volju da izneseš tačan podatak, takođe ne mislim ni da bi tek tako nešto lupio čisto reda radi, ali sa druge strane ja sam izneo podatak koji je tačan.

Znam za slučaje iz medija a znam i da to što su mediji preneli ne odgovara u potpunosti činjeničnom stanju.

Verujem da oni koji često posećuju streljanu znaju bar jednog koji dolazi sa dozvolom... Dozvole se izdaju po broju od 1 pa nadalje... Pogledate broj i kada je izdata i imaćete neku sliku o ukupnom broju ps: niko nema četvorocifren broj

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, VP6919, RecA
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato što još ima onih sa starom papirnom dozvolom koji nisu zamenili

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::@Vzor50
Apsolutno ne sumnjam u tvoju dobru volju da izneseš tačan podatak, takođe ne mislim ni da bi tek tako nešto lupio čisto reda radi, ali sa druge strane ja sam izneo podatak koji je tačan.

Znam za slučaje iz medija a znam i da to što su mediji preneli ne odgovara u potpunosti činjeničnom stanju.

Verujem da oni koji često posećuju streljanu znaju bar jednog koji dolazi sa dozvolom... Dozvole se izdaju po broju od 1 pa nadalje... Pogledate broj i kada je izdata i imaćete neku sliku o ukupnom broju ps: niko nema četvorocifren broj

dozvola ima nepunih 5500, nije bas tako tesko da se dobije kao nekada...

• 1Ovo se svidja korisniku: VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Dec 2020 21:52

Par kolega je uzelo pre 2godine...I kao bivši organi reda nisu imali problema.
Mogu da zamislim situaciju negde u unutrašnjosti Srbije,kad se obratite službeniku u ps-dobar dan,ja došao-nezamislivo

Dopuna: 12 Dec 2020 21:53

Sa vetrom u leđa to ide mnogo lakše.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi iz „bezbednosnog sektora“ uglavnom nemaju dozvole za nošenje jer im ne trebaju. Oružje bez problema (i dodatnih troškova) nose uz službenu legitimaciju. Manji broj njih uzima takve dozvole pri odlasku u penziju, mahom ako planiraju da rade za neku službu obezbeđenja.
Inače, broj izdatih dozvola za nošenje je četvorocifren čak i ako računate samo Beograd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sa na firme"bezbedonosnog sektora" što rade pratnju novca i razne sjekjurti fore,a nisu državne strukture-al odosmo do Japana...Što se mene tiče sve smo račlanili.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, RecA, aleksmajstor, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Njihovi radnici oružje po pravilu nose na osnovu radnog naloga tj. dok su angažovani na poslu. Mimo toga, jako malo njih ima dozvolu za nošenje (i potrebu za njom).

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, hyla, justkidding74, Sibin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel ima neko neke statisticke podatke o udjelu kriminalnih djela pocinjenih sa legalno kupljenim i registrovanim oruzjem i od strane ljudi koji su legalno nosili oruzje?
Pitam ovo iz razloga uvodjenja tih "drakonskih" ogranicenja po osnovu izdavanja dozvola za nosenje kratkih cijevi posljednjih godina. Razumio bih da je u pitanju ogranicavanje nosenja na javnim mjestima, po gradu i naseljima, po restoranima i kafanama... ali cak i ako ste na primjer planinar i idete na nekoliko sati u planinu vi nemate pravo da nosite vas pistolj iako imate dozvolu za posjedovanje. ...
Licno mislim da je ova problematika nedefinisana do kraja jer je nekog mrzelo da se bavi detaljima i samo svima ukinuo pravo nosenja, ne vjerujem da je razlog neki visok stepen zloupotreba ako uopste i postoji.
Zar je bilo tesko uvesti dve vrste dozvola za nosenje, npr A i B kategorije gdje bi ovi iz A kategorije bili lica koja se bave obezbjedjenjem osoba ili imovine itd. i koji bi imali pravo da nose oruzje u urbanim zonama, a npr. B kategorija za ljude koji se krecu daleko od urbanih djelova, kao sto rekoh npr. svi koji hodaju po sumama i goram iz nekog od sportova ili hobija. Ako neko kupi pistolj cisto za drzanje u kuci mislim da je sansa da ce da vas neko ili nesto napadne i zivotno ugrozi zanemariva do te mjere da je to bacen novac. Na kraju u kuci imas sjekiru da se odbranis. Zasto zakonodavac u stvari "kaznjava" ljude koji u sustini najvise postuju taj zakon?

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, manda87, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozz zanimljiv naziv profila Kripo,dali je to duhovitost ili zanimanje?
"Licno mislim da je ova problematika nedefinisana do kraja jer je nekog mrzelo da se bavi detaljima"
Kao neko ko je svojevremeno ulozio dosta truda i vremena u ovu tematiku mogu odgovorno a i argumentovano da potvrdim da ovo ne da nije tacno vec sasvim suprotno,naime kancelarija za malokalibarsko oruzje(nevladina organizacija proterana iz npr. Nemacke) je bila idejni tvorac i glavni zagovornik ovog zakona(pogledajte Nemacki zakon o oruzju i municiji iz perioda pre 1940 pod nacistima izgleda da je nas prepisan!).Cilj ovog zakona je danas jasan svima da se gradjani razoruzaju,da se biti naoruzan pretvori u privilegiju odabranih,a da se gradjanske slobode i tradicija izbrisu.Cinjenica je da se pre primene ovog novog zakona manje koristilo vatreno oruzje u kriminalne svrhe i da je posledica da je mnogo vise zloupotrebe kako u civilnom tako i u sluzbenom sektoru.