Koliko oruzja i municije je ostalo od JNA, VJ i VSCG?

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, kljift, WS2, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Већ сам све то писао више пута.
Ај маса и не претарно тежи.
Прецизан је изузетно!
Поуздан ако се одржава како треба као за све што долази из немачке. Битније је да се застоји лако отклањају што код М-84 није често случај.
Ајмо мало о практичности.
Ногице, Које су код М-53 одличне! Код М-84 већина корисника их сломије врло брзо или деформише. Не подечавање по висини и правцу да не помињемо. Посебно у ситном растињу Немогућност померања положаја ногица као код М-53.
Ручица, која се деформише веома брзо, при том не може да се фиксира па стално заклања нишанску линију. Код М-53 то је генијално решено редеником. Ко је користио зна о чему причам.
Реденик. Пример како реденик не треба да буде је баш на М-84. Код М-53 то је одлично решено. Удобан за ношење, ослобађа једну руку приликом коришћења и служи и као ручица за пренос
Реденик. Увођење са тотално погрешне стране Колико су се пута реденици просули због тог ремника и увођења са десне стране Да је са леве, пребациш га преко руке као код М-53 и милина Да не помињемо колико је тешко напунити без пунилице реденик од М-84. Моје постоље сам одмах заменио за пунилицу. Заробио сам је па нисам имао пунилицу.
Има још али да не се не понављам баш толико.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To uvođenje sa "pogrešne" strane je da se spriječe zastoji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, WS2, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma postolje jeste da je teško, beše nekih 22kg, ali moglo se višestruko koristiti. Imate nekada u koloni na maršu nekog "veseljaka" sklonog preterivanju, e onda ga "zamolite" da odmeni druga u pratećem vodu recimo nekih sledećih 3 do 4km. Svi zadovoljni a neko dobija malu životnu lekciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja se izvinjavam sto sam zaboravio da napomenem M53, sramota velika sa moje strane. Moram cisto da kazem da nisam nikada pucao iz M53-ce pa cak ni iz bilo kojeg drugog mitraljeza. Kao sto je neko ovde vec uporedio razlike u tezini izmedju M-84 i M53 bitno je reci da cak i da je u nekom hipotetickom smislu M-53 duplo tezi od M-84, M-53 bi i dalje mogao da se koristi kao montirano oruzje na nekim vozilima sto mozemo da vidimo kod mnogih NATO clanica(ciji su u kalibru 7.62x51 ako ne gresim) a opet bi se mogli montirati na zemljane dronove stim sto bi se tu morale izvrsiti znatne modifikacije kako bi zastoj bio minimaln zbog ociglednih razloga.

• 1Ovo se svidja korisniku: sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::Већ сам све то писао више пута.
Ај маса и не претарно тежи.
Прецизан је изузетно!
Razlika u masi je taman za bk municije. Po ispitivanjima radjenim za JNA pocetkom 80-ih, kada je uvodjena "Ceca" (tadasnja oznaka MB4) utrosak municije na poligonskim gadjanjima za angazovanje meta na daljinama preko 300 metara bio je oko 2,5 puta veci kod M-53! Na daljinama od 800 m "Ceca" sa optikom predstavlja veoma upotrebljivu spravu a M-53 pogodak moze da ostvari uglavnom slucajno.
AcaNik ::Поуздан ако се одржава како треба као за све што долази из немачке. Битније је да се застоји лако отклањају што код М-84 није често случај.
Zastoji kod M-84 uglavnom se svode na nedostatak municije Ozbiljno, kakav komplikovan zastoj kod "Cece" u odnosu na napr. zakidanje dna caure kod "garonje" (sto uopste nije retkost), potreba za mnogo cescom promenom cevi, lomovi udarne igle, odvijanje skrivaca sa odbijacem gasova na starijim primercima, problem pri hranjenju...
AcaNik ::Ајмо мало о практичности...
Lakse rasklapanje i odrzavanje bez mnostva sitnih delova
Rucica za nosenje funkcionise sasvim OK
Ergonomija kod M-84 je daleko bolja
Kontrola paljbe u odnosu na M-53 je visestruko bolja, dodaj na to mogucnost jedinacne vatre...
Strana uvodjenja redenika jeste problem, pre svega iz perspektive posluzioca ali zbog ostalih prednosti uvek bih radije zivot poverio M-84 nego M-53.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ova tema ne bi dobila katanac ovo nadigravanje čiji je veći(mislim stav) predlažem da se nastavi ovde:
http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....ljezi.html
Na jednom sličnom sučeljavanju mišljenja je deo teme preleteo ovde a mislim da je i ovo na tom putu za kantinu.
http://www.mycity-military.com/Kantina/Mitraljez-i-puskomitraljez-razlike.html
Imo bi i ja šta kasti ali ovde više neću izvinte i na ovom do sada...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajmo se vratiti nazad na temu. Dakle pitanje je sledece: Koliko oruzja i municije je ostalo od JNA, VJ i VSCG?
Moj odgovor je: Veoma malo kad be usporedio sa godinom 1991-om. Dakle nijedna od republika SFRJ danas nema oruzija ni vojske da pruzi otpor bilo kome ni za jedan dan. Znaci vraceno je sve nazad na nivo Kraljevine Jugoslavije iz 1940 godine

• 5Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, amstel, ssekir75, DJ GlavomITacticalBeardom, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kraljevina je imala poprilicne zalihe oruzja pesadijskog oruzja. Nije joj pomoglo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Finci su imali skromnu zalihu pesadijskog naoruzanja, njima je pomoglo tokom zimskog rata. Svajcarci su imali znatnu zalihu naoruzanja i veoma nezgodnu teritoriju za nemacki vermaht. Lutamo od teme malo ali ajde.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce@
Naš M53 je bio malo kus zbog nedostatka adekvatnog optičkog nišana ali je zato izvorni Wermahtov (čija je M-53 kopija)imao(svoj Optički nišan) i tu mogućnost da gađa izuzetno precizno i na velikim daljinama ali mu je istina kao i na M-53 nedostajao selektor paljbe.
Na žalost u JNA je taj ON izostavlien iz tehničkih razloga jer se reparacijom nije dobio a mašine za mitraljez jesu kao i poveća gomila već izrađenih delova ,da su se makar ogrebali i za ON..
U praksi smo to rešavali sa stavljanjem po 2-3 metka u redenik pa jedno prazno mesto. .
Tako se smanjivalo i rasipanje municije i dobijalo na preciznosti kako sa postolja tako i brez. .
No i to je za sobom vuklo mali hendikep.
Elem se za svako novo otvaranje vatre mora povući zatvarač ponovo u nazad da bi se pomerio redenik sa novim metkom.
No stari Luis Stange konstruktor ideje MG mitraljeza je imao rešenje selektora vatre na prethodniku MG-34 ali su pedantni Nemci od tog rešenja iz njima znanih razloga odustali.
Nemcima to nije tada bio hendikep a sada ovde ovdašnjima je to mana. .
Nije nego... ..
Čisto da se zna.ako je malji offfićććć.

Izvinte al moro sam pa ako treba molim moderatora neka briše...