Koliko oruzja i municije je ostalo od JNA, VJ i VSCG?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gresite oko nekih stvari, mada ste naravno oko nekih drugih stvari upravu. Jedan deo M48-ica se mogao prodati po mnogo boljoj ceni, pogotovo imajuci u vidu da je vecina bila dobro konzervirana tj. ocuvana dok se iz nekih nije pucali sem ako ne racunate fabricko upucavanje. Medjutim, drugi deo M48 karabina je mogao da bude remontovan dodavanjem polimernog kundaka i tamo jos nekih "naprednih" dzidzibudza kao npr. sine za optiku i modifikovani M48 bacac granata kao kompenzator.

Finci su lepo svoje Mosinke modifikovali u snajperske puske koje se i dan danas koriste, neki delovi koristeni na tim puskama datiraju cak i do 1890-tih.

A sto se nas tice, mi smo mnogo glup narod i to je nesumnjivo tacno. Danas kukamo kako su 7.62x39 i 5.56x45 previse slabi i kako nemamo dovoljno para za brz prelaz na oruzja koje bi moglo da koristi 6.5 Grendel metak dok smo se odavno resili oruzja koje se mi mogao da remontujes na prvi nacin koji sam spomenuo ili da ga modifikujes u bulpup DMR verziju . I da to oruzje tj. M48 koristi 7.92x57 sto mislim da je mnogo jace od 7.62x39 i 5.56x45.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, ssekir75, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gde ima tamo se i preliva.
Da je dosta preteklo od JNA-VJ-VSCG i stiglo u VS to valda i vrapci znaju a i da je bilo prodaje tih VIŠKOVA i to stoji.
Sada dali su realno to bili viškovi zbog smanjivanja b/S armije u realnom vremenu ili po nečijem diktatu je za veoma duboku analizu i teško je to onako laički odvaliti.
Meni jedino para kad pročitam nebulozu ala M-56 Smajser?
Jer tako šta ni u JNA a ni kasnije nije bilo.
Naša legenda od automata M-56 je delo domaćih konstruktora i sa her Šmajserom sem mikro vizuelnih i nema većih dodirnih tačaka.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa oruzjem 6,5 Grendal je veliko pitanje sta ce biti, tj. da li ce uopste zaziveti kao sluzbeni kalibar kod nas. Modernizacija M-48 po komadu kosta vise od same puske (kada obracunas broj radnih satii i sve ostale troskove). A opet dobijes oruzje koje je neadekvatno za borbenu primenu. Bullpup repetirka je zanimljivo resenje za lov. Ali, da li si ikada imao prilike da koristis takvu pusku? Veoma je spora za manipulaciju i ima smisla kod borbenog oruzja jedino u snaznim kalibrima velikog dometa gde je klasicna konfiguracija vrlo nezgrapna a daljina od cilja dozvoljava rukovaocu da neke radnje obavlja sporije.
Nase stare puske su prodate i kraj. Ko smatra da su bilo odlicne za rat i lov, i dalje moze da ih nadje po veoma povoljnoj ceni i u odlicnom stanju kod brojnih vlasnika. To sto je uradila Srbija sa M-48 radila je (i radi jos uvek) Nemacka, Austrija, Britanija, Belgija, Argentina, SAD i da ne nabrajam dalje...
Da li moglo da se uzme vise para? Mozda i jeste ali ovo je vojni a ne trgovinsko-ekonomski forum pa tu vrstu licitacija prepustamo nekome drugom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako, znam da smo malo odlutali od teme sa ekonomijom ali zabavno je polemisati, zar ne?
Kada sam rekao bulpup zaboravio sam da napomenem da bi se tu M48 morao da modifikuje u polu-automat sto i nije tako zeznuto s' obzirom da je jedan Svedjanin pre mnogo decenija izasao sa resenjem [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ali to resenje je imalo nekoliko mana. Te mane necu nabrajati jer pisu na sajtu i medju komentarima pa ako znate engleski citajte a ako ne znate slobodno recite, prevescu neki deo teksta tj. objasnicu koje su to mane i zasto su bitne u ovom kontekstu za potencijalnu modifikaciju koju sam naveo. Poenta nije da uvodimo nazad gvozdjuriju nego je da ne trosimo novac na "razvoj" govana u kalibrima koji su samo nesta slabiji od oruzja cega i dalje ima u Srbiji.

U Srbiji je problem uvek isti, nije da se nema sredstava i znanja nego se nema volje. Kada su razvijali novi M-21 resili su tehnicari da zadrze sistem kalasnjikov sa nekim minimalnim izmenama a sve ostalo je dodato u vidu polimernog kundaka i sina za neke sprave mada opet on je pravljen u 5.56x45 pa tako da ni znam sto sam ovo spomenuo. Mislio sam da kazem da je isto kao i M70AB2 sa polimernim kundakom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, koli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet se vracamo na vec ispricane price. Kada je rec o modernizaciji/konverziji postojeceg oruzja uvek se gleda relacija resursi-TROSKOVI. Ako se isplati OK, ako ne onda je to kraj price. Pored postojeceg kontigenta oruzja FAZ insistirati na nekakvoj modernizaciji M-48 za borbenu upotrebu je korak na koji se ne bi odlucio ni Zimbabve. Uostalom, da je ta prerada repetirke na poluautomat dobra stvar valjda bi je neka "pametnija nacija" vec odradila?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

м48 је добра пушка, али за њом као таквом више нема потребе. ако је баш дошло дотле да нам и она треба, лако се покупе ловачки карабини. међутим, сматрам да је продаја шараца и уништавање м56 аутомата ког воја помену злочин. прво, јер је шарац још увек одличан митраљез који је скуп за израду и треба времена да се направи, а друго, јер је м56 много згоднији за руковање од калашњикова и као такав погоднији за возаче, тенкисте, курире, инжењерце, куваре и осталу братију којој стрељачко оружје није основни алат. а о томе да је три авионске станице испред свег осталог оружја за прле и тихи варијанте не треба ни почињати.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, ssekir75, sekretar, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je jos toga '90ih. Gomila zastarelog pesadijskog naoruzanja u SRJ je isto unistena 1993-98, bilo je tu komada da covek sedi i place.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrhunac isplative prerade za NAŠE tada još jedinstveno SFRJ tržište je izvela zastava još od polovine 90ih u ponudi prerade zaliha M-48 u lovački karabin ali je zbog malo sluha i želja lovaca ta misija od propasti sačuvana potezom tadašnjeg SIVa.
Izvršena je konverzija zaostalih plata i primanja prema svim u to vreme aktivnim starešinama sa namirivanjem delimično i kroz otkup tih Karabina a ja sam jedan u masi koi ga je kupio i sa njim sei dalje služim.
Za bilo koi dalji komentar o tom oružju kako to većina lepo gore napisa bi nas samo vodilo u trolovanje i ja nebi više TUPIO..da nas ne snađe katanac il šta gore za neverne tome...

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Bilo je jos toga '90ih. Gomila zastarelog pesadijskog naoruzanja u SRJ je isto unistena 1993-98, bilo je tu komada da covek sedi i place.

знам, и сад ме срце боли што не покупих две збројовке вз30 које се нигде нису водиле... а мого сам а и 8 валтера било ко нових, такође се нигде нису водили. али ми паметњаковићи...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::м48 је добра пушка, али за њом као таквом више нема потребе. ако је баш дошло дотле да нам и она треба, лако се покупе ловачки карабини. међутим, сматрам да је продаја шараца и уништавање м56 аутомата ког воја помену злочин. прво, јер је шарац још увек одличан митраљез који је скуп за израду и треба времена да се направи, а друго, јер је м56 много згоднији за руковање од калашњикова и као такав погоднији за возаче, тенкисте, курире, инжењерце, куваре и осталу братију којој стрељачко оружје није основни алат. а о томе да је три авионске станице испред свег осталог оружја за прле и тихи варијанте не треба ни почињати.
Pitaj one koji su nosili postolje šarca šta misle o njemu. Oni sigurno ne žale.
Postoji ona izreka: "Niko ne zna šta su muke teške, dok ne nosi postolje m53"
Šalu na stranu šarac je stvarno dobar, ali se ja uvek setim prvo njegovog postolja.