Koliko oruzja i municije je ostalo od JNA, VJ i VSCG?

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, WS2, Bane san, Gargantua, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

питао бих ја њих да ли би радије да носе шарца или обичан колац јер немају боље...

• 5Ovo se svidja korisnicima: WS2, bojank, Atomski čoban, kuntalo, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PKM/M84 je deset puta bolji lakši, pouzdaniji, jednostavniji, jeftiniji za izradu, lakše održavanje, lakše postolje. Bukvalno u svim segmentima puno bolji.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, Bane san, Gargantua, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

eto ti sad: ispada da je sarac tezak 115 kila
prvo , sarac je tezak 11.5 kg.
zastavina 84 10.
a sarac nije za bacanje,to je poenta. moze da bude od koristi , ako se ugradi na vozila..

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, sekretar, Bane san, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Разлика између постоља за М-53 и М-84 је у томе што ни конструктору није јасно шта је хтео са постољем од М-84 јер не служи ничему сем да се баци!
М-53 је згоднији за ношење од М-84 иако је мало тежи.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, sekretar, MB120mm, koli, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Masu pobrojanog oružja koje je da kažemo bukvalno IZBAČENO po gašenju JNA ta sudbina snašla iz manje ili više neopravdanih stručnih razloga a više je bio plod ekonomske i svake druge(čitaj političke)orijentacije u tadašnjoj vojsci pa i u potonjim vojskama.
Sa apekta upotrebljivosti je sve MOGLO i dalje da ima svoje mesto.
To dali se manje ili više isplati čuvanje ja imam i kontra pitanje o ceni SLOBODE koja se brez oružja i naravno onog ko će ga koristiti sigurno gubi(sem ako se svesno ne želi u vazalstvo).
U garnizonima gde sam službovao nakon 92.pa na dalje se jedan poveći deo imenovanoga remontovao(odrađen TP i konzervacija sa kompletiranjem) a prethodno je donet i po završetku vraćen u Savezno skladište .......di je već čuvano.
Tek je potom pala odluka da se liferuje (baš ta mi je reč pala na um jer se kod nas na klanje daje stoka pa se kaže da je očla na liferaciju) tako valda lepče zvuči.
Ne bi ja sad tupio dal je cena bila mala il velika jer nas za oto niko i nije pito a da jeste mi bi sigurno drekali i kad nas ne deru u žalosti za svim tim cevkama.
Aca je potpuno u pravu kada spominje šta ergonomski bolje leži kad se nosa pa makar i po kila teže a o razlici ta dva postolja tek nebi zalazio u detalje jer sam bar ja o tem piso tamo na temi o Mašingeverima pa koga interesuje nek čita bolje mu je..Bar će se nečemu sa tuđim mukama naučiti ako veruje elektronskim pisanijama onda je valda još čvršća vera u ono što je neko svojom mukom i naukom naučio..
PS.
Sve tako konzervirano sem malo krova nije tražilo LEBA makar 10 a uslovno i zdravo duže jer je makar kod nas SOLVENT bio odličan i sigurno bi trajao godinama pa i deceniju koju + pride..

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se postolje za m84 mi se ne svidja, postolje za m53 je stvarno dobro i bukvalno ništa ne moraš da radiš osim da blagim potezima kažiprsta stiskaš, ali uvek se seti njegove težine.
m53 kao mitraljez je bolji samo za odbranu zbog postolja, kao puškomitraljez ni u jednom nije bolji od m84.

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64, Bane san, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::PKM/M84 je deset puta bolji lakši, pouzdaniji, jednostavniji, jeftiniji za izradu, lakše održavanje, lakše postolje. Bukvalno u svim segmentima puno bolji.

знам ја то, рођо, али исто тако знам да је кад је затребало свако оружје коришћено. од прастарих једнометки у првом светском рату, ловачких пушака и кубура у устанцима, до максима и збројовке у босни. било је само дај да има једна цевка више. а што каже воја, бар солвент и нафта нису скупи да се ради реконзервација на 10 година.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, voja64, Gargantua, WS2, dekir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::Slažem se postolje za m84 mi se ne svidja, postolje za m53 je stvarno dobro i bukvalno ništa ne moraš da radiš osim da blagim potezima kažiprsta stiskaš, ali uvek se seti njegove težine.
m53 kao mitraljez je bolji samo za odbranu zbog postolja, kao puškomitraljez ni u jednom nije bolji od m84.
Mожда је најпрецизније рећи...
*М53 није бољи од ЦЕЦЕ,али је у њеном одсуству апсолутно адекватна замена/пар екселанс/.По мени много боља од гомиле *фенси* буџевина других типова.За земљу попут Србије апсолутно је луксуз с*ебавање овог изванредног оруђа.Дефинитивно,шта у хипотетичком случају тоталне мобилизације?Има ли довољно ЦЕЦА,....сумњам.Многи ће се кисело осмехнути,иако тамо 80-тих рецимо,ником не би било ни на крај памети,да би се у будућности читав један пакт,могао покушати да ушета у Србију.Лако је уништавати,тешко се ствара!

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ни у чему М-53 није инфериорнији од М-84! Сем можда што нема оптички нишан. О посредном гађању да и не причамо. А у много чему је надмашује.
Као митраљез не могу ни да буду конкуренти јер постоље од М-84 не служи ничему.
Користио сам оба дужи период и одлично знам о чему причам.
М-84 је тако мало прерада треба да би била врх и зашто то наши конструктори нису урадили а склони су томе били, појма немам.

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::Ни у чему М-53 није инфериорнији од М-84! ... А у много чему је надмашује. ..
Masa?
Preciznost?
Pouzdanost?
Odrzavanje?
Po gornjim parametrima, koji model je inferiorniji?
U cemu je MG-42/M-53 nadmasio PKM/M-84?