Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da, skracena 84-a je razmismjanje u tom smjeru.
Skoro sam stavio Rumunski PKM za padobrance.


Plus platnene ili plasticne kutije sa 50metaka (lakse za rukovanje mada imaju li smisla? ) ili ranac sa municijom,

Milos CBR, mobilna vatrena moc... Pricali smo o tome ili 84-ke drzati u vozilu vaditi u odbrani (strijelac sa AP ili M72) ili nesto kompaktno.

Kratka i duga cjev u paru imaju smisla. Nasa 84-ka je pouzdano orizje, ali ako naleti los metak i zaglavi se cahura u cjevi problem... Promjenis cjev i nastavis borbu...
Za PM je pametno imati kratku i dugu cjev
Mislim da sa JNA municijom niko nije imao taj problem kod nas.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, nemkea71, AleksaRadojicic, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitraljez je uvek nosilac vatrene moći u odeljenju. Kakav god da je. Izbacivati isti je ipak mentolizam. U slučaju da se sad desi ozbiljan rat, ima da vidiš kako će odeljenje Marinaca i tri M240 da ponese, kao bele lale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam koristio Minimi /SAW 249, da li je to subjektivan osjecaj ili sto u kombinaciji sa municijom nije tolika tezina.
Sasvim upotrebljivo oruzje, za gašanje iz svih stavova. Pogotovo para verzija. Kratka cjev, sklopivi kundak.
PKm /M84-ka je veliko zapinjalo za mobilnost ali moze se srediti, ovo gore sto je hrcak stavio izgleda OK.

Mada sam zagovornik teske AP u odjeljnju ali da ima mogucnost gašanja otvorenim zatvaracem.
Ima zanimljivih tekstova o upotrebi Brena i MG 34/42 u 2SR. BREN je pravi PM ali se hranio iz okvira (i to sto je odozgo ima prednost, gravitacija, plus ne smeta elevaciji). Bren je predstavljao mobilni PM za gađanje tackastih ciljeva vise nego za pokrivanje prostora kao MG34/42.

I ona stara, nike vazno koji je mjtraljez, vazno je ko je za mitraljezom. Znaju li da zauzmu dobar polozaj.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin, kod ovog drugog posta se slažem.Kod modernih profesionalnih vojski koje se sastoje od 3 do 10 bataljona pešadije ukupno ništa nije problem, dodješ nekom patriom do položaja pa onda vagaš, hoćeš dugu ili kraću cev, hoćeš carl gustaf ili at 4 ili javelin, hoćeš pm od 5.56 ili 7.62, hoćeš snajper m24 ili m110 ili barret idi pucaj, pa odi do vozila pa promeni, pa se vrati.
Ja kad kažem vojska mislim na armiju od najmanje 100.000 ljudi i jednobrazan vod (sa minimalnim odstupanjima zavisno od prevoza) gde ide jedno oružje po čoveku.M 84 je vrhunsko oružje, ima veliki domet i jako je precizan baš zbog te duge cevi, ja sam prvim kratkom rafalom pogodio metu na 650m.Ako može da se olakša odlično, ali ne samo putem skraćivanja cevi, to uveliko obesmišljava njen koncept.
Ako je težište na urbanoj borbi, onda se apsolutno slažem sa tobom da je teža ap sa otvorenim zatvaračem i magacinom bez redenika bolje rešenje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Duško, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goxine, kakvo si to negativno iskustvo imao sa M84? Vidi se iz tvog pisanja da si imao neku muku. Praksa pokazuje da danas, PM sa okvirima (pa bili i doboši) uvek gube od onih sa redenikom. Drugi svetski rat je drugi par opanaka, tada su PM sa okvirima bili najčešći, oni sa redenicima su bili retke zveri.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ssekir75, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@AR, mogu ja da navedem moje muke ako nije problem
1.Zveče dok su u kutiji
2.Ako kutija nije dupke puna (250 metaka) pomeraju se i izvijaju, teško je naći početak redenika.
3.Zavisni ste od punjača redenika kojih obično ima 2 po vodu
4.Nezgodan je za nošenje i patroliranje, ako ga staviš na rame udara te kutija, ako ga držiš u ruci težak je.
Možda ima još nešto, ne pada mi trenutno ništa na pamet.
Prednosti:
1.Jako je precizan
2.Odlično se kontroliše
3.Dobro podnosi nečistoću (desilo mi se da sam se sapleo na putu poligonu i da se cev skroz napunila peskom, a puca i pogadja)
4.Lako se čisti

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su sve opšta mesta, važe i za MAG i M60 i slične.
Na iste stvari se svi vojnici sveta žale, al ne žele da ga se odreknu, za razliku od onih sa okvirima.

Kod Goxina je nekako ličnije i dublje. Pogotovu pošto ono čovek piše dosta po svom iskustvu. Sve mi se čini da je imao neku drugu muku. Pa ih ne voli.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stug, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... Zavisni ste od punjača redenika kojih obično ima 2 po vodu...."
Ja otprilike punim 1metak u 1-2 sekunde bez punjaca.treba ravna daskica manja daskice za neso koju svaki vojnik treba da ima u rancu uz čakiju i komad suhog mesa.


U pokretu je prilicno neupotrebljiv. (klececi i stojeci stav.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ovo ne moze svako. I prilicno je tesko.
Low ready (ne znam kako se na nasem kaze) i high ready, klasicni gotovs, su osnove prilikom kretanja. Za PKM je to teska teretana.
Podesivi kundak i preklopni plus kraca cjev za manevrisanje. Strči puno naprijed PKM u stojecem stavu. Napravljen je da se gađa sa nogara ili naslonjen na nesto.


Redenik ima mane i prednosti.


To je poenta i PASP sto je bolje da je sto vise nalik AP.

PM je oruzje podrske.
Sad Ameri mi nisu bas jasni kad kazu da SAW 249 ne moze da prati odjeljenje u pokretu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koja je težina punog okruglog okvira od 75 metaka za PM M72 ili M74

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::
PM je oruzje podrske.
Sad Ameri mi nisu bas jasni kad kazu da SAW 249 ne moze da prati odjeljenje u pokretu.

Minimi je težak tačno kao PKM (7,5 kg), a sa značajno kraćom cevi, prilagođenom i manjem kalibru.

Iz toga se i najbolje vidi koliko je PKM jebeno magičan.

Opet nazad na Evolysa u 5,56, tu se ipak vidi najveći benefit, taj je smršao za bezmalo 2 kile, što je ogromna stvar. Ali, tu ga muči i Ultimax, koji je ipak ozbiljna firma sam za sebe.