|
Treci deo, M240 vs PKM, kaze "jedina dva mitraljeza danas relevantna":
PKM je zlatni standard pouzdanosti, koje god proizvodnje da je*, ne samo medju mitraljezima nego generalno, bukvalno svo ostalo oruzje moze da se gleda prema njemu kao uzoru. Podnosi nevorovatnu kolicinu loseg obhodjenja.
M240, ako je ordzavan kako treba je takodje veoma dobar, ali ima puno prikrivenih problema:
- ciscenje i odrzavanje je veoma zahtevno, a bez istog pouzdanost jako pati. Kaze da sa prljavim M240 zastoji pocinju vec posle 50ak metaka ispaljenih dugim rafalima.
- drugi problem je rasipajuci redenik. Bukvalno ne moze ocima da ga viri, imaj ej puno problema kada clansci nisu bili izbaceni kako treba (pogotovo kada je mitraljez nagnut na desno) i zastoje zbog toga. Takodje, clanci su veoma osetljivi, ako se redenikom zapne za nesto (a zapinje se jer im jako fali municijskih kutija) clanci ce biti osteceni i doci ce do zastoja. Smatra da je ne-rasipajuci redenik za PKM, sastavljen od delova za po 25 metaka (tj, formalno redenik od PKTa, ali taj se najmasovnije koristi u Ukrajini) drasticno bolji dizajn, drasticno izdrzljiviji i da se njim nemas nikakav problem sto je nerasipajuci.
- za razliku od PKM-a municijska kutija je montirana sa strane, sto smeta balansu
- municija mora da bude besprekorno cista, sto je veliki problem pod MB/artiljerijskom vatrom.
- dodatni problem su performanse na velikim hladnocama. Oruzje koje se iz toplog i vlaznog iznese na hladnocu ce skoro garantovano zaglaviti.
Velika prednost M240 je odlican opticki nisan, bolja preciznost (pogotovo sa tronosca ili sa dvonoscem uglavljenim izmedju vreca sa peskom). Po njegovom misljenju odlican mitraljez za vozila, ali nije dobar za pesadijsku upotrebu.
*Jedini izuzetak su ukrajinski PKM radjeni 2019-20, koji su cisto djubre koje ne rade kako treba ni pod stavkom razno.
PS. Probao je polimerni rasipajuci redenik za PKM, kaze da bi bio odlican da nema problem zimi da plastika postane previse krta.
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
