Pešadijsko naoružanje/oprema

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zoro covece 52. Djakovicka Brigada je bila deo ARJ PVO sta hoces da odemo zajedno pa da se razpitamo a u mojoj vojnoj knjizici pise 1936/4 V pa otidni lepo u kasarnu Pantelej i pitaj koja je jedinica bila tu 2.000te godine. Il jos bolje imas imenik pa nadji broj pukovnika Momira Stojanovica pa brate pitaj njega. He he pa valjda znam gde sam sluzio vojsku i u kojoj jedinici a pitanje za tebe znas li ti sta su vrata oca???? E ako znas to onda znas nesto i o PVO. Ima recimo ili postojala je i 82. Niska Brigada ARJ PVO koja je bila stacionirana u Aleksincu. Ne znam koji naziv imaju sad i gde su. Al bolje se raspitaj za nesto nemoj na slepo da tvrdis a pogotovo ovo bi neko mogao da shvati i kao licnu uvredu

Dopuna: 06 Okt 2007 13:35

Mozda ti se ne svidjaju neke stvari koje pisem ali nije to razlog da dovodis neke stvari u pitanje a i ovo nije bas strana za prepucavanje nego je tema pesadijsko naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok,ako ti kazes.Samo mi objasni kako to cela brigada deo ARJ PVO,ne razumem to,mislis mozda neki divizion iz te brigade je bio ARJ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne Zoro 52. Djakovicka Brigada se sastojala od prvog, drugog, treceg i komandnog diviziona. I bila je deo ARJ PVO. Ovako ja sam recimo bio u drugom divizionu druga baterija 20/3 mm, pored toga je u divizionu bila i prva 20 mm i jo druga 30/2 mm to su bile sve BOV-3 i Prage. Treci divizion se recimo tada nalazio u Boru. Bio je izdvojen i samostalan nemoj da me pitas kakav je to bio koncept znas da ispod slema mozga nema. He he salim se al neki put to deluje tako. Inace to jeste bila Brigada Pristinskog Korpusa ARJ PVO. Sada se prelazi na drugi sistem organizacije vojske tako da Korpus i Brigada dobijaju drugi znacaj sta ja znam. U mom vremenu to je bila treca armija, Pristinski Korpus, 52. Djakovicka Brigada. Sad je to sve drugacije. Ali ja mislim to ti je ono nije sija nego je vrat.

Dopuna: 06 Okt 2007 14:02

Da to je onda bio rod vojske ARJ PVO sada je to korpus jebi ga, dosla su druga vremena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uf,tek sada nista neznam.Sve ode u off.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

He he Zoro sta da radim kod nas se nikad ne zna zato i moj moto ono cuveno SI QUICES PACEM PARABELLUM, ako hoces mir spremi se za rat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mislis: Si vis pacem, para bellum

pro patria

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da Cane upravo tako ali moze i na sprpskom. To je stara rimska izreka a Pistolje i kalibar 9mm su dobili to ime (cuvena Parabela kako nasi vole da kazu a udomacila se i kod municije) a u stvari konstruktor za obadva resenja je Luger tako da njegovo ime treba da stoji kod municije a Pistole 08 kako kazu nemci pravila je fabrika Mauser. Toliko o tome. Cudno mi da niko nema neki komentar za ove slike koje sam postavio. Posebno za pistolje koji su svi Made in Russia i predstavljaju veoma (makar po meni)dobra resenja. Pogotovo Pernac to je naslednik Steckina kalibar 9mm Makarov inace automatski pistolj na koji moze da se doda i prigusivac i sa njime i posebnom municijom koja nije nadzvucna, uspesno se stisava pucanj a moze i da koristi pancir municiju koja uspesno dejstvuje protiv kevlara u daljini na 25 do 30 metara. Zrno i njena deformacija su odmah ispod slike Pernaca. Eto recimo "Kobre" makar sam tako nesto procitao koriste Steckin iz sedamdesetih, evo Pernac je resenje sa pocetka 90tih godina i mislim da bi trebalo malo da se prenove a interesantan je i za druge specijalne jedinice kao i za snajperiste i vozace pa i za oficire mozda. Eto Heckler & Koch zato su predstavili PDW, kojima je namena ista kao i kod Pernaca samo sasvim drugo tehnicko resenje i po meni ne bas kompaktno. Dosta veliko nije prakticno za nosnju. Opet ima sve svoje pro i kontra. P. S. Cane nikad nisam ucio latinski pa zato sam verovatno pogresio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd da ti odgovorim, kad baš tražiš

Prvo, Steckin nije napravljen 70-ih, već je pravljen u periodu od 1951-1954 godine. I trebao je da bude oružje oficira i podoficira borbenih jedinica u celoj vojsci. Problemi sa njim pri rukovanju su ga i izbacili iz upotreba ( potrebne dve ruke za rukovanje, veličina, mali efikasan domet i probojnost). On se pokazao tamo gde je i mogao da pokaže svoju strašnu vatrenu moć: u borbi prsa u prsa, a to znači u Avganistanu i drugim operacijama gde su ga koristili specijalisti za takav vid borbe SPECNAZ jedinice. Takođe i u rukama KGB pri pratnji važnih ličnosti i druge jedinice zadužene za obezbeđenje, kojima je trebalo oružje veće vatrene moći od standardnog pištolja.

Moje , a mislim i mišljenje većine ljudi ovde, je da je Pernac koji se koristi na isti način i koji koristi istu municiju kao Stečkin danas preslabo oružje za upotrebu u vojnim jedinicama, pogotovu što danas nijedan vojnik ne koristi "kevlar" pancir već njegovu kombinaciju koja podrazumeva i upotrebu i keramičkih zaštinih ploča iznutra, što znači da tako nešto poboljšana municija kalibra 9x18mm nema šanse da probije. Usput rečeno, nisu za džabe Rusi prešli na kalibar 9x19 sa poboljšanim punjenjima i promenjenim tipom zrna, a u zadnje vreme predstavili i metak 9x21 RG-052 i RG-054, pa neposredno potom i 9x30.

Što se tiče prigušenih pucnjava, imaju Rusi za to mnogo bolja rešenja koja su daleko efikasnija od postavljanja prigušivača na pištolj i upotrebe podzvučne municije. Imaju za pištolje BEZ prigušivaač municiju 7.62x42mm SP-4, kod koje je celo rešenje problema prigušenja pucnja rešeno u samom metku. Ili za automatske puške imaji municiju 9x39 SP-5 i SP-6 koja je danas, sa propadajućim oružijem, sam vrh prigušenog oružja. Iskreno, po meni, idu prvo puške VSS i AS sa tom municijom, pa zatim nekoliko praznih mesta, pa zatim sva ostala rešenja. Dakle, opet bolje i znatno kvalitetnije rešenje od uvođenja u naoružanje pištolja Pernac.

Razlika između HK PDW i Pernaca je malecka, u miniciji. HK koristi metak 5.7mm x 28 čija početna brzina je 725 m/s i masa zrna 1.6 grama. Ona je namenjena da obezbedi prilično ravnu putanju zrna na daljini do 200 metara. Dakle, ona ima veći trzaj od metka 9x18mm, pa zahteva ili teži zatvarač da bi funkcionisala bez zabravljivanja cevi kao kod Pernaca ili traži ( što je sigurniji i mnogo prihvaćeniji sistem za takve snage) zabravljivanje cevi. Sve to ima svoju cenu u masi i dimenzijama, a pogotovu kod sistema HK gde je primenjen sistem sa povratnim dejstvom baruta ( ako se ne varam, ako sam pogrešio izvinjavam se). U stvarnosti, i jedno i drugo oružje su za vojsku sekundarna oružja, i u praksi se pokazalo da pištolj treba da ima što veći kalibar i da taj kalibar nesme da ide ispod 9mm, čisto da pomenem usput, nije i danas kalibar 45 ACP iz starog Colta M1911 zvanični kalibar američkih specijalaca. Njihova namena je da su pomoćna oružja, kod PDW je to prošireno i na zamenu standardnih pušaka kod poslužilaca oruđa, koji i onako vrlo retko se nađu u situaciji da ga koriste. Dakle, čista samoodbraan, i to zadnji izbor za nju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Kibo
52.artiljerijska brigada PVO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@......
Nije moje da se mijesam, ali zar detaljnim opisivanjem jedinica, naoruzanja i njihovim stacioniranjem, kao u gornjim porukama, nije ‚‚malo‚‚ odavanje vojnih tajni?