Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

226

Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3748

Milan A. Nikolic ::Ako možeš malo da pojasniš. U kom segmentu?
Nosenje sa metkom u cevi. Jedina bezbednost mu je oroz spusten na medjupolozaj ali pri padu na nos moze lako da dodje to opljenja metka. Poljaci i Rumuni su kasnije "unapredili" dizajn tako da spusten oroz na medjupolozaj blokira i navlaku ali to nije bas najsrecnije resenje, posto se cesto desi da navlika zastane kod repetiranja.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 27 Nov 2013
  • Poruke: 3070

Zastavin isto blokira navlaku. Nisam čuo da se do sada neko žalio na zastoj u vezi toga.



offline
  • Pridružio: 22 Feb 2011
  • Poruke: 1737

Ima li neko ličnog iskustva sa cevima sa poligonalnim profilom (npr Glock 17) i korišćenjem municije sa mekanim zrnima ? Ili ti drugačije rečeno, mogu li se bez posledica po cev (sa poligonalnim profilom) koristiti mekana zrna ?

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3748

Milan A. Nikolic ::Zastavin isto blokira navlaku. Nisam čuo da se do sada neko žalio na zastoj u vezi toga.
Kod Cugira se gotovo redovno desava.
Hektor ::Ima li neko ličnog iskustva sa cevima sa poligonalnim profilom (npr Glock 17) i korišćenjem municije sa mekanim zrnima ? Ili ti drugačije rečeno, mogu li se bez posledica po cev (sa poligonalnim profilom) koristiti mekana zrna ?
Na kakva zrna konkretno mislis? Ja imam CZ83 i guta svu mogucu municiju bez ikakvih problema.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6352

Koristio sam i HuK i Glock i SIG i Peter Stahl sa poligonalnom cevi i olovnim zrnima. Nisam primetio nikakav problem iako sam citao da to nije dobra ideja.

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 27026
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Milan A. Nikolic ::Sirius ::Ја сам заљубљен у тетејац, али много добро знам све његове мане.

Šta kažeš da podeliš sa nama to znanje? Smile


Имамо већ тему о тетејцу, тамо сам писао довољно, да се не понављамо. Његовој лошој репутацији (или, да не будем престрог, непопуларности) допринела је милицијска и комерцијална, а не војна употреба. Тај пиштољ је расан војнички пиштољ, са тачним формацијским местом, па га је ЈНА минимално користила (сетимо се ко га је дужио и колико мало се њиме гађало). За војску је, једноставно, био идеалан. Међутим, деценије тегљења на позорничком реону те гвожђурије од стране милиције и комерцијална продаја (имали смо у понуди само два модела), учинила је да његове мане , небитне за ратиште, искоче на површину. То би било то.

offline
  • Pridružio: 10 Nov 2012
  • Poruke: 673

bojank ::Losoj reputaciji CZ-38 je doprinela losa kontrola kvaliteta ratnih primeraka, ima ih sa stvarno uzasno obradjenim mehanizmom za okidanje. Dokada se proizvodio ČZ38? Ja sam nailazio da podatke da je proizvodnja prestala ubrzo po okupaciji Čehoslovačke. I na različite podatke o broju proizvedenih primeraka 40.000-45.000 komada.

Sirius ::Управо тако. И ја сматрам да је ''ресавска школа'' допринела заблудама и предрасудама.
U knjizi (knigama) Pištolji sveta Jan Hog je poprilično loše ocenio ČZ38, kao i u enciklopediji ručnoh oružja XX veka. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sad ne znam da li je on primarni, sekundarni, tercijalni ... izvor loše ocene?

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 27026
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Жук је направио најбољу енциклопедију. Он је изнео податке, приказао укратко релевантне чињенице, а није се бавио личним проценама и оценама. Штавише, максимално се држао по страни када су уобичајене флоскуле у питању.

Кад један модел уђе у производњу и доживи читаве серије које се броје десетинама хиљада комада, при том прођу кроз крваву ратну проверу, то треба поштовати. Наравно, при том треба узети у обзир стотине разних ''ирационалних'' фактора - време када је оружје настало, затим моменат провере у пракси (при том мислим на следеће: ко зна колико лоших модела је лагодно прошло кроз службу у неком мирном међупериоду па није ни проверено у ратној пракси), економски фактор, геополитички, итд, итд....Погледајте само судбину Чешке. Само Немачка и Чехословачка су ''вршњаци'' у трајању рата, а напрезања која су имале ове две земље су посебна прича.

О овоме се много може писати а да се не изађе из оквира теме. Чак, кад бих отворио тему ''Извикана оружја'', свашта бих лепог могао да прочитам (и напишем). И обратно - ''запостављена оружја''. То наравно није исто што и најпромашенија...

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2011
  • Poruke: 2819
  • Gde živiš: tamo daleko...

CZ 38 je ruzan k'o lopov i da je to jedini kriterijum za neko oruzje, ne bih se ni pop.sao na njega na ulici da ga vidim kako gori! Mr. Green Ali, ako je pistolj pouzdan i tu je kada vam treba pa jos i "zavrsi" posao kako treba, onda je to dobro oruzje. Naravno, DAO okidanje nikada nece biti dobro kao SA. Nisani na ovom primjerku su najvjerovatnije uski i niski (kao i kod svih njegovih savremenika). Bravljenje okvira je nezgodno za brzu izmjenu ali je, po meni daleko pouzdanije rjesenje nego dugme i kao takvo treba da bude na vojnom pistolju. Sto se kratke devetke tice, nije to bas tako kilav metak. Naravno, poredeci ga sa .44 ili.455 jeste. Ali Cesi su pistolj pravili za evropsko ratiste a ne za mlacenje sa drogiranim fanaticima... Sve u svemu, radije bih imao neki drugi komad sa sobom ali se nesto ne bih osjecao ni inferiornim da moram da nosim ovog "Ceha".
Sirius, to sto je neki komad usvojen u naoruzanje i napravljen, cak u milionskim serijama, ne znaci automatski i da je to dobro rjesenje. Mnoga rjesenja su usvajana pod pritiscima odozgo ili zbog lobiranja. Modeli koji su vec u proizvodnji su nekada tesko povlaceni jer nije bilo mogucnosti da se predje na bolja rjesenja i slicno. Tako da ni brojke nisu uvijek najjasniji pokazatelji... A potpuno se slazem da pojedina oruzja nisu imala dan ratnog staza, a stekla su dobru reputaciju, koja bi vjerovatno bila malo drugacija u nekim drugim uslovima.

offline
  • Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
  • Pridružio: 24 Jul 2012
  • Poruke: 3869
  • Gde živiš: Zemun

3, 2, 1 pocinje... Mr. Green

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1625 korisnika na forumu :: 115 registrovanih, 4 sakrivenih i 1506 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 15204 - dana 01 Feb 2026 12:26

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 10x10.9, Abebe Bikila, aca018, aleph_one, ALEXV, Avalon015, Bojke549, Bombona, boromir, boxbole, brundo65, BZ, cemix, Cirkon, Cvetkovic, darkdruid72, Darko Jovanovic, desmeki, dexteroza, Djokislav, djonsule, djordje92sm, Djota1, Djuza, DovlaODR, draganl, dskrlec33, dusanobr, Dzigy, EXIT78, Flanker-G, Gligo01, Goksi95, halkin gol, hyla, ivan_8282, IvanMiletic, jalos, Jaxupa, jodzula, Jose, Kajzer Soze, kaput21, Koce, komsija1, Kruger, kybonacci, Lazarus2, loon123, lord sir giga, louderik, M74AB3, MarijaC84, mačković, mercedesamg, mig21, mikrimaus, milivoje_vatrogasac, milos.cbr, Milos1389, Milovan Dinic, mirkoro, Mitogna, Mićko, MK10, mrm, Muki 123, N.e.m.a.nj.a., nebidrag, nebkv, novator, Ns1975, omen, Orc, Otto Grunf, ozzy, panonski mornar, pein, Perudin_92, picknick, Plavi Jadran, PlayerOne, Pohovani_00, Povratak1912, proka89, promajauglavi, redstar72, RiV, Robin, royst33, samp1389, sap, sasics, sekretar, ShtagodShtagod, SOVO515, Steeeefan, stevo svinja, Superastro, t84dar, Tafocus, TheBeastOfMG, tmanda323, TRAVUNIJA, trutcina, V-98, Vatreni Zmaj, vazduh, Velizar Laro, veljkovicdani, vladaa012, vladetije, VNVK, vojnik švejk, Zastava