Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 3Ovo se svidja korisnicima: 357magnum, Vzor50, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mana svih pistolja bez DA je sto lako mogu da opale ako se nestrucno izvade iz futrole. Sto rece LC, rukovanje trazi vezbanje i to konstantno, a vecina civila za to nema volju ili mogucnosti. Skoro sam citao da je tip ostao bez jednog testisa jer je nosio G42 u dzepu.

Vzor50
Zasto bi nosio CZ75 kao 1911 kada ima DA okidanje? Kod 1911 je to neophodno ako hoces da pistolj bude spreman za dejstvo bez povlacenja oroza u zadnji polozaj. Kod bilo kojeg DA pistolja to se resava samo duzim hodom obaraca, a uzgred i bezbednije je.

• 3Ovo se svidja korisnicima: 357magnum, Vzor50, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vzor 50, Albion ti je prakticno odgovorio umjesto mene. Nema CZ nikakvu konstrukcionu manu pa da zato ne bih nosio zapet i zakocen. Prosto cinjenica da imam pistolj koji se moze bezbjedno nositi sa metkom u cijevi i da je odmah spreman za dejstvo po izvlacenju mi je sasvim dovoljno. Tako ne moram da rizikujem sa zapetim i zakocenim pistoljem kao sto trenutno radim. 1911 sam prvo nosio sa metkom u cijevi i poluzapet. I tako dugi niz godina. Onda sam napravio svojevrsnu tranziciju sa zapetim udaracem, bez aktiviranja kocnice ali i bez metka u cijevi. Ovo je bio pocetak licne provjere koliko je pistolj bezbjedan i koliko sam ja siguran u ovaj nacin nosenja. Onda je tek doslo na red da nosim i metak u cijevi i zapet i zakocen udarac. Sada sam se navikao na taj nacin i sve je ok, ali ipak imam trunku... nesigurnositi (nazovimo to tako). Sa daleko vecim oprezom nego inace vadim pistolj iz futrole i slicno, iako je realno da za tim nema potrebe.
Inace, blokada igle kod DA/SA pistolja mi nije nikada bila posebno bitna karakteristika (iako to jeste mnogima). Upotreba inercione udarne igle mi je sasvim dovoljna da se osjecam bezbijedno dok nosim metak u cijevi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Zasto bi nosio CZ75 kao 1911 kada ima DA okidanje? Kod 1911 je to neophodno ako hoces da pistolj bude spreman za dejstvo bez povlacenja oroza u zadnji polozaj. Kod bilo kojeg DA pistolja to se resava samo duzim hodom obaraca, a uzgred i bezbednije je.

Uz napomenu da 1911 ima automatsku kocnicu (na ledjima rukohvata) sto ostali nemaju i koja daje smisao trakvom nosenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta automatska kocnica na 1911 nema nikakvu svrhu i potpuno je suvisna. Jednostavno, to je slepo crevo, ostalo iz vremena kada je pistolj nastao, a kada se rukovanju posvecivalo manje paznje.

Kocnica na ldjima rukohvata samo sprecava okidac da krene nazad. Ako nemas prst na okidacu kada ne treba, on nikada sam od sebe nece krenuti nazad.

Kocnica pod palcem blokira zapinjacu, i ako u mehanizmu nema lufta, vise je nego dovoljna. Ako u mehanizmu ima lufta onda je on pokvaren, i nije za koriscenje, a automatska kocnica ne bi ucinila pistolj nista bezbednijim u tom trenutku.

U sustini, najbitnija kocnica je ona izmedju usiju korisnika, i njen stalan trening. Kada ona odradi kako treba, nema slucajnih opaljenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Miroslav.Cvejic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na gornjim pojasnjenjima, tako sam i pretpostavljao . Knez varijanta (samo u snu) mi je zvučala grubo za jednu Zbrojovku pa reko da proverim kontekst. Inace nisam ni pristalica ni protivnik metka u cevi. Zavisi od potrebe, na kraju krajeva revolveru je uvek "metak u cevi".

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, krunomiletic5
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Glok nije dvostruka akcija, a za "Glock leg/ass" je u 99% slucajeva krivo ili drzanje prsta na obaracu ili losa futrola.
Samo toliko...

U svakom slučaju ne osuđujem, ali net je prepun onih što im je kočnica međ' ušima, pa su završili s Glok nogom, a koliko ih se izvuklo "samo" sa negligent discharge-om verovatno od blama vajnih "operatora" nikada nećemo ni saznati. Potpuno sam OK da svako nosi kako hoće sve dok ne ugrožava druge, ali mi na ganglije ide opšti trend da se oni što nose zakočen pištolj prozivaju kao da su poslednji retardi. Ne nose svi službeno i nemaju svi uslova da refleks uvežbaju do savršenstva, njima je valjda X puta jednostavnije da zapamte prost potez palcem po izvlačenju iz futrole.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Može li se sa ovom čeličnom šipkom za čišćenje oštetiti cijevi kod revolvera i pištolja?

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, felixTT
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se potrudis, mozes. Mada, ja bih ti preporucio brusilicu ili kovacki cekic, od barem 2,5 kilograma.
A sada ozbiljno. Moguce je ako si nepazljiv ili bolje reci krajnje bahat u radu. Inace, ne brini, odradice posao kako treba i bez problema. Samo koristi zdrav razum, ciste krpice i dobar solvent.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Ako se potrudis, mozes. Mada, ja bih ti preporucio brusilicu ili kovacki cekic, od barem 2,5 kilograma.
A sada ozbiljno. Moguce je ako si nepazljiv ili bolje reci krajnje bahat u radu. Inace, ne brini, odradice posao kako treba i bez problema. Samo koristi zdrav razum, ciste krpice i dobar solvent.

Provučem krpicu ali jedna strana kao da sklizne krpice, pa se osjeti grebanje ove šipike od unutrašnjosti cijevi, metal od metal? -Možel to oštetiti žljeb ili šta već??

• 2Ovo se svidja korisnicima: felixTT, blackbeast
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bas moras s njom guraj od pozadi, da ne dodirujes sipkom usta cevi