Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin: u ovakvoj situaciji je jurišna puška korisnija od pasp. Tu bi ti optika za pasp samo smetala.

@bojank: u cijeloj našoj diskusiji nikako da se sjetim šta me je smetalo u tvojoj elaboraciji: Kako popunjavao prazne okvire na terenu? To rade i omerikens.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...@goxin: u ovakvoj situaciji je jurišna puška korisnija od pasp. Tu bi ti optika za pasp samo smetala...."

Da , ali odjeljenski snajperista ide uz odjeljenje , on je spic igrac kao i njegovo odjeljenje . Vrlo lako se nalazi u takvoj situaciji .
Marinci su za M 27 izabrali promjenljivi zum koji ide od 2x do 8 x cini mi se . Za sve daljine . Za svakog vojnika .
Cesto i red dot ide pored optike . Ima rjesenja .
Ali okvir od 10 metaka brzo ode onda jedino napraviti tranziciju na pistolj .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni rješenje na onoj nesretnoj HK dobro. I red dot i optika sa povećanjem. Može to sigurno i bolje (npr promjenjivi zoom) ali mi nekako pismeno sve to.

Ona situacija gore nema rješenja osim da te odnesu sa nogama naprijed kao i nepobjedive omerikens onomad. Uz unificiranu platformu bi išli i unificirani (veći) okviri, tj bar bi ih mogao koristiti kao opciju. To bi možda agoniju produžilo malo.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, ALBION101, sevenino, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

stug ::...
@bojank: u cijeloj našoj diskusiji nikako da se sjetim šta me je smetalo u tvojoj elaboraciji: Kako popunjavao prazne okvire na terenu? To rade i omerikens.

Procitaj pazljivo sta sam napisao, moze da bude konfuzno, ali j*** ga, kod nas se i "stripper clip" i "magazine" zove isto - okvir, pa se desava konfuzija. Obicna 5.56 za AP dolazi na ovim okvirima (ramovima). Sa istima dolazi i adapter za punjenje okvira (kutijastog). Proces:


Za odeljensku SP u 5.56 (Mknestonesto) municija je dolazila u rinfuzu i rucno je redjana u okvire (kutijaste).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Mislim da smo se odmakli malo od teme ali da nastavimo
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

G3 i SCAR su pali na testu zagrijavanja , nakon 120 ispaljenih metaka puska se ostavi i opali sama od zagrijanosti .(ima video ).
To je vec problem . .
Kod G3 cesto zna da popusti opruga udarne igle , pa se ista zaglavi u prednjem polozaju i opali metak kada se puska repetira. Licno sam video par slucajeva kada se to desilo.
SCAR nije nikakav problem da se ispali vise od 120 metaka u kontinuitetu, mada dolazi do zagrejavanja cevi i to moze da dovede do pada preciznosti ili stalnog ostecenja iste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SCAR je istob7 62x51 , gledalo se da bude lagana pa se vjerojatno zagrije lako na rafalnoj, u jedinacnoj radi totalno kako treba sto je i normalno koristenje ove puske , g3 mozda zaglavljuje zbog drugih razloga . Ali nije bas pohvalno. Ni za jednu ako se je trazilo ovo gadjanje konstantno .


Uglavnom sto se tice pouzdanosti AK 47 i sve varijante u 7 62x39 ako se urade kvalitetno haraju . ( bojnk je naveo da AK 103 ima manu u zatvaracu koji je za manji metak , ali na AK 15 je to ispravljeno , vracen je stari zatvarac )


Dopuna
Evo sada sam opet pogledao . Puska je bila repetirana i odlozena , znaci nije odmah . Doslo je do opaljenja nakon nekog kraceg vremena ( zagrijanost )...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::...
Uglavnom sto se tice pouzdanosti AK 47 i sve varijante u 7 62x39 ako se urade kvalitetno haraju . ( bojnk je naveo da AK 103 ima manu u zatvaracu koji je za manji metak , ali na AK 15 je to ispravljeno , vracen je stari zatvarac )

I taj "problem" sa AK-103 nije problem, ako zatvarac tretiras kao potrosni deo i menjas ga posle ispaljenih 3000 metaka. Samo treba shvatanje da je puska alat, koji se kada isluzi menja, a ne neprocenjico porodicno nasledje.

PS. SCAR u 7.62x51 je pravljen po zahtevu specosa (koji mogu iskoristiti prednosti 7.62x51, barem nekada), da bude sto laksa. Da ce se vise grejati je "no brainer" zakljucak, i ista nema sta da trazi kao osnovna AP "obicne" vojske". Moze da bude odeljenska snajperka, jer je veoma precizna (mada danas je vecina pusaka prilicno dobra po tom pitanju), jer se od nje zahteva daleko manji tempo gadjanja.

• 1Ovo se svidja korisniku: miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojane, da si neka vlas', izaberi:

Pušku (i kalibar)
PASP (i kalibar)
PM (i kalibar)
Protivtenkovsko sredstvo

Novac i priklanjanje logističkim carstvima su irelevantni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da svaka puska ima svoj nacin koristenja . Generalno pojedinacna brza je mnogo bolja od automatske ali u nekoj duzoj pucnjavi bi se doslo i do te tacke zagrijavanja .


Ja bih samo dodao Hrcak da PT sredstvo klasicno bih podjelio u 2 kategorije .
Prvo neko visenamjensko , PO ( sve lakse od modernog tenka ), protiv fortifikacije i protiv pjesadije
I drugo samo kao PT oruzje ( da moze moderni tenk da odere )

I to sve na nivou voda , eventualno cete.

• 6Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, pein, Mercury, Shomy, miodrag, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Re: Hrcak:
AP - nebitno, sta god da uzmes nije greska. Posto vec ima neka kolicna SCAR - onda njih za sve u "prvoj liniji". ON za sve, red-dot za vecinu, nesto sa uvecanjem za manju kolicinu (komandiri odeljenja recimo). Nocni nisani za sve (21. vek je!). M70 opremiti sa minimumom modernizacije za rezervu (sina za neki jeftiniji red-dot, ima nekih skroz OK ruskih za "manje napore"), one klot za pozadinu. Vremenom menjati i njih dodatnim kupovinama "premijernih" pusaka. Ako bas hoces da ustedis posle nekog vremena - AK-101 (ili cak 102 "kratez"), sa STANAG okvirom za pozadinu (postoji). Ista dzebana, isti okviri kao premijerna, kosta dosta manje, a za kuvare i slicne optika nije kriticna.

PASP - u tom slucaju SCAR-H, 7.62x51. M76 srediti sa nekom novijom optikom (nije bas neophodno) i nozicama za rezervu. Opet, postepeno menjati. Za vece SP baciti Crne Strele u djubre (jer za bolje i nisu) i uzeti nesto sto valja u .338 (razlozi vec dati, a mislim da ima vec nekih AI komada u VS).

PM - PKP sa manjim modifikacijama - novi kundak, sa podesavanjem duzine, ali mora ostati "mitraljeskog" tipa, ne mre samo da ga stavis sa AP (pogledati PKP kod Spetsnaca kao vodilju...) . Prednja sina/rukohvat. Poboljsati nozice. Montaza za normalnu optiku (optika na PM je... put do raja). Masu skinuti plasticnom ili platnenom municijskom kutijom. Rasipajuci redenik u koji se municija pakuje u PPU.
Jeste, to je i dalje tri vrste dzebane (plus 2 za rezervu), ali opet, sa time se zivelo i zivi se, i nije ni priblizno najveci problem u logistici.
Ili opcija B, uzeti bugarski u 7.62x51, ali sa "povuci-guraj" mehanizmom (prerada PKM na direktno hranjenje ga generalno upropascava. Ne bude on los ni tada, ali nije vise 5, nego 4 na 5...).

PO sredstvo - za sta? Krajnja nuzda, a realno da se spici bunker? AT-4CS ili nesto tog tipa. OK za neki BVP i tenk sa boka, moze iz zgrade, itd. Nesto visestruko? CG u novijoj varijanti, opcija bas i nema. RPG-7 je zaostao u razvoju, 29 je sulud i cisto PO, 32 je stao i ne mrda. Vodjeno? Spike-ovi svih oznaka i velicina.