Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M77 koje su završile na civilnom tržištu SAD-a sam viđao sa okvirima od M14.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::M77 koje su završile na civilnom tržištu SAD-a sam viđao sa okvirima od M14.
Pasuju uz malu preradu.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7.62x51 ( N je valjda za Nato , S za short )
M 05 NS ( cjev od 16 inča )


M 05 N ( cjev od 20 inca )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bile su na tenderu u Pakistanu tamo 2017/18 M77 i nisu se baš proslavile u testu izdržljivosti na pesak, blato idr zajebancije.

• 1Ovo se svidja korisniku: stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da smo se odmakli malo od teme ali da nastavimo
https://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staf.....ult-rifle/

G3 i SCAR su pali na testu zagrijavanja , nakon 120 ispaljenih metaka puska se ostavi i opali sama od zagrijanosti .(ima video ).
To je vec problem .

Samo AK 103 je prosla te testove bez zastoja dok su ostale puske zapinjale .manje ili vise . Zastava uopste nije najgora bila .

Koliko vidim ova sa kracom cjevi je bila.

Sand Test. Condition of the weapons, the muzzles were capped, and a round chambered. The weapons were buried under two feet of sand and left to bake for one hour. The temperature was 56°C (133°F) in the shade. After the requisite bake, the weapons were dug up and test fired. The US weapon wouldn’t fire. The CZ and MKE rifle along with the Serbian and Chinese AKs were able to get one or two round fired before jamming. The Russian Kalashnikov AK ran without issue.

Mud Immersion Test. Condition of the rifles; bolt closed on an empty chamber with a loaded magazine inserted and the muzzle capped. The SSG took the rifles into the tidal pluff mud and rolled them in the mud until they were completely covered.

MKE and CZ rifles along with Serbian and Chinese AK’s were able to get one or two rounds fired before jamming. The US weapon wouldn’t even chamber a round. The Russian Kalashnikov AK ran without issue. The SSG operators commented that when conducting operations where they know they will pass through pluff mud the only weapon they will carry is the AK.

AR 10 je pala na testovima potpuno ( hladnoca , pjesak , blato bez metka u cjevi , blato sa metkom u cjevi ).

Ak 103 je sve testove ekstremnih uslova prosla bez problema .
Ostale puske su kao i zastava .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Jul 2021 5:44

@cahfee: to za pm je logično zaradi raspadajućih redenika. Ko će to ručno da niže? A one lijepe spravice za nizanje nisu od neke pomoći. Recycling raspadnutog? Nemoguća misija. Kod 7,62*51 možeš posebno pakovati municiju za DMR ali ona je manje više ista sa svom ostalom. Tu i ima smisla uzimanje municije iz PMa. Za razliku od nekih drugih gdje je jednakost samo u mjernim jedinicama (snajperskim metak za m76 npr). Taj francuski pristup mi je skroz ok ali sa nekom uštedom u logistici izgleda nema neke nikakve veze. Dovesti logistiku bilo koje vojske na taj nivo je uspjeh hvale vrijedan. Ali, dali je potreban i koliko košta?

Dopuna: 09 Jul 2021 5:47

@goxin: 120 metaka? To je 6 okvira. Teško ćeš to ispucati u cugu kao na testu. Ali nije bitno. Ima sigurno boljih. Iako me scar čudi. Ipak je to novija konstrukcija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Štug može municija iz PM-a u PASP 7.62x51 i 7.62x54R al neće biti isti nivo preciznosti kao sa namenski pravljenim metkom za. PASP/SP.
Goksine ali je problem to što se glavila gde recimo AK103 nije a obe su AK sistem samo u različitim kalibrima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:cahfee: to za pm je logično zaradi raspadajućih redenika. Ko će to ručno da niže? A one lijepe spravice za nizanje nisu od neke pomoći. Recycling raspadnutog? Nemoguća misija.

To je logika. Nema ja ništa protiv mlinčeta za džebanu, al ako ga ima dovoljno.

Citat:Taj francuski pristup mi je skroz ok ali sa nekom uštedom u logistici izgleda nema neke nikakve veze. Dovesti logistiku bilo koje vojske na taj nivo je uspjeh hvale vrijedan. Ali, dali je potreban i koliko košta?

Treba dodati i municiju za automate. Svaki vojnik je dužio pušku i automat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"....@goxin: 120 metaka? To je 6 okvira. Teško ćeš to ispucati u cugu kao na testu. Ali nije bitno. Ima sigurno boljih. Iako me scar čudi. Ipak je to novija konstrukcija..."
Scar je isoucao 10 okvira po 12 metaka vjerojatno . Brzo izlaze .
Znaci nije 6 okvira . Vrijeme za mjenjanje okvira puska se hkadi jer ostaje zatvarac u zadnjem polozaju . Ali nisam ja test pravio .
Kao ni test za blato i pjesak .
AK 103 je to prosla sve .vjerojatno da bi zastava u 7.62x 39 bila slicnih rezultaat kao i ostale AK , jer sve su bile u 7.62x51 osim ak 103 .

Ako cemo iskreno , najcesce se koristi jedinacna paljba i brza jedinacna . Na svim puskama . Ali test je test i g3 i scar au pale .


Recce je nekad ovaj test stavljao . Samo stavljam da zastava nije smece , puske su solidne .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Jul 2021 9:05

Ona puškomitraljezka verzija m77 me zanima. Na žalost, vjerovatno se za života neću moć družiti sa istom. Ona mi je jedna od velikih želja. Ali dobro. Sa većinu stvari koje su se mogle naći na ovim prostorima veselih devedesetih sam se "družio", tako da nema mjesta za žalovanje. Kvalitetu nisam ni stavljao pod upitnik. Zastava do 90ih je prihvatljive kvalitete. Ono za skar. Obično su 7,62*51 sa dvadeset metaka u okviru, zato sam spominjao šest okvira. Detalje testa nisam gledao, iskreno. Ali, kako ti kažeš test je test.

Dopuna: 09 Jul 2021 9:24

@pein: ne mora da ide specijalna municija za DMR u 7,62*51. Aerodinamički su 7,62*51 i .50bmg nevjerojatni. Prvi je nadzvučan do oko kilometra, drugi skoro do dva. Rijetko nađeš takav aerodinački / maseni "raspored" kao kod ova dva uzimajući u obzir trzaj oružja, energiju predanu na cilj itd, tj sve što je važno za "dobar i precizan " metak. Ovo, naravno, staviti u vremenski kontekst. Danas ima možda i boljih "univerzalaca" (iako sumnjam ali neka bude) od ova dva. U zasebnim kategorijama su danas sigurno inferiorniji od specijaliziranih metaka, ali te bih ostavio u njihovim nišama (specijalci, ronioci, "dalekometni" snajperski timovi...).

Btw, pored .50bmg čemu 300magnum ili 338 lapua za vojsku? Po meni je to samo Recycling lovačkog metka gdje mu nije mjesto. Ali dobro. Marketing je legitiman. I ako neki specialac baš želi TAJ kalibar, zašto ne? Možda se kao lovac ili takmičar "uštelio" na isti. Ili mu jednostavno leži.