Puška M-48

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima nesto jos bolje, excell tabela koja predvidja zivotni vek cevi, na osnovu kalibra, pritiska, potencijalne energije i kolicine baruta. No, ova tabela ne uzima u obzir nacin izrade cevi, materijal i njenu unutrasnju geometriju, pa je treba uzimati okvirno, vise za poredjenje imedju razlicitih kalibara i baruta koji se koriste za njihovo punjenje.

http://accurateshooter.net/Blog/barrellifeupdate.xls

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Nov 2015 22:04

MikeHammer ::

p.s. na sajtu TRZ Cacak pise zivotni vek cevi 16.000 a meni je puskar rekao da m70 karabini idu 3.000 do 5.000 zavsno od brzine metka.


Lovacki karabin zadovoljava i izlazi iz tvornice sa grupom oko 5cm na 100m,obrtno cepni lovacki karabin rijetko kad ili niikad ne pregrije cijev , tako da je uz normalnu upotrebu zivotni vijek sigurno duzi od 5000 metaka u kalibrima koji nisu veliki potrosaci cijevi poput 8x57 ili npr 308 win,blize 10 000 metaka nego 5000 i mislim da je realno za lovacke potrebe zivotni vijek cijevi i za m48 i m70 oko 10 000 metaka.Vojni standard preciznosti su obicno grupe oko 10cm na 100m pa otud vjerovatno duza procjena za M48 nego za M70. Brzi kalibar sa velikim udjelom baruta u odnosu na promjer/kalibar cijevi, poput 243 win mozda i potrosi lovacku cijev za 5000 metaka ili prije, a o npr 300 win magnum da ne govorimo ,ali kalibri do 800m/s sa trazenim standardom "lovacke preciznosti" ,vjerovatno nece potrositi cijev zastavina karabina prije bar 8000 metaka.Streljastvo je druga stvar,trazena preciznost je veca a zagrijana cijev se brze trosi.

Dopuna: 02 Nov 2015 22:52

ssekir75 ::може ли нека упоредна таблица живота цеви по калибрима?


Metak tj kalibar i njegova osobitost najvise utice na zivotni vijek cijevi a nacin i kvalitet njene izrade samo na male nijanse i malo ima utjecaja.Kad brzina metka predje 900 m/s erozija cijevi drasticno je brža od npr 750 m/s,plus tvrdoca kosuljice i metka,temperature baruta i pritisci itd itd Evo jedne vrlo grube tablice iz moje memorije sto sam citao po literaturi uz trazenu neku "lovacko -vojnu" preciznost bez brze rapidne paljbe tj pregrijavanja cijevi itd.

300 win mag/7mm rem mag oko 1000- 2000 metaka.
243 win-3000-4000 metaka
8x57,308 win,30-06 - oko 8000 metaka
7,62x39,223 - 10 000-20 000 metaka
45/70 - 50 000
22lr - preko 400 000 bez pada pocetne preciznosti od pola inca na 50 jardi, dokumentirano
sacmarica 12 - preko milijun bez promjene

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па ово је супер онда за .243 Мени су причали да је животни век цеви у том калибру многоо мањи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Manji vjerovatno ako se trazi mec preciznost i submoa grupe.

P.S Nikad nemoj postaviti to pitanje na sajtu nekog proizvodjaca cijevi,ili pitati nekog ko ih nabavlja jer ce te oni uvjeriti da cijev iako je njihova vrhunska, moras brzo mjenjati i da puno krace traje, jer naravno gdje bi im bila zarada da se cijevi ne trose,pa oni od toga zive. Na sajtu lilje npr ako pitas cak i za 22lr cijev ,njihov odgovor ce biti da je moras mjenjati nakon max 10 000 metaka vrlo lukavo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zivotni vek cevi u 243 je manji od zivotnog veka cevi u 300 win mag, a ngde na nicou zivotnog veka cevi u 7mm remingtion mag. 243 i vise od 3000 metaka je retkost. Takmicarske puske stradaju na trecini te kolicine, a to sam i licno video.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce,ako govoris iz iskustva jer ja samo sabirem ono sto sam citao po literaturi ili netu,cuo ili citao o iskustvima drugih,nikad nisam potrosio neku cijev osim sto sam vidjao grla cijevi u pocetnoj fazi trosenja,ostatak riflinga je i dalje savrsen .Grlo cijevi(pocetak uzlijebljenja ispred lezista) najprije erodira od vreline i brzine gasova pa mi je cudno da je 243 po tom pitanju gori od 300 win mag.

Takmicarske puske i lovacke su nebo i zemlja.Takmicaru je cesto zadovoljavajuca preciznost tek npr 1/2 moa sto je duplo manje od cepa od pive na 100m,prosjecnom lovcu kod nas to je nepojmljivo a i nepotrebno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7mm Remington Magnum je ubica cevi. Na Rugeru M77 cev zna da ode i na manje od 1000 metaka, dok Savage i Remington izgleda imaju malo duzi zivot. Osim proizvodjaca zivotni vek cevi zavisi i od municije koja se koristi. Posto je municija dosta skupa, ima puno kucnih punjenja , a tu dao Bog ima svega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja zapoceo pricu oko zivotnog veka cevi ali mi to nije bila namera u ovoj temi.
Mene je zainteresovala prica oko slobodne cevi t.j. kako je to kod vojnicke m48 pa sam dobio
ojasnjenje oko visestepene cevi i oscilacija.
Bunilo me je i sto su te cevi rezane jer je to duzi i skuplji postupak. Neki kazu i bolji.
Znam da sam na sajtu neki "skupih" proizvodjaca citao da se bas hvale sto "rezu" cevi.
I onda dodjoh do bruniranja i nabasam na sajt gde se govori o skidanju nisana koji su lemljeni
http://www272.pair.com/stevewag/mausight/mausight.html

te se onda zbunih skroz jer to onda znaci da je izrada kar98 ili m48 bila skuupaaa.
Nisu ovo stvari koje su mi bitne vec samo idu u prilog upotrebi sto jeftinijih komada po principu upotrebi - baci - uzmi drugi.
Isti smisao kao glock - alu ram - pun celik kod pistolja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cijevi su se rezale iz razloga sto je u to vrijme stroj za hladno kovanje bio tek novotarija koja se koristila za mitraljeske cijevi jer se kovane cijevi sporije trose.Sve te stare puske od Einfielda do Mosinke imaju rezane cijevi.Rezane slove kao malo preciznije a kovane kao malo dugovjecnije.Za male radione koje prodaju cijevi fakticki po narudzbi kovanje je skuplji postupak, jer je stroj za kovanje cijevi jako skup, a za velike proizvodjace koji rade za vojsku npr, kovanje je brze i dugorocno jeftinije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Prvi put to vidim. Od čega štiti? Može biti da je to zbog obuke nešto smišljeno. To bi trebalo starije generacije da znaju. Mi smo s njom radili predvojničku, ali stvarno se toga ne sećam. Ako Ron ima to pravilo, sigurno u njemu piše. U njemu ili u onom čuvenom izdanju ''Streljačko naoružanje JNA''. Ona knjiga u kojoj nema fotki, samo crteži.



Ovaj deo služi za zaštitu vojnika,prilikom korišćenja manevarske municije sa drvenim vrhom da nebi došlo do zamene sa bojevim metkom i povređivanja vojnika ispred ,ovaj deo se stavljao na usta cevi .