|
Poslao: 09 Mar 2016 12:42
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2388
|
Да не би се стално цимали око тога да ли се или не и на шта плаћа порез на оружје. Закон о порезима за ову годину:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 14:20
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3153
- Gde živiš: bela crkva banat
|
колко ја видим овде се ловачко оружје не помиње... значи вата нас порез.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 17:57
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
Pa, ovde ima sustinskih promena. Na svaki poluautomat ce se placati porez, uz standardni za oruzje za licnu bezbednost. Jedina pozitivna stvar je sto se porez ne placa na sportske pistolje. U mom slucaju, to na kraju izadje otprilike na isto.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 20:20
|
offline
- MikeHammer
- Počasni građanin
- Dimitrije P. Majkić
- ginekolog amater
- Pridružio: 21 Nov 2014
- Poruke: 750
- Gde živiš: Beograd
|
Ne.
Lovačka puška sa olučenim cevima
Lovačka puška sa ne olučenim cevima
Automatska i Poluautomatska-puska idu
NA pravna lica.
Jedina muka je trofejni koje kada dobije OL ide porez ili ga uništio.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 20:23
|
offline
- Pridružio: 05 Dec 2007
- Poruke: 146
|
A postoji li i dalje kategorija "staro oruzje"? Da li se na njega placa porez?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 20:59
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
Zorpetrus, ne postoji vise kategorija staro oruzje, kao sto je postojala do sada. Zakon sada predvidja olaksice samo za oruzje na crni barut, konstruisano pre 1900 koje ne koristi sjedinjenii metak, i njegove replike, koje su u kategoriji C, tj prijavljuje se posedovanje MUP-u.
Sve sto je do sada bilo staro ili trofejno oruzje, mora da se u roku od godinu dana ili preregistruje na punu dozvolu kategorije B (bilo za licnu bezbednost bilo sportsku) ili onesposobi po pravilniku, u stvari prestane da bude oruzje bez mogucnosti da se ikada vrati u radno stanje, ili preda drzavi.
Ajmo nazad na poreze. Vise nema price o tome da se oporezuju samo pravna lica koja poseduju automatske ili poluautomatske puske, vec se oporezuju svi vlasnici istih. Clan 24 zakona o porezima je vise nego jasan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 21:52
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21551
|
I tako cu ja imati Rast-Gasser kao oruzje za licnu bezbednost.... Drzavo, teska li si nam.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 21:54
|
offline
- MikeHammer
- Počasni građanin
- Dimitrije P. Majkić
- ginekolog amater
- Pridružio: 21 Nov 2014
- Poruke: 750
- Gde živiš: Beograd
|
Ali građani nemaju automatske i Poluautomatske puške.
Već lovačke puške sa olučenim i neolučenim cevima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 22:00
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
MikeHammer ::Ali građani nemaju automatske i Poluautomatske puške.
Već lovačke puške sa olučenim i neolučenim cevima.
???
Ovo je neko tvoje vidjenje ili...
Gradjani mogu legalno posedovati poluautomatsko oruzje (i sa olucenim i neolucenim cevima) u kategoriji sportsko ili lovacko oruzje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2016 22:18
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
Napisano: 09 Mar 2016 22:08
bojank ::I tako cu ja imati Rast-Gasser kao oruzje za licnu bezbednost.... Drzavo, teska li si nam.
Moze da bude i sportsko oruzje, ako si sportski strelac 
Dopuna: 09 Mar 2016 22:18
MikeHammer ::Ali građani nemaju automatske i Poluautomatske puške.
Već lovačke puške sa olučenim i neolučenim cevima.
Nije potpuno tacno.
Automatske puske su u kategoriji A, i njih mogu da poseduju samo pravna lica, u saglasnosti sa ZOM i drugim zakonima koji uredjuju materiju. I tu si u pravu.
Poluautomatske puske su oruzje kategorije B, i njih gradjani mogu da poseduju. Da li su sportske ili lovacke, nema nikakve veze, a jos manje da li su im cevi glatke ili olucene.
Pogledaj Clanove 4 i 5 ZOM-a, i definicije u clanu 3.
Vec sam pisao o tome, da mnogi tumace novi ZOM na osnovu znanja o starom, a to je potpuno neprimenjljivo. Novi ZOM donosi potpuno novi nacin tumacenja i razmisljanja. Pokusaj shvatanja novog ZOM-a, i donosenja odluka od strane vlasnika oruzja na osnovu onoga sto znaju po starom zakonu, dovesce do toga da ce mnogi proci daleko losije po sebe.
Recimo Bojank hoce da ima oruzje za licnu bezbednost, ne shvatajuci obaveze koje ta kategorija donosi. Imam ja uzvratno pitanje za sve koji imaju slicne ideje, o posedovanju oruzja za licnu bezbednost. Da li mozete da dokazete da vam je licna bezbednost verovatno ugrozena zbog posla kojim se bavite ili drugih okolnposti? Da li ste sigurni da ce taj dokaz opstati tokom duzeg vremenskog perioda.
|
|
|
|
|
|
