Ruske podmornice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliku bojevu glavu(količinu eksploziva) nosi "Sub Sea Baby" ?
Za običan površinski "Sea Baby", izvori kažu do najviše 850kg.
Ukoliko je kod ove podvodne verzije količina ekploziva makar i "samo" ~500kg, to je gotovo duplo u odnosu na američko "Mark 47" standardno teško torpedo. Svakako nimalo naivna stvar da ti tolika količina eksploziva "okine" nekih 40ak metara nadomak podmornice, pogotovo relativno male kao što je Varšavjanka(Kilo) i koja nije pojačana duplim trupom. I to još u plićaku, dok je usidrena u doku, gde će se deo udarnog talasa reflektovati od dna nazad u podmornicu(mada ovo dosta zavisi od tipa dna na mestu gde se ovo dešava), a deo udarnog talasa takođe i od samog betonskog doka nazad u podmornicu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Dec 2025 16:41

GenZee ::Koliku bojevu glavu(količinu eksploziva) nosi "Sub Sea Baby" ?
Za običan površinski "Sea Baby", izvori kažu do najviše 850kg.
Ukoliko je kod ove podvodne verzije količina ekploziva makar i "samo" ~500kg, to je gotovo duplo u odnosu na američko "Mark 47" standardno teško torpedo. Svakako nimalo naivna stvar da ti tolika količina eksploziva "okine" nekih 40ak metara nadomak podmornice, pogotovo relativno male kao što je Varšavjanka(Kilo) i koja nije pojačana duplim trupom. I to još u plićaku, dok je usidrena u doku, gde će se deo udarnog talasa reflektovati od dna nazad u podmornicu(mada ovo dosta zavisi od tipa dna na mestu gde se ovo dešava), a deo udarnog talasa takođe i od samog betonskog doka nazad u podmornicu.
Projekat 636.3 je dvotrupni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 17 Dec 2025 16:53

Imperator_Aleksandr_lll ::
Kada je Rostov na Donu pogodjen Stormsedou raketama slike ostecenja smo dobili posle 2 dana, ovde se pojave slike gde se nikakvo unistenje ne vidi i opet neverica.
Ako ima nekog ostecenja podmornica bi izgubila balast i sigurno bi primetili da je delimicno potonula ili skroz, ni na jednoj slici nema toga.
Evo i nove slike sa satelita, nikakvo ostecenje podmornice se ne vidi niti gubitak balansa, ali zato je dok pretrpeo dobru stetu, da je dron pogodio u podmornicu bio bi kraj.



ako pogledas lepo sliku, i uporedis krajeve obe podmornice, videces da se ovoj donjoj lepo vidi rep skroz do kraja, a ovoj gore se ne vidi zadnji delic. i nize je u vodi.

Dopuna: 17 Dec 2025 17:02

vathra ::После сат. снимака можемо рећи да је овај дрон-торпедо промашио и подморнице и бродове.
Поставља се питање како и зашто?
Успео је да уђе у луку непримећен, маневрисао је око лукобрана и дошао на право место да би заказао у последњем прилазу? Шта је могло да се деси?

Једна могућност је да су Руси открили радио сигнал и одмах укључили ометање, после чега је дрон без контроле или на слепо промашио циљ.

Друга могућност, за коју бих рекао да је мање вероватно, је да је последњи прилаз радио на слепо. Не чини ми се извесно. Могао је да изрони перископ међу бродовима јер ме би имали времена да га пред циљем униште.
Остаје и питање како функционише упаљач. Пошто дрон иде споро, како је решено армирање. Да ли је можда успео да погоди подморницу под малим углом, због чега се упаљач није активирао, а дрон одбио и ударио у угао мола.

neko moje razmisljanje.

vidimo i na snimcima na krimu, kad dronovi gadjaju po tehnici da se cesto dogodi da iako ukri kazu da je nesto pogodjeno, jasno se vidi da je dron udario u zemlju pored.
i slika je cesto losa, kao da kasni za dronom.

ja verujem da imaju problema sa vezom, dal je to ometanje, ili daljina, ili je dron jednostavno prebrz da ga koriguju u zadnjim trenucima, operateru je jako tesko da pogodi cilj.

sad ovo da prebacimo u vodu, verovatno je veza bila jos losija i upravljanje jos teze. kad je skrenuo u dok, nije mogai da ispravi tacno koliko treba.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^Па погледај ипак ти мало боље колика је сенка од дока по целој дужини подморнице, друго ево исечка са снимка где се подморница јасно види, нормално стоји на површини, нема дисбаланса, није потонула.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

otkud znamo da je to snimak nakon napada?

mogli su napraviti jos par koraka da vidimo i ostatke eksplozije, i zamutili su okolinu.
izvini ali ja zvanicnim propagandnim tvrdnjama ni jedne strane ne verujem ni rec.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Твоје је право да верујеш у шта желиш, ја сам пружио фотографије као доказ, и сателитску и са снимка.
Ти тврдиш да се на слици сателитској види да је задњи део потонуо, када сам ти указао на сенку и додао још слику из снимка где се јасно види да подморница није потонула онда окрећеш причу на пропаганду.
Твоја ствар и одлука у шта ћеш веровати, само ми објасни ко је знао да ће бити напада унашред и како су је пре напада баш њу снимали као доказ ако је било пре напада?
Можеш тврдити и да пожар још није угашен ако хоћеш.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rekao sam da se na satelitkoj snimci jasno vidi da se delic podmornice ne vidi i da je nize.
ti kazes da je to senka.
neka ti bude.

sto se video snimka tice, ako je sve ok, zasto je zamagljena okolina? videli smo lepo i snimak kad je dron uleteo tamo i satelitsku sliku, nemaju sta da kriju ako je sve ok.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Сам себе демантујеш покушавајући да докажеш уништење подморнице.
Прво имаш одличан сателитски снимак, одлично се сенка види целом дужином дока ( ако треба да ти нацртам онда да урадим то), имаш тачно место уништеног дока.
Око пропелера подморнице као и ово управљачких површина нема никаквих мрља од цурења уља из хидрауличних система управљачких површина дакле за претпоставити је да није дошло до великог оштећења.
Друго снимак ти је споран, знаш и сам да се сви снимци који се пуштају у јавност делимично замућују од нових авиона којима се замућује евиденцијски број, положаја и околине на фронту па до детаља на техници, а сад ми одговори на питање, како је било ко знао да ће подморница бити нападнута и снимак унапред снимио и припремио да га пусти после напада?
А пошто те замућење снимка занима ево ти још један сателитски снимак да видиш шта се још на суседним доковима налази и зашто се околина сакрива.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobro.

resili smo onda sve

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imperator_Aleksandr_lll ::Projekat 636.3 je dvotrupni.
Priznajem, moja greška, sve Kilo klase su dvotrupne.
Svejedno, ostatak komentara i dalje stoji. Velika je to količina eksploziva koja se detonirala tako blizu da bi podmornica prošla bez ili sa "minimalnim" oštećenjima.
Kormilo, propeler a možda i sama pogonska osovina su joj na*ebali, smeo bih se opkladiti.
Ako je to slučaj, podmornica je naravno popravljiva, ali je izbačena iz stroja na jedan solidan vremenski period.