Ruske podmornice

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И ја сам убеђен да је дошло до штете али минималне, нема никаквог цурења уља из хидрсистема управљачких површина на крми па је за претпоставити да није тако страшно, такође ако се гледа сама експлозија главни ударни талас је био на доку што је супротно од подморнице али мислим да неке минималне штете има, а што се тиче подморнице која је тачно нападнута 99% сам сигуран да је у питању Б-268 Велики Новгород.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Moguće i to što kažeš, trebao sam bolje pogledati tačku detonacije, bukvalno je u samom ćošku betonskog doka, tj. veliki deo, ako ne i glavnica detonacionog potencijala je otišla najviše u beton.

Kao da je neko namerno ustremio dron baš u taj deo doka...tj. kao da su u poslednjem momentu Rusi "uhakovali" dron, ali su mu uhakovali samo deo sistema koji upravlja manervisanjem i zadali mu manevar "oštro desno". Tako bar meni deluje ovako površno posmatrano.

• 1Ovo se svidja korisniku: GenZee
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Не могу то да тврдим али има нелогичности, у дом делу пристаништа има ло је и вреднијих циљева од подморнице, фрегата, десантни бродови, мали ракетни бродови и од свега они "бирају" подморницу и притом је и промаше.
Јако чудно и сада чак почињем да мислим да Велики Новгород и није био циљ у сваком случају руси остају руси, тек након уласка дрона у само пристаниште постављене су барже као блокада, вероватно и подводне мреже

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The War Zone clanak (sa dosta detalja) o napadu podvodnim dronom na luku u Novorosijsku ... i o posledicama napada ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^^^ Znaci zabarikadirali su sami sebe ovim potopljenim barzama...beskorisna flota...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^Па да су те барже биле ту од почетка тај дрон се не би тако лако ушетао међу докове, ако је "забарикадирање" добра мера да се морнарица заштити ја ту не видим никакав проблем.
Већи је проблем оставити све на извоте и доступно, такође мораће поново да терају извиђачке авионе који им патролирају, агресивни маневри, испуштање горива, хитци упозорења било шта.
А не заборавимо да су исто тако "забарикадирали" и Кримски мост после једног таквог напада.



Додао бих само да докле год некоме у врху команде ВМФ не кликне у глави или дође из дупета у главу и не нареди да се бродови не опреме импровизованим анти-дрон мрежама по узору на некадашње противтороедне мреже, бродови су им у опасности.
Ако се копнена техника опрема свакаквим буџевинама може и морнарица како пловила тако и база.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, nemkea71, Steeeefan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako se radi pomorska blokada. Bravo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U onom tekstu koji je malo ranije postavljen pojavilia se i ova slika i opis.

pre napada


i posle



U čemu je razlika?
Vidim za brodove već za taj prolaz pitam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sim.a ::U onom tekstu koji je malo ranije postavljen pojavilia se i ova slika i opis.

pre napada


i posle



U čemu je razlika?

У питању су слике које су настале после напада, пре напада никаквих баржи није било.

Vidim za brodove već za taj prolaz pitam.
Разлика је што су те две слике настале после напада, у току напада није био блокиран улаз у док.


@ikan
Неозбиљан коментар који нема додира са реалношћу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to i meni čudno. Nisam ih video na snimku a ovi pišu da je ono od pre.
Možda nekad ranije (po opisu 11.12.) i jesu bili a možda je u vreme napada bilo otvoreno pa se ovi provukli.
Ili je prosto greška u tekstu