Zato što je u poslednje vreme, od devedesetih naročito (u vreme ponovnog buđenja nacionalne svesti), krenula glorifikacija Srbije, srpske vojske, srpskog načina života i sve ono što je vezano Srbima i Srbijom.
Srpski vojnik je superheroj, a srpska država je od osnivanja vodila samo odbrambene ratove, Srbin je čestit , rado ide u vojnike, ne napušta zemlju, ratuje sa kriškom hleba i jezdi brže u otadžbinu od francuske konjice. Srpski domaćin je čestit, pošten, glava porodice, pravičan i bez greha te je zato Srbija i srpstvo bilo u usponu i trebamo se vratiti tim vrednostima.
Opšti stav je bio da smo bili narod najhrabriji i najprviji i da su nas ovi od 1945. zeznuli sve na konto bratstva-jedinstva, Jugoslovenstva, samoupravljanja, osnovnih organizacija udruženog rada, masona, engleske kraljice, rozenkrojcera, itd...
Kada su krenuli devedesetih sa sankcijama onda su se tražili povodi da se oni (što nam lupaju sankcije i što bombarduju naš narod) ocrne, a da se mi predstavimo kao neko ko je no. 1. i kako smo mi zapravo pomagali njima, a oni su nas zeznuli, na kvarno, kako inače drugačije. Sramota za braću Francuze šta nam učiniše devedesetih, a mi smo njih u pesmu metnuli, još im i lađe opevali.
Naravno, na to dodati i poreklo Srba, koji su stariji od ameba.
Sad kad ispliva neki detalj, koji je već prisutan u nauci, ali se nije potencirao jer se ne uklapa u opšte raspoloženje, onda ide ona: pljuješ Srbe i Srbiju, srpskog domaćina i čestitu srpsku vojsku i tekovine srpstva.
Niko ništa ne proverava, već se prihvata sve zdravo za gotovo. Kritika? Ma jok, to su smislili zlikovci da bi napakostili Srbima. Srbi su samo pozitivni, ostali su kvarni. To je univerzalni stav i to ne smeš da dovodiš u pitanje. Zato zanemarivanje Francuza i ostalih saveznika.
Još kada ubacimo u miks pažljivo probrane citate savezničkih čestitki i kurtoaznog tapšanja po ramenu jer smo baš njima u vreme pisanja istih bili bitan mlađi trgovinski partner pa potencirana priča dobije i "potvrdu"...
Naučio sam da je u svakom poslu najvrednija SVEOBUHVATNOST.
Gama ::Zato što je u poslednje vreme, od devedesetih naročito (u vreme ponovnog buđenja nacionalne svesti), krenula glorifikacija Srbije, srpske vojske, srpskog načina života i sve ono što je vezano Srbima i Srbijom.
Srpski vojnik je superheroj, a srpska država je od osnivanja vodila samo odbrambene ratove, Srbin je čestit , rado ide u vojnike, ne napušta zemlju, ratuje sa kriškom hleba i jezdi brže u otadžbinu od francuske konjice. Srpski domaćin je čestit, pošten, glava porodice, pravičan i bez greha te je zato Srbija i srpstvo bilo u usponu i trebamo se vratiti tim vrednostima.
Opšti stav je bio da smo bili narod najhrabriji i najprviji i da su nas ovi od 1945. zeznuli sve na konto bratstva-jedinstva, Jugoslovenstva, samoupravljanja, osnovnih organizacija udruženog rada, masona, engleske kraljice, rozenkrojcera, itd...
Kada su krenuli devedesetih sa sankcijama onda su se tražili povodi da se oni (što nam lupaju sankcije i što bombarduju naš narod) ocrne, a da se mi predstavimo kao neko ko je no. 1. i kako smo mi zapravo pomagali njima, a oni su nas zeznuli, na kvarno, kako inače drugačije. Sramota za braću Francuze šta nam učiniše devedesetih, a mi smo njih u pesmu metnuli, još im i lađe opevali.
Naravno, na to dodati i poreklo Srba, koji su stariji od ameba.
Sad kad ispliva neki detalj, koji je već prisutan u nauci, ali se nije potencirao jer se ne uklapa u opšte raspoloženje, onda ide ona: pljuješ Srbe i Srbiju, srpskog domaćina i čestitu srpsku vojsku i tekovine srpstva.
Niko ništa ne proverava, već se prihvata sve zdravo za gotovo. Kritika? Ma jok, to su smislili zlikovci da bi napakostili Srbima. Srbi su samo pozitivni, ostali su kvarni. To je univerzalni stav i to ne smeš da dovodiš u pitanje. Zato zanemarivanje Francuza i ostalih saveznika.
To je sve, samo nije istorija.
Necu ja vas da ubedjujem nista. Ni vas ni ove vase (bez uvrede) botove sto vam daju palac gore.
Istoriju ne mozete prekrojiti da hocete.
Ljudi znaci ne treba da veruju autenticnim snimcima, vec tamo nekom papiru koje je stampao ko zna ko, tri godine pre izbijanja drugog svetskog rata..? Ajte molim vas.?
Nisu Francuzi slucajno poslali pogresan kalibar za topove.!!!
Sta kazu Englezi:
Citat:"On September 17 in 1918, after a three-day offensive, the First and Second Serbian Army broke the Salonika front. That moment was decisive for the collapse of the Central Powers in the #FirstWorldWar. Shortly thereafter, after only a month and a half, the Austro-Hungarian Empire capitulated, and so did Germany. Serbian forces broke the Bulgarian army and forced Bulgaria to lay down arms on September 30, 1918. Serbian armies were advancing so quickly that the French Command had to ask the Serbian Supreme Command to slow down the progression, as the French cavalry was unable to keep pace with the Serbian infantry. After the breakthrough of the Salonika front, the Serbian army liberated #Serbia, and all the countries that were later incorporated into the new joint state - the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes."
Sta kazu za Cer:
Citat:"Our army has been crushed and it is running away in utter disarray, in a wild and panic-stricken flight: a beaten army - no! An uncontrolled mob running towards the border in senseless panic. These Serbs are remarkable. They know how to defend their land."
Egon Erwin Kisch
Austrian and Czechoslovak writer/journalist
in his diary for August 1914
Novozelandjani:
Citat:After withdrawing from Serbia in November 1915, Allied forces took up defensive positions around Salonika, assuming that Bulgarian forces would try and advance into Greece. The expected invasion never took place. Instead, the Bulgarians dug in along the Greek-Serb border from the coast of Albania to Lake Doiran and the Bulgarian border.
In 1916, Allied troops in Salonika advanced against the Bulgarian defensive line. The British Salonika Force (BSF) took up positions at Doiran and advanced into the Struma Valley to the east, driving out Bulgarian forces during September. The French, supported by Russian, Italian and later Serbian troops, captured the strategic town of Monastir in November 1916.
In April 1917, the Allies launched a major offensive. The main thrust was made by French and Serbian forces to the west, with the British launching a diversionary attack at Doiran. Both these attacks failed, and the campaign settled down to stalemate until September 1918, when Serbian forces broke through the Bulgarian lines. Bulgarian resistance quickly crumbled and on 30 September an armistice came into effect.
Video je video i svedocenja stranaca ukljucujuci i Austrijance su nesto mnogo validno.!
Mnogo validnije u odnosu na fals istoriju i nesto napisano na nekom tamo papiru ili tarabi.
Necu ja vas da ubedjujem nista. Ni vas ni ove vase (bez uvrede) botove sto vam daju palac gore.
Istoriju ne mozete prekrojiti da hocete.
Ljudi znaci ne treba da veruju autenticnim snimcima, vec tamo nekom papiru koje je stampao ko zna ko, tri godine pre izbijanja drugog svetskog rata..? Ajte molim vas.?
Nisu Francuzi slucajno poslali pogresan kalibar za topove.!!!
Cilj istorijske nauke nije da ubeđuje ljude, to radi politika. Cilj istorijske nauke nije da veliča prošlost i bude deo propagande, to radi politika.
Cilj istorijske nauke JE da valorizuje prošlost – u prevodu: odredi pravo mesto određenim činjenicama u istorijskoj prošlosti.
U pogledu verovanja autentičnim snimcima:
Šta da radimo za periode gde nema snimaka? Da ih odbacimo kao da je to neki papir koji je štampao ko zna ko i ko zna gde…
Jedno je iz snimka crpeti informacije, a drugo je slušati dokumentarni film koji nije istorijski autentičan VEĆ je nastao nakon događaja i pravljen je od strane određenih ličnosti. Tekst naratora uopšte ne mora da bude tačan jer je interpretacija, a ne izvor koji je nastao direktno iz događaja.
Praviti razliku između autentičnosti i verodostojnosti.
Da ste malo proučavali nacionalnu istoriju svog naroda, znali bi da je edicija Veliki rat Srbije bila državni projekat, da je štampana tokom celog međuratnog perioda i da je iza nje stajalno ministarstvo vojske i država.
Drugo, najvažnije, istraživači i istoričari je koriste kao nezaobilazno štivo jer daje podatke o tom periodu, a ako im je to malo mogu da se posluže i drugom objavljenom i neobjavljenom građom (u arhivima)
Primer:
Snimak sa suđenja Draži Mihailoviću 1946. godine
Sekvence u videu su autentični, nastale u periodu pre 1946. i tokom 1946. godine.
Međutim, umesto govora Mihailovića, narator čita tekst koji je Mihailović navodno rekao.
Da li treba uzeti izjave naratora kao 100% tačne ili ne?
Iz svog iskustva znam, da kada nema snimaka za jedan period koriste se nekoliko sekvence iz drugih filmova te da se nikad sa sigurnošću ne može reći da su neki snimci u filmovima baš nastali na mestu za koje se izdaju da su nastali.
Booster ::
Video je video i svedocenja stranaca ukljucujuci i Austrijance su nesto mnogo validno.!
Mnogo validnije u odnosu na fals istoriju i nesto napisano na nekom tamo papiru ili tarabi.
Dalji komentar je suvišan.
Elem, da vidimo šta je Službeni vojni list (zvanični list Srpske vojske) donosio o sankcijama srpskih vojnika i oficira. Da vidimo da li su svi vojnici i oficiri bili bezgrešni i nevini:
Kao što se može videti iz priloženih skeniranih listova, čija je autentičnost nesporna, primetne su kazne kod oficira i vojnika srpske vojske u periodu 1914-1918. godine.
Interesantna su i pomilovanja jer se ona ne bi desila da neko pre toga nije bio osuđen.
Sad ostavljam korisniku da sam proceni o čemu se radi.
Ovo sam i ja kupio još te 88. na benzinskoj pumpi kao i više od pola đačkog autobusa. Kupovali i oni koji su Srbi i nisu. Buđenje je to bilo. I sad bi ti protiv tog naleta, lakih nota i ekspres kurseva nacionalnog osvešćivanja (ne samo kod nas) da se boriš knjižurinama, izveštajima, službenim glasnicima, zbrornicima i ostalim? Ima na YT sve sažvakano snimano kad je trebalo pa valjda oni bolje znaju.
Nisu Francuzi slucajno poslali pogresan kalibar za topove.!!!
Kojom prilikom?
Dopuna: 08 Mar 2018 20:18
Booster ::Englezi:
Voditelj je američki Šveđanin, ekipa je uglavnom iz Nemačke. Koliko sam skontao rade po ugovoru za neku firmu koja bi da zaradi pare od reklama zbog velikog broja pregleda a delimično se finansiraju iz priloga sa Patreona. Nisu neki teški istoričari ali se trude da budu objektivni.
