Sovjetske i Ruske krilate (krstareće) rakete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Toni ::Snimak obaranja jednog Kalibra.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
На теми о рату смо дискутовали о овом видеу, али то је сад затрпано.
Пар црта добијених анализом:
- на самом почетку се види ракета која пролеће тик иза крстареће
- крстарећа надлеће положај, 4 секунде касније испаљују Иглу, а око 3,5 секунди касније је ракета погођена. То је недовољно времена да би Игла стигла крстарећу, те је вероватно да је по крстарећој гађано са још ракета. На овом снимку можемо да видимо три.

Све то наравно, ако је овакав снимак аутентичан односно није монтажа, шта још није довољно добро аргументовано.

Gledao par puta i ozbiljno fejk izgleda. Od vremena ispaljivanja do eksplozije i izgleda iste. Taman sam hteo da napisem komentar kad ispod vidim nisam jedini. Rekao bih bar 70% laznjak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procena proizvodnih kapaciteta za KH 101:


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

X-55

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

R-500 u zoni SVO:



Eh, jedna lična opservacija. Da li je većina ovh naprava wunderwaffe? Nije i ne može biti. Oni su samo u okviru postojećih konstrukcionih ograničenja usavršeni do odličnog visoko preciznog oružja, a da se mogu obarati pa naravno da mogu što nam i slike govore. Drugo, moj utisak po većini viđenih slika u prethodnom periodu je da među oborenima prednjače Radugina čeda Kh-55/55SM/555/101, prepoznaju se po izbacnom marševskom motoru i dodatno po specifičnom trupu rakete u slučaju 101-ce, a da su oboreni Kalibri i R-500 ipak u manjini.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi snimci koje sam video do sada meni deliju da leyte vislje nego sto bi smelo. Tako i deluju prilicno sporo. Dodaj na to radasko i akusticno upozorenje. Laki PVO je spreman i ima dovoljno bvremena da nisani.
Pitam se sta ih sprecava da se spuste nize i time vremenski ne dozvole PVO da ih cilja.

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Gargantua

Deluje da je u poslednje vreme broj lansiranih Raduginih ceda veci od kalibara pa otud i vise obaranja. Od jesenas je vise ukjucena strateska avijacija sa svojim zalihama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Miloš
To je ograničenje visinskog i brzinskog prozora koje se vrlo teško, bolje reći skoro nikako ne može promeniti. Jedini lek je promena taktike upotrebe, tj. ono što smo videli u drugoj polovini decembra prošle godine, lansiranje prvog talasa raznoraznih mamaca radi zasićenja PVO na pravcima nastupanja krilatih raketa što se pokazalo vrlo uspešno. Naišao sam u bespućima interneta mogućnost da su kao mete tada stvar odradile i mete RM-75MV, tj konvertovane Dvine u niskoleteću metu, inače, malo skretanje u temi, postoji i RM-75V koja je verzija mete za velike visine.

@Toni
Veoma moguće da si u pravu, no sudim po do sada objavljenom/viđenom materijalu tokom SVO.

P.S. Treći utisak je da se znatno smanjio obim korišćenja Iskandera-M, rakete 9M723 i brata mu Kinžala te da je vrlo ograničena upotreba Burje u verziji "32". Kao da se štede vrlo teško i realno neoboriva sredsva za "one druge glave".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na snimku se vidi bljesak a nakon par sekundi udar. Da li su je oborili pa je pala ili ne ?

Moment of Russian missile strike on residential building in Dnipro

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, voja64, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је бљеск од поготка у зграду, ударни талас стиже пар секунди касније. Одговара растојању од око 600м до места удара.

Не види се лет ракете, нити евентуални поготак ПВО. На досадашњим снимцима погодака у крилате ракете треба да прође више секунди до пада.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Iako je video katastrofalnog kvaliteta mislim da je Vathra u potpunosti u pravu da se radi o bljesku eksplozije. Iako se mogu izvući samo dva frejma bljeska, moj utisak je da on kreće sa površine ka gore:





Ono što se prilično tačno može utvrditi na osnovu snimka da je od bljeska do pojave udarnog talasa i njegovog zvuka proteklo 2,5 s. To bi dalo maksimalnu udaljenost kamere od mesta eksplozije od nekih 840 m.