|
Poslao: 24 Jan 2014 02:58
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 209
|
Nisam vojno obrazovan, ali i oni obrazovani koji misle da treba naseljeno mjesto koji treba osvojiti, gadjati artiljerijom - po mom uvjerenju grijese!
Imali smo to prilike vidjeti puno puta do sad, a evo kao najbolji primjer za to je Staljingrad!
Moj stav je da bi Nacistima bilo puno lakse usvojiti Staljingrad ukoliko on ne bi bio razoren, a oni su sami sebi iskopali grob.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2014 16:25
|
offline
- Wisdomseeker
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8633
|
Staljingrad im uopšte nije ni trebao, sad druga je priča što je Hitler hteo da osvoji grad koji je nosio Staljinovo ime.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2014 17:20
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
Borba u gradu zavisi od toga koja ti je pozicija.
U odbrani, odgovara razoren grad. Tu nema mogućnosti da se otporna tačka uništava pozivanjem tenkova, tenkovi imaju ograničene pravce kretanja, artiljerijska vatra je mnogo manje efikasna .... Branilac je u prednosti, njegov teren, visok moral .... Opet, ne sme se uništiti previše da ne bi imali odsečeno snabdevanje i ti pravci snabdevanja moraju da se odlučno brane.
U napadu, napadaču odgovara što manje razaranje. Trebaju otvoreni putevi da bi se pozivali lako tenkovi i da oni mogu da dođu sa raznih pravaca. Artiljerija dejstvuje samo po otpornim tačkama. Cilj što pre odraditi posao, što pre zauzeti glavne tačke grada, što pre slomiti protivnika jer je to dobro za tvoj moral i loše za branioca.
Bitno je napomenuti i ovo: i branioc i napadač moraju biti dobro obučeni za borbu u naseljenom mestu i moraju biti opremljeni za taj posao. Tu nema mesta igri.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2014 17:44
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 526
|
Tenkovi u gradu ...samoubistvo ...i nema veze da li je razrusen ili polu-razrusen.
Bilo bi interesantno videti koliko "heroja" ostaju u zgradi koja se sistematicno rusi - i zidovi padaju oko onih unutra. Cela stvar je dokle se zgrade/blokovi ruse daljinskom artiljerijom - prasinari prave sacekuse za one koji su bili u toj zgradi. Dakle koordinacija je apsolutno potrebna ....onda "oslobodilac" zauzima rusevinu koja sama postaje dobro odbrambeno uporiste ...i tako dalje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2014 20:01
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
I kako planiras da precizno pogodis pojedinu zgradu u gradu? Jer smetaju druge zgrade.
Pesadija ce pobeci iz zgrade koja se rusi, i vratice se cim artiljerijska vatra utihne. A onda imaju i gomilu suta da posluzi kao zaklon.
Tenk u gradu moze, ali u drugoj liniji. Pesadija ide napred, izvidja i cisti kuce, a ako nalete na tvrdu tacku onda zovu tenk iz zaklona (a ne artiljeriju). U Siriji imaju problema sa snajperima, pa salju tenkove napred.
Inace tenk u prvoj linije je dobar samo kada iznenadi neprijatelja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2014 20:10
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 526
|
Pod kojim uglom se gadja sa haubicom 122/152/155 mm iz razmaka od ...recimo 6-10 km? Nije Balkan Manhatan ...bar ne jos! 
Receno je - koordinacija ....sta to znaci? Pa ne cekas da se oni vrate!!!
A u kom gradu ne bi imao problem sa snajperistima?
Ponavljam - tenk u gradu ....samoubistvo!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2014 13:38
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
U stvarnosti, bez obzira što kod nas nema Menhetna, artiljerija ima svoja ograničenja. Od tačke koriekcije i mogućnosti promašaja pa do tačke da broj artiljerskih oruđa nije neograničen i do toga da uvek imaš situaciju gde artiljerija nećé moći da "potkači" cilj (zbog raznih prepreka). Zato je pouzdanje u artiljeriju ne preveliko u takvim okršajima. Mnogo više se ceni tenk. To je oružje direktnog dejstva, verovatnoća promašaja je mnogo manje, dovoljno je oklopljen da odradi efikasno i pouzdano posao oklopnog mobilnog topa, brže reaguje na poziv od artiljerije (jer je već u zoni dejstva, ne odmah na liniji ali vrlo brzo je tu). Da ne pominjemo znatno manju kolateralnu štetu. Bez obzira šta će neko reći, vojnik ne voli mrtve civile. To su veliki razlozi za upotrebu tenka.
Samoubistvo je i krenuti na zgradu u kojoj je snajperista. Ili biti na otvorenom ako je nepolju snajperista. U teoriji. U praksi, ako primenjuješ pravilnu taktiku, dotični snajperista može da se svede na neprijatnost koja ima minimalan efekat. Tako je i sa tenkom u gradu. Upotrebi pravilnu taktiku, on je izuzetno siguran. Gurni ga samog napred, on ima da bude uništen. Jednostavno pitanje obučenosti i tenkovskih posada i pešadije za borbu u gradu, i uvežbanost njihovog sadejstva u tim uslovima. Ništa više niti manje niti komplikovanije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2014 16:24
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Merzer 305. Merzer 356. Merzer 381. Može da pogodi i među visokim zgradama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2014 16:36
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 526
|
A visoke zgrade su prve koje nestaju - jer su dobra mesta za snajpere.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2014 17:59
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
vrabac ::Merzer 305. Merzer 356. Merzer 381. Može da pogodi i među visokim zgradama.
Jer gadjaju pod ogromnim elevacijama. Samo gde mislis da ih nadjes, jer su ih avioni bombarderi izbacili iz upotrebe pre oko 70 godina.
Rusenje citave zgrade koja vredi vise desetina miliona zbog jednog snajpera je preterivanje. Nijedan rat ne traje vecno, i sta onda?
|
|
|
|
|
|
