NATO - juče, danas i sutra

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Belgian parliament resolution to reduce its nuclear stockpile left in Europe after the Cold War
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:The Belgian House of Representatives passed a resolution calling on the government to reduce its nuclear stockpile, according to a report in La Libre Belgique on Thursday, April 23, 2015. The resolution was adopted at the opening of next week the Conference on the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT).
Citat:Since the 1960s, nuclear weapons have reportedly been stored on the military air base of Kleine Brogel in the province of Limburg of Belgium, but this information has never been officially recognised by any Belgian government.

Belgium and Italy announced agreements with the US on the removal of surplus fissile material, as part of a continuing Washington-led effort to reduce global stockpiles and the number of sites around the world where they are stored.

U.S. Air Force currently deploys 10-20 nuclear bombs in the military Air Base of Kleine Brogel in Belgium.

The nuclear bombs at Kleine Brogel are part of a stockpile of about 200 nuclear weapons left in Europe after the Cold War ended. Whereas nuclear weapons have otherwise been withdrawn to the United States and consolidated, the bombs in Europe are scattered across 62 aircraft shelters at six bases in five European countries. The 130-person US 701st Munitions Support Squadron (MUNSS) is based at Kleine Brogel to protect and service the nuclear bombs and facilities.

• 4Ovo se svidja korisnicima: sasa76, voja64, Skywhaler, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Док јој село гори Америчка баба чешља цео свет.
"Baltimor u haosu, besne novi rasni sukobi
Vlasti Baltimora naredile su da se rasporedi po gradu hiljade vojnika Nacionalne garde i policajaca, posle izbijanja nemira, koji su za povod imali policijsku brutalnost , a u Merilendu je proglašeno vanredno stanje."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Нидсам нашао прикладну тему па сам окачио овде јер САД је лидер НАТО па има везе.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Невидљиве Руске подморнице из територијалних вода Финске гутају Америчке авионе изнад Ламанша.
"Nova misterija: Nestao američki avion
Avion-tanker američke vojske tipa Boing KC-135R Stratotanker je nestao sa radara iznad Lamanša, prenose svetski mediji."
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: voja64, Skywhaler, sasa76, MB120mm, Boris90, stalker, Pera Ždera, virked, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Билборд захвалности Русији и против НАТО-а у Бару
Билборд с поруком на руском језику захвалности Русији и потписом организације „Не у НАТО, не у рат“ постављен је у црногорском граду Бару.
Citat:На билборду уз илустрацију пише: „Хвала вам што постојимо“.
Илустрацијама се сугерише порука да је руски војник „згазио“ Немачку у Другом светском рату, да ће „згазити” НАТО, као и да од Русије зависи судбина државе.
Порукама на билборду се, на руском језику, честита Дан победе, а цео контекст билборда је усмерен против чланства Црне Горе у НАТО-у.
Опширније: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ако буде јавна расправа и поштен референдум, неће Црна Гора у НАТО
како се надају

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аргентина је пустила у оптицај новчаницу са мапом Малвина (Фокланда). [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

У случају да Аргентина поново покуша да врати Малвине, који су од 1833. под британском окупацијом, да ли би остале НАТО чланице (укључујући и оне из бивше Југославије) биле дужне да ратују против Аргентине?

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Vrati Malvine" - kada su isti bili pod upravom Argentine osim kratko 1982.?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::Аргентина је пустила у оптицај новчаницу са мапом Малвина (Фокланда). [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

У случају да Аргентина поново покуша да врати Малвине, који су од 1833. под британском окупацијом, да ли би остале НАТО чланице (укључујући и оне из бивше Југославије) биле дужне да ратују против Аргентине?Mislim da bi u tom ratu ključan doprinos dale zemlje bivše SFRJ. .Niko ih ne bi terao kao ni u Irak,ali od svih članica NATO zbog geografske pozicije Folklanda realno bi bilo najbitnija pomoć Francuza i Amera,sve ostalo je manje više nebitno.Ali s obzirom na ekonomiju Argentone daleko su oni i od pomisli da vrate Malvine,a kamoli da ratuju,neozbiljno je to...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Оставимо се прорицања будућности, да ли би неко био ангажован у горе наведеном случају.
Ово није сајт за видовњаке.
Питање је јасно да ли уговор о приступању НАТО обавезује у горњем случају учешће у рату са Аргентином?
Не интересује ме нагађање шта ће бити, већ шта тренутно важећи прописи НАТО налажу?

А што се тиче Ирака, он није напао ни једну чланицу НАТО, па су неке бивше југословенске републике натјеране да пошаљу своје војнике у Ирак.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::Оставимо се прорицања будућности, да ли би неко био ангажован у горе наведеном случају.
Ово није сајт за видовњаке.
Питање је јасно да ли уговор о приступању НАТО обавезује у горњем случају учешће у рату са Аргентином?
Не интересује ме нагађање шта ће бити, већ шта тренутно важећи прописи НАТО налажу?

А што се тиче Ирака, он није напао ни једну чланицу НАТО, па су неке бивше југословенске републике натјеране да пошаљу своје војнике у Ирак.

NATO kaze ovako :

"NATO is committed to the principle that an attack against one or several members is considered as an attack against all. This is the principle of collective defence, which is enshrined in Article 5 of the Washington Treaty."

znaci ako je napadnuta jedna clanica smatra se da su napadnute sve clanice NATO

nemam pojma sta bi se dogodilo kad bi se naprimjer zapucali turci i grci, valjda bi bilo onako kako pase amerima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

foxy ::lažni đoko ::Оставимо се прорицања будућности, да ли би неко био ангажован у горе наведеном случају.
Ово није сајт за видовњаке.
Питање је јасно да ли уговор о приступању НАТО обавезује у горњем случају учешће у рату са Аргентином?
Не интересује ме нагађање шта ће бити, већ шта тренутно важећи прописи НАТО налажу?

А што се тиче Ирака, он није напао ни једну чланицу НАТО, па су неке бивше југословенске републике натјеране да пошаљу своје војнике у Ирак.

NATO kaze ovako :

"NATO is committed to the principle that an attack against one or several members is considered as an attack against all. This is the principle of collective defence, which is enshrined in Article 5 of the Washington Treaty."

znaci ako je napadnuta jedna clanica smatra se da su napadnute sve clanice NATO

nemam pojma sta bi se dogodilo kad bi se naprimjer zapucali turci i grci, valjda bi bilo onako kako pase amerima

Па малвини су већ једном били нападнути,па су се сви прогласили неутралним на челу са америма...кењају много у натоу...да Руси крену све ненуклеарне чланице би само се правиле ''енглезима''- шта неко нападнут,где,кад, ко, од кога ,а нуклеарне би нацртале нову црвену линију...на својим границама...лепо су и сами пољаци то признали,да ако крену Руси...нема им помоћи...они могу само против бураније као што смо ми...да ми кренемо по КиМ или РС...иначе Русија је друга лига-и припада ексклузивном клубу...
Иначе интересантно је питање и што свака чланица има вето...па шта би било онда...у случају турске и грчке...па обе би вето ставиле или је то беше вето само за пријем нових чланица...мада по правилу је ако дође до агресије...значи ко је први напао...плус баш ће се пријатељске земље нападати...алб-тур,грч-фран....