NATO - juče, danas i sutra

• 4Ovo se svidja korisnicima: S2M, respekt, voja64, snik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili u Makedoniji 2001? Makedonija je bila u "Partnerstvu za mir" u to vreme....a natini instruktori su bili medju šiptarima i obučavali ih da tuku Makedonce....

Nego, idem ja da očistim kućnu tandžaru, da podmažem municiju i rektifikujem optički nišan. Miriše mi da će uskoro biti natinih ciljeva. Ili bar ustaša, mnogo su se povampirili i uz***čili u zadnje vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lupi čovek pa ostade živ
Бела кућа: Хладног рата нема јер Русија није супердржава
http://www.vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&.....jNDTPuwFu4

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::А где је био НАТО на Фокландима 1982?Pisano je o tome na temi,NATO pakt važi samo za teritorije do severnog povratnika,jer su u trenutku nastajanja neke zemlje još bile kolonijalne sile,pa je na taj naćin izbegnuto mešanje u kolonijalne ratove.

Citat:Šta bi odjednom sa voljom naroda i referendumom DA/NE kao u Hr ujo vuk magare i nikom ništa sve dok je Milo samoproklamovani kralj CG krunisan i podržan od strane zapadPokušaće na izborima da isprogramiraju parlament sa većinskom NATO podrškom i tu izglasaju pristupanje,pod izgovorom da je NATO samo jedan običan sporazum koji se ne tiče nikakvog prenosa državnih nadležnosti na drugu stranu,pa je stoga referendum nepotreban,za razliku od onoga za EU gde se gubi deo državnog suverenitete,pa ja samim tim potreban.

• 7Ovo se svidja korisnicima: snik, MB120mm, Profica, virked, MidnighT_AlieN, ikan, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi put nas je Nata shebala i još obmanula nakon 1999 i potpisivanja Rezolucije 1244.
Sad nas ponovo preveslava.
Ako dozvolimo kao država da nas smotaju u svoje krilo i zaboravimo 1999.g SRAM NAS BILO...

• 4Ovo se svidja korisnicima: 4channer, voja64, ikan, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

survivoros ::Cvijo_ue ::Bas zbog ovakvih proustaskih izjava se treba sto vise naoruzati,uvek ce im Srbija biti trn u oku.A ova N1 je CNN za ex-yu i naravno nato-hrvatski orjentisana,svaki drugi dan anti-srpske emisije i gosti.


Odmah na početku bih želio reći da sam Hrvat, ali poštujem srbe i ovaj moj post nije na osnovu naconalnosti nego moje mišljenje.
Moje mišljenje je da je podršku i resurse za prosvjede osigurala Rusija, koja je iskoristila tradicionalnu naklonost Srbije i srpske opozicije u CG te na taj način pokušala spriječiti , odnosno još uvijek spriječava pridruživanje CG NATO-u. Hrvatski ministar obrane je rekao kako vjetrovi dolaze s istoka, ali ne i iz koje države, samo je kao izvršitelja spomenuo srpsku opoziciju. Također, mislim kako Srbija nije u mogućnosti organizirati prosvjede takve vrste, a ako i je ne bi to napravila zbog politike dobrih odnosa i s zapadom i s istokom. Srbija je vjerojatno poveznica između Moskve koja je organizirala prosvjed i srpske opozicije u CG koja prosvjeduje. Kad bi Srbija bila organizator prosvjeda zapadni čelnici bi je već optužili za to i to bi dovelo do odrđene izolacije od strane zapada što Srbiji nikako ne ide u korist

Nivo korupcije i otimačine u CG je toliki da im za proteste stvarno nisu potrebni ni Srbi ni Rusi.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kоја националистичка опозиција спроводи налоге Москве.ДСС.../како рече Мило Ђукановић/.Постоји о томе леп текст Ђорђа Вукадиновића на сајту НСПМ,стварно ме сад мрзи да тражим.ДСС/на жалост/ до те мере стоји катастрофално ,да једва окупљају кворум на главном одбору.Мада сасвим сигурно подржавају протесте у Црној Гори,они апсолутно немају НИКАКВИХ могућности да утичу на било шта,...осим моралне подршке,а што би се слободно могло рећи да се односи и на велику већину грађана Србије!
eво нађох.
http://www.nspm.rs/kolumne-djordja-vukadinovica/bu.....-gori.html

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

defender.hr/europa-i-rusija/oruzane-sna.....ovanje.php

Švedska se priključuje agenciji za strateško ratovanje informacijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Nov 2015 11:10

Столтенберг: Вежбе на југу Европе упозорење и за Русију
http://vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&catn.....jc2dvuwFu4

Dopuna: 03 Nov 2015 11:20

Грушко: НАТО прелази на политику обуздавања Русије
http://vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&catn.....jc48vuwFu4
Амерички генерал: Русија највећа претња САД
http://vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&catn.....jc5F_uwFu4

Dopuna: 03 Nov 2015 11:21

Шојгу: Успешно одржани маневри „нуклеарне тријаде“
http://vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&catn.....jc5V_uwFu5

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добри и лоши Срби
Познато је да у Србији има добрих и лоших момака. Добри су они који су за НАТО, а лоши су они који су за војну неутралност, или недајбоже за Русе.
Пише: Мирослав Лазански
+ ТекстИпак, међу злим Србима има и оних који су нешто мање зли од других, то су они који као да јесу за војну неутралност, али не могу да смисле Русе и Владимира Путина. То је прва ствар коју кажу када дођу на неку београдску, бриселску, или вашингтонску вечеру: „Добро вече, ја сам против Путина“. Наиме, још нисам видео да је неко од српских политичара на власти јавно рекао: „Мислим да Владимир Путин ради добре ствари.“

Дакле, ово око НАТО-а и наше војне неутралности постаје већ заморно. Зато што је Србија земља чудеса у којој сви знају све. Од шведског дизајна, лошег меса и лудих крава, до каматних стопа, нуклеарних ракета, НАТО-а и руске зоне на Балкану. Где је данас место Србије у Европи и у свету, које партнере тражи и како види саму себе, остаје најсрпскије од свих питања. У коју будућност да инвестирамо, да ли нас ЕУ, заправо, зашећерено одбија, можемо ли се већ сада, када српско питање још уопште није решено, одлучити на којој страни желимо да стојимо?

Не знам ко је саветовао лидера ЛДП-а господина Чедомира Јовановића да напише за „Политику“ све оно што је написао. Односно, како је „противљење уласку у западни војни савез последње утврђење у којем се брани систем вредности који је уништио нашу земљу” и да „то противљење хране и медији који су у служби обавештајног подземља“. Господин Јовановић би требао да зна да за НАТО уопште није важан систем вредности неке државе кандидата за чланство, ни успех економских реформи, ни владавина права, ако та држава има друге пожељне квалитете, као што је географски положај, односно близина вероватних позиција деловања НАТО-а.

Но, није господин Јовановић усамљен, ту је и господин Драган Шормаз, народни посланик и шеф српске делегације при НАТО парламентарној скупштини. На конференцији „Отворено о ИПАП споразуму“, ваљда је све до сада о ИПАП-у било тајно, у београдском хотелу „Краун Плаза“, господин Шормаз је весело закључио како учешће војске Србије у мировним мисијама у свету „поправља слику Србије у свету“. Машала, машала, видимо то на примеру Косова. Шормаз је свестан да грађани Србије не подржавају чланство у НАТО-у, али он каже да је то „зато што људи нису довољно обавештени о НАТО-у.“

Истина је да је господин Шормаз дуго био члан ДСС-а, односно странке необавештених, па му се ово о необавештеним грађанима Србије по навици омакло. Заправо, не знам шта је то препоручило господина Шормаза да буде шеф српске делегације при парламентарној скупштини НАТО-а. Не знам шта га је то препоручило да од члана ДСС-а прво буде независни посланик, па онда и члан СНС-a.

Тај његов нежан и дискретан прелазак из једне у другу странку можда га је и квалификовао на садашњу, иначе, врло уносну функцију. Јер, господин Шормаз је у том „превеславању“ очито стручан, а то се зове како Србију превеслати од статуса неутралности до чланства у НАТО-у. Пошто господин Шормаз сада нешто весла о некаквом „напредном партнерству Србије са НАТО-ом“, пошто је ово до сада било, јелте, ненапредно, односно назадно? У ствари, господин Шормаз је иноватор стручне терминологије у оквиру процеса „Партнерство за мир“, јер сада имамо и „напредно партнерство“.

Можда после „напредног партнерства“ уђемо у „напредније“, па у „најнапредније“ партнерство и на крају може и „супернајнапредније“ партнерство Србије и НАТО-а. У међувремену, народе Србије, очекуј од Русије најнапредније оружје, ма шта најнапредније, очекуј бесплатно супернајнапредније руско оружје, очекуј да те Русија заступа и брани и код гласања у Унеску и око разних антисрпских резолуција, и у УН. Можда господин Шормаз мисли да су станари Кремља наивни? Или да смо сви у Србији наивни?

Елем, господин Шормаз је нешто спомињао примере Финске, Шведске и Швајцарске. Интересује ме да ли је икада боравио као гост у армијама тих држава, да на лицу места сазна каква су њихова искуства са Русима, а каква с Американцима. Пошто су Швеђани и Финци ратовали против Руса. Србија против Русије никада није ратовала.

Србија је своју независну војну позицију градила кроз историју државе и искључиво ради сопствених националних и државних интереса. То је део њеног идентитета, иако наша безбедност више почива на глобалној и европској војној равнотежи, него на сопственој армији. Треба ли, дакле, подржавати ново ширење НАТО-а кроз наше учлањење и тако рушити постојећу, какву-такву, војну равнотежу у Европи. Не тиме што би нашом армијом нешто битније повећали арсенале НАТО-а, већ кроз географски положај Србије и, наравно, политички. Улазак у НАТО није улазак у дечји вртић или позориште, аматери би то морали да знају. Па када из Брисела стигне наредба: Срби на фронт према Калињинграду, онда господо Шормаз и Јовановић – на чело колоне.
http://www.pravda.rs/2015/11/08/dobri-i-losi-srbi/

• 13Ovo se svidja korisnicima: mushroom, zumzum, Snorks, stalker, Luka, voja64, Skywhaler, ikan, Gargantua, Sr.Stat., buster, Gall, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sr.Stat. ::Добри и лоши Срби
Познато је да у Србији има добрих и лоших момака. Добри су они који су за НАТО, а лоши су они који су за војну неутралност, или недајбоже за Русе.
Пише: Мирослав Лазански
+ ТекстИпак, међу злим Србима има и оних који су нешто мање зли од других, то су они који као да јесу за војну неутралност, али не могу да смисле Русе и Владимира Путина. То је прва ствар коју кажу када дођу на неку београдску, бриселску, или вашингтонску вечеру: „Добро вече, ја сам против Путина“. Наиме, још нисам видео да је неко од српских политичара на власти јавно рекао: „Мислим да Владимир Путин ради добре ствари.“

Дакле, ово око НАТО-а и наше војне неутралности постаје већ заморно. Зато што је Србија земља чудеса у којој сви знају све. Од шведског дизајна, лошег меса и лудих крава, до каматних стопа, нуклеарних ракета, НАТО-а и руске зоне на Балкану. Где је данас место Србије у Европи и у свету, које партнере тражи и како види саму себе, остаје најсрпскије од свих питања. У коју будућност да инвестирамо, да ли нас ЕУ, заправо, зашећерено одбија, можемо ли се већ сада, када српско питање још уопште није решено, одлучити на којој страни желимо да стојимо?

Не знам ко је саветовао лидера ЛДП-а господина Чедомира Јовановића да напише за „Политику“ све оно што је написао. Односно, како је „противљење уласку у западни војни савез последње утврђење у којем се брани систем вредности који је уништио нашу земљу” и да „то противљење хране и медији који су у служби обавештајног подземља“. Господин Јовановић би требао да зна да за НАТО уопште није важан систем вредности неке државе кандидата за чланство, ни успех економских реформи, ни владавина права, ако та држава има друге пожељне квалитете, као што је географски положај, односно близина вероватних позиција деловања НАТО-а.

Но, није господин Јовановић усамљен, ту је и господин Драган Шормаз, народни посланик и шеф српске делегације при НАТО парламентарној скупштини. На конференцији „Отворено о ИПАП споразуму“, ваљда је све до сада о ИПАП-у било тајно, у београдском хотелу „Краун Плаза“, господин Шормаз је весело закључио како учешће војске Србије у мировним мисијама у свету „поправља слику Србије у свету“. Машала, машала, видимо то на примеру Косова. Шормаз је свестан да грађани Србије не подржавају чланство у НАТО-у, али он каже да је то „зато што људи нису довољно обавештени о НАТО-у.“

Истина је да је господин Шормаз дуго био члан ДСС-а, односно странке необавештених, па му се ово о необавештеним грађанима Србије по навици омакло. Заправо, не знам шта је то препоручило господина Шормаза да буде шеф српске делегације при парламентарној скупштини НАТО-а. Не знам шта га је то препоручило да од члана ДСС-а прво буде независни посланик, па онда и члан СНС-a.

Тај његов нежан и дискретан прелазак из једне у другу странку можда га је и квалификовао на садашњу, иначе, врло уносну функцију. Јер, господин Шормаз је у том „превеславању“ очито стручан, а то се зове како Србију превеслати од статуса неутралности до чланства у НАТО-у. Пошто господин Шормаз сада нешто весла о некаквом „напредном партнерству Србије са НАТО-ом“, пошто је ово до сада било, јелте, ненапредно, односно назадно? У ствари, господин Шормаз је иноватор стручне терминологије у оквиру процеса „Партнерство за мир“, јер сада имамо и „напредно партнерство“.

Можда после „напредног партнерства“ уђемо у „напредније“, па у „најнапредније“ партнерство и на крају може и „супернајнапредније“ партнерство Србије и НАТО-а. У међувремену, народе Србије, очекуј од Русије најнапредније оружје, ма шта најнапредније, очекуј бесплатно супернајнапредније руско оружје, очекуј да те Русија заступа и брани и код гласања у Унеску и око разних антисрпских резолуција, и у УН. Можда господин Шормаз мисли да су станари Кремља наивни? Или да смо сви у Србији наивни?

Елем, господин Шормаз је нешто спомињао примере Финске, Шведске и Швајцарске. Интересује ме да ли је икада боравио као гост у армијама тих држава, да на лицу места сазна каква су њихова искуства са Русима, а каква с Американцима. Пошто су Швеђани и Финци ратовали против Руса. Србија против Русије никада није ратовала.

Србија је своју независну војну позицију градила кроз историју државе и искључиво ради сопствених националних и државних интереса. То је део њеног идентитета, иако наша безбедност више почива на глобалној и европској војној равнотежи, него на сопственој армији. Треба ли, дакле, подржавати ново ширење НАТО-а кроз наше учлањење и тако рушити постојећу, какву-такву, војну равнотежу у Европи. Не тиме што би нашом армијом нешто битније повећали арсенале НАТО-а, већ кроз географски положај Србије и, наравно, политички. Улазак у НАТО није улазак у дечји вртић или позориште, аматери би то морали да знају. Па када из Брисела стигне наредба: Срби на фронт према Калињинграду, онда господо Шормаз и Јовановић – на чело колоне.
http://www.pravda.rs/2015/11/08/dobri-i-losi-srbi/

Одувек сам желео да у некој причи будем негативац! И коначно сам успео!