Odbrambena strategija naše zemlje

17

Odbrambena strategija naše zemlje

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1422

exradarac ::...Gustina naseljenosti i ekonomska razvijenost je izrazito nepovoljna - imamo bogati sever i siromasni jug. Starosna, zdravstvena, kulturoloska i obrazovna struktura stanovnistva je takodje jako nepovoljna - imamo staru naciju, nehigijensko drustvo, kvazi obrazovanje i zapostavljenu kulturu i sport.

Ovo se može napisati za 90+% država na svetu. Jedan od najboljih primera razlike u razvijenost je Italija, gde je razlika između severa i juga još gora nego u slučaju Srbije...

Ostale opšte stvari su uglavnom na mestu...samo što se neke od njih poput npr. depolitizacije društva ne mogu uvesti nekim dekretom ili sl...već prosto mora da prođe nekoliko decenija, generacija... ( i to je još dobro ukoliko bude toliko brzo, jer je to obično još duži proces )...

p.s. Hermetičko zatvaranje ne postoji, jer ako kreneš tim putem postaneš Severna Koreja Wink ...koja opet i nije baš tako zatvorena u pogledu saradnje sa Kinom.
Niko ne bi sprečio narko dilere da droga stigne sa Kosova u CG, a odatle u Srbiju...nećemo valjda i tu granicu onda hermetizovati... Wink



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 27 Feb 2009
  • Poruke: 17

Ako depolitizacija drustva nije primarni cilj, vec opste mesto, onda nam nema nista od planiranja odbrambene strategije. Jer ce svaka politicka nazovi elita da planira strategiju onoliko kratkorocno koliko joj treba za sticanje bogatstva. Deceniju za deceniju, generaciju za generaciju.
90% drzava na svetu ima slicne karakteristike, ali objasni mi, molim te, koliko njih je dalo ljudskih i drugih zrtava kao Srbija u svetu? Kako to objasnjavas? Srbija - kuca na drumu!? I, za cije babe zdravlje?
A slazem se da hermetizacija sama po sebi ne resava problem. Drogu na ulicama Beograda ne prodaju Albanci, nego Srbi. Nju cak i ne unose Albanci nego Srbi. Zato je problem toliko slozen.
Opsta mesta? Jesu, zato sto smo nemocni da se sa takvim problemima uhvatimo u kostac. Zato sto smo navikli da je to svakodnevica. A takvom konformizmu cemo platiti danak vec kad ovi danasnji klinci uzmu drzavu u svoje ruke. Za njih ce, nasom krivicom, to biti ne opsta mesta, vec nacin zivota.



offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 5089

exradarac ::Ako depolitizacija drustva nije primarni cilj, vec opste mesto, onda nam nema nista od planiranja odbrambene strategije. Jer ce svaka politicka nazovi elita da planira strategiju onoliko kratkorocno koliko joj treba za sticanje bogatstva. Deceniju za deceniju, generaciju za generaciju.
90% drzava na svetu ima slicne karakteristike, ali objasni mi, molim te, koliko njih je dalo ljudskih i drugih zrtava kao Srbija u svetu? Kako to objasnjavas? Srbija - kuca na drumu!? I, za cije babe zdravlje?
A slazem se da hermetizacija sama po sebi ne resava problem. Drogu na ulicama Beograda ne prodaju Albanci, nego Srbi. Nju cak i ne unose Albanci nego Srbi. Zato je problem toliko slozen.
Opsta mesta? Jesu, zato sto smo nemocni da se sa takvim problemima uhvatimo u kostac. Zato sto smo navikli da je to svakodnevica. A takvom konformizmu cemo platiti danak vec kad ovi danasnji klinci uzmu drzavu u svoje ruke. Za njih ce, nasom krivicom, to biti ne opsta mesta, vec nacin zivota.


Istok Zapadu, Zapad Istoku (reci Svetog Save - kada je govorio o nerazumevanju stranaca prema Srbiji), Kuca na drumu (Ivo Andric), nisu nikakda bile strategija vec opis faktickog stanja i neminovnosti. Gledaj istorijski, Stefan Lazarevic, morao je da postane vazal Turaka da bi zastitio Srbiju, ne od Turaka vec od Madjara verovao ili ne, jer su odmah napali oslabljenu Srbiju posle Kosova.
I to balansiranje Srbije je bilo neminovnost jer bi inace bila unistena, kasnije za nekih 50-60 godina kada je Srbija konacno osvojena nije bilo koga da je zastiti.
Turci jednostavno nisu zeleli Srbiju i pravo prolaza vec sam put kao jedan od najvaznijih strateskih pravaca u Evropi i danas (inace Turci nikome od vazala nisu priznavali nasledno pravo i posle smrti vladara su osvajali tu drzavu osim ako njegov naslednik nije mogao da se odbrani oruzjem), a Madjari nisu imali snage da zastite ni sebe, Turci su stigli cak do Beca.
Nije tu bilo nikakve samovolje vec gomile iznudjenih poteza. Kada napravis kucu na drumu ne mozes posle o tome da pricas kao ne zelis vise to da budes, jedini nacin da to izbegnes je da se preselis, ali gde?
U prvom svetskom ratu je cilj Austrije bio unistenje Srbije (daleko pre atentata) i tu nikakav ugovor nije ponudjen... niti se moglo pregovarati...

Tvoj stav mozda bazira na Drugom ratu, ali on je druga prica...

Svi ti ratovi, ma koliko kostali, su nam dali nase postojanje, inace danas bi nas bilo kao Luzickih Srba nekih 50.000, a ne 6-7 miliona (u Srbiji) i jos koji milion van (govorim o tome sta bi bilo da su se nasi predali pre 1000 godina, a ne o ratovima koji su se mogli izbeci ili drugacije-razumnije vodili)

Verovali ili ne danas je situacija daleko povoljnija nego pre 20 godina, danas Srbija nije nigde izmedju dva bloka, vec je opkoljena sa svih strana jednom istom organizacijom kojoj nismo niti pretnja niti neprijatelj (najvise bi voleli da nas puste na miru zar ne?), kao Svajcarska ili Austrija... Treba naci nacin da udjes u klub velikih i mocnih (EU), ali da ne naljutis starijeg batu ( za sada vojna neutralnost koju treba pazljivo izgraditi tj. jasno je definisati i sprovoditi, i traziti njeno priznavanje od relevantnih faktora).

offline
  • Pridružio: 27 Feb 2009
  • Poruke: 17

stegonosa ::
...Gledaj istorijski, Stefan Lazarevic, morao je da postane vazal Turaka da bi zastitio Srbiju, ne od Turaka vec od Madjara verovao ili ne, jer su odmah napali oslabljenu Srbiju posle Kosova...
...Turci jednostavno nisu zeleli Srbiju i pravo prolaza vec sam put kao jedan od najvaznijih strateskih pravaca u Evropi i danas...
...Nije tu bilo nikakve samovolje vec gomile iznudjenih poteza...
...Svi ti ratovi, ma koliko kostali, su nam dali nase postojanje...
...Verovali ili ne danas je situacija daleko povoljnija nego pre 20 godina, danas Srbija nije nigde izmedju dva bloka, vec je opkoljena sa svih strana jednom istom organizacijom kojoj nismo niti pretnja niti neprijatelj (najvise bi voleli da nas puste na miru zar ne?), kao Svajcarska ili Austrija... Treba naci nacin da udjes u klub velikih i mocnih (EU), ali da ne naljutis starijeg batu ( za sada vojna neutralnost koju treba pazljivo izgraditi tj. jasno je definisati i sprovoditi, i traziti njeno priznavanje od relevantnih faktora)...

Odlicna paralela. Stefan Lazarevic nije mogao da bira da li ce da postane vazal - Srbija je na Marici i Kosovu Polju izgubila rat sa Turskom. Srbija je na Kosovu Polju izgubila i rat sa NATO paktom. Stefan Lazarevic je bio veliki igrac i veliki Srbin, ali u prilog njegovom uspehu je isla i borba za vlast Muratovih i Bajazitovih sinova,koje sada nema. A i za vreme njegove vladavine u Srbiji je trajala unutrasnja borba za vlast izmedju Brankovica i Lazarevica. Koji su menjali saveznike kako im je trenutno odgovaralo, dok je i ono malo sposobnih Srba ginulo, a zemlja slabila. I cim su se Osmanlije oporavile, Srbija je lako pregazena.
NATO pakt takodje trazi strateski pravac za prolaz svojih trupa, nesto vazalnih trupa i nista vise. Za uzvrat nudi kisobran.
Problem i jeste sto se ceka do onog trenutka kad postoje samo iznudjeni potezi.
Prava bitka treba da se igra na polju ekonomije. Mislis da bi iko trpeo neutralnost Svajcarske da ista nije cuvala novac SVIH? U Svici su racune otvarali i Hitler i Cercil... Srbija ima sansu da bude ekonomski Istok Zapadu i Zapad Istoku. Clanstvo u EU i NATO tu nista ne bi promenilo. Mislim da je veliki stariji brat digao ruke od nekog vojnog prisustva na Balkanu. Povukli su trupe iz Kfora, zasto? Imaju svoje probleme na svojim granicama, u Istocnoj Evropi, na Kavkazu i u Centralnoj Aziji. Ali zato su ekonomski prisutni, sto raduje, i sto moze da bude nasa velika sansa. A kad se ekonomija oporavi, bice vise para za vojsku.
Ratovi su nas stvorili, a preci nam ostavili drzavu. Trenutno, za neutralnost nam treba mnogo para koje nemamo, medjunarodni ugled koga nemamo, malo veca i opremljenija vojska koju nikad ne mozemo stvoriti.. Nije problem proglasiti neutralnost, problem je odrzati je nekad kad sve krene naopako.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 5089

Vidis, nije sve izgubljeno, a ni paralelu nisi razumeo. Stefan Lazarevic je postao vazal Turaka jer su ga napali Madjari i trebala mu je pomoc Turaka da odbrani zemlju (ironija sudbine), nas danas ne napada nikakav protivnik NATO pakta. Osmanlije nije imao ko da zaustavi sve i da se Srbi nisu medjusobno borili, trebao im je prolaz (lose si razumeo: prolaz bez Srbije) sve dok nisu dovoljno ojacali da pregaze sve do Beca, jednostavno NIJEDNU vazalnu drzavu nisu ostavili na miru, ma koliko vernu SVE su ih unistili. Pregazili su i sve one koji bi nam bili nekakvi saveznici i tu nema nikakve dalje price.

U EU moramo da udjemo i Rusi nemaju nista protiv (naprotiv, to je i njihov licni strateski interes), vojna neutralnost je neminovnost dokle god postoji nasa politicka zavisnost od Rusije i to se ne moze izbeci. NATO nam ne moze pruziti kisobran jer nema od koga, jelte ako nam od njega samog vec ne preti opasnost. Strateski prolaz i saradnju vec ima prema ugovorima, sto se tice trupa one ce ici u misije pod mandatom UN i verovatno u ogranicenom dogovoru sa NATO, nikakvo pristupanje danas nije potrebno niti je moguce sve i da hocemo.

Partnerstvo za mir je u ovom trenutku sasvim dovoljan okvir. NATO nigde nece da pobegne ma kad da (ako) se za to odlucimo, to i sami kazu, i neutralnost nikome zaista ne smeta, cak ni njima, onog trenutka kada zaista budemo okruzeni sa NATO zemljama, neutralnost ce biti sasvim izvodljiva. Jedino moramo da jasno definisemo sta ta nasa neutralnost podrazumeva, da li ce ona obuhvatati neku saradnju sa NATO (a morace i to prilicno blisku) i da za par godina potpisemo sporazum o tome (posle resavanja statusa Kosova posto to pitanje jedino opterecuje nase odnose), to uopste nije neizvodljivo ma koliko mnogi bili fatalisti.

Zapravo, trenutno NATO proverava naklonjenost vojnog kadra evroatlantskim integracijama i mnogi u VS nemaju nista protiv, iako neki ovde misle suprotno, kada vide da dovoljno njih misli isto pustice nas da budemo neutralni.

Mi moramo pokazati da smo ozbiljni (ne veliki-vec ozbiljni, kao suprotno od detinjasti) igraci i to je posao koji zahteva puno truda i vremena, Svedska nije drzala nicije pare (nije ratovala od trenutka kada su ih isprasili Rusi), niti Austrija (jedini razlog zasto je Austrija neutralna je medjudrzavni ugovor posle Drugog svetskog), tj. i mi smo izgubili rat pa sad hocemo da budemo neutralni.

(zanimljivo je da su dosta neutralnih drzava postale neutralne posle izgubljenih ratova, tj. sem Svajcarske, i sve do jedne su bile u goroj situaciji od nas kada su krenule na takav put - cak i Svajcarska - nije ona oduvek bila zemlja banki i bogatasa, tamo je u 19. veku narod umirao od gladi - bukvalno, dogadjaj i poznat pod nazivom "Velika glad"... sta mislis gde je jedna cuvena spisateljica bila na odmoru kada je pocela da pise Frankestajna i sta je inspirisalo...).

Ukoliko bi mi priznali Kosovo zasto bi usli u NATO, koji bi bio razlog, NATO ne zeli razorenu - vec slabu Srbiju, dalje cepkanje im ne bi bilo u interesu (zvanicni planovi NATO jos iz vremena Milosevica jasno govore o ovome - ne dozvoliti nijednoj naciji na Balkanu da postane dominantna, unistavanje Srbije bi previse osnazilo nekog u okruzenju), mi im nismo pretnja, dakle zasto, ekonomija nema tri blage veze sa tim jer nam ne bi to znacajnije ojacalo pozicije za ulazak u EU.

Sta god ko pricao EU ce da primi Srbiju i bez NATO upravo na insistiranje Amerike koja zeli da zacementira svoju ulogu (citaj uticaj) na Balkanu sto pre (Obamine izjave...). Sto se Amerikanaca tice, ako Srbija udje u NATO-dobro, ako ne udje-opet dobro, Evropljani ce ionako da plate racun proteklih desavanja na Balkanu, tako im je rekao njihov stariji brat, takva im je sudbina.
Srbija ima jednu lepu predispoziciju oko neutralnosti, veliki ne mogu da se dogovore, ni nama nije bas sve jasno, a veliki su previse razdvojeni da bi nas podelili napola, i sta ostaje nego da nas proglase neutralnim.

Izvinjavam se zbog ovolikog odgovora, ali sam je trazio. Wink

offline
  • Pridružio: 27 Feb 2009
  • Poruke: 17

Razumeo sam tvoju stranu price o Stefanu Lazarevicu, mada smatram da nisi u pravu. Vazalstvo nije mogao da bira zbog ovog ili onog - kneginja Milica je sve ugovorila, plus Olivera u harem Bajazitu, jos pre nego sto je Stefan sam ista odlucivao. Turska je, kao velika sila i pobednica, od Kosova polja odlucivala o zivotu i smrti Srbije, a ta je sudbina direktno zavisila od poslusnosti Srba. To sto je despot uspeo da balansira izmedju Sigismunda i Bajazita, cini ga VELIKIM igracem (zargonski izraz uglavnom vezan za KOCKARSKE krugove).
Sta ce se desiti kada NATO-u zatreba prolaz preko Srbije ka Bliskom istoku ili ka Centralnoj Aziji? Doduse, ne moraju preko nas, ali ipak... Verovatno ce rizikovati i verovace Srbima koji su em ratoborni, em koketiraju sa drugom stranom... Da, ali mozda u srednjem veku.
I Hitler je napao Jugoslaviju 1941.-e zbog toga sto se mnogo posekirao zbog 27.marta. Ne, nego zato sto je njegov sporazum o neutralnosti Jugoslavije i slobodnom prolasku trupa na jug ugrozen ocijukanjem Srba sa britanskom obavestajnom sluzbom. A Jugoslavija je takodje sa svih strana bila okruzena nemackim saveznicima.
Nema potrebe za zurbom, slazem se. Samo mislim da smo istroseni i da treba malo da se oporavimo. A ne da branimo ruske granice. Rusija to, uostalom i ne zasluzuje. Zasto bi ijedan ekonomski ugovor sa Zapadom zavisio od toga sta Rusi misle o Kosovu?
Mogu da budu neutralni svi na Alpima i u Skandinaviji, em sto su na kraj sveta, em sto imaju mnogo bolji zivotni standard. Za nas je to nepotreban luksuz, narocito zato sto mi ipak nismo tako OZBILJNI igraci.
Voleo bih da mogu da delim tvoj optimizam.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 5089

exradarac ::Razumeo sam tvoju stranu price o Stefanu Lazarevicu, mada smatram da nisi u pravu. Vazalstvo nije mogao da bira zbog ovog ili onog - kneginja Milica je sve ugovorila, plus Olivera u harem Bajazitu, jos pre nego sto je Stefan sam ista odlucivao. Turska je, kao velika sila i pobednica, od Kosova polja odlucivala o zivotu i smrti Srbije, a ta je sudbina direktno zavisila od poslusnosti Srba. To sto je despot uspeo da balansira izmedju Sigismunda i Bajazita, cini ga VELIKIM igracem (zargonski izraz uglavnom vezan za KOCKARSKE krugove).
Sta ce se desiti kada NATO-u zatreba prolaz preko Srbije ka Bliskom istoku ili ka Centralnoj Aziji? Doduse, ne moraju preko nas, ali ipak... Verovatno ce rizikovati i verovace Srbima koji su em ratoborni, em koketiraju sa drugom stranom... Da, ali mozda u srednjem veku.
I Hitler je napao Jugoslaviju 1941.-e zbog toga sto se mnogo posekirao zbog 27.marta. Ne, nego zato sto je njegov sporazum o neutralnosti Jugoslavije i slobodnom prolasku trupa na jug ugrozen ocijukanjem Srba sa britanskom obavestajnom sluzbom. A Jugoslavija je takodje sa svih strana bila okruzena nemackim saveznicima.
Nema potrebe za zurbom, slazem se. Samo mislim da smo istroseni i da treba malo da se oporavimo. A ne da branimo ruske granice. Rusija to, uostalom i ne zasluzuje. Zasto bi ijedan ekonomski ugovor sa Zapadom zavisio od toga sta Rusi misle o Kosovu?
Mogu da budu neutralni svi na Alpima i u Skandinaviji, em sto su na kraj sveta, em sto imaju mnogo bolji zivotni standard. Za nas je to nepotreban luksuz, narocito zato sto mi ipak nismo tako OZBILJNI igraci.
Voleo bih da mogu da delim tvoj optimizam.


Stefan nije nista odlucivao, to da ali je motiv bio onaj koji sam naveo. Nisam ti oponirao oko onog veliki, vec samo pojasnio oko izraza da me ne bi napali kako prenaduvavam moje ambicije, samo zelim da Srbija bude postovana. Naravno bez nekakvih gluposti i sedenja na ne znam koliko stolica, ali realnosti se moraju uvaziti, a to je NATO jeste sila, ali mi ne pristupamo NATO-u kao 41. pa ga izdajemo, mi ovde jasno kazemo da u citavu stvar necemo da se mesamo. I da, Austrija i Svajcarska bas i nisu na kraj sveta, ali dobro....

Srbija ne cuva granice Rusije niti o tome treba razmisljati. Rusi su i prekjuce izjavili da Srbija ne treba da bira izmedju EU i Rusije jer ti ciljevi nisu u sukobu, naravno svesni su da bi ih pre ili kasnije otkacili da su povukli liniju i rekli braj, covek mora nesto da jede i da zivi, tek posle se bavi politikom.
Ne podrzavam ja nesto Rusiju, ali treba zaista razmisliti o nasim interesima, pa tek onda delovati. Cinjenica je da je ona tamo, a koliko ce biti snazna sutra, za 10, 20, 30 godina, hoce li nam tada zameriti kao Hitler ako se nekada budu nesto mnogo pitali?
To nije pitanje na koje se lako odgovara. Oko EU je barem jasno, sa NATO-om cemo naravno saradjivati (zemlja koja je neke od svojih najvecih vojnih tajni prodala Amerikancima, za saku kikirikija i pilece batake, nama sigurno oko toga nema sta da prigovara), ali niko nas ne bije po usima da se mesamo u neke stvari koje nas koliko sutra mogu dosta kostati. Na kraju treba probati, pa ako ne ide, eh, eto nas na suncanim plazama Afrike i Bliskog istoka... (ili Latinske Amerike, imaju stvarno lepe devojke).

PS

Ja nisam optimista, i svestan sam svih prepreka na nasem putu (ali to bi bila jedna duga prica) ali sam davno shvatio da ako se unapred predas nikada nista neces ni da postignes, moras da istrajavas. Nema druge. Ziveli

offline
  • Pridružio: 27 Feb 2009
  • Poruke: 17

I, slazem se. Ne volimo nikoga, nema tu ljubavi. Volimo Srbiju, a ako je volimo bez ostatka, necemo napraviti gresku.

PS

I, naravno, volimo Latino devojke!!!!! Smile

Dopuna: 03 Maj 2009 13:01

Izvinjavam se, ali morao sam da dam sebi malo oduska. I da citiram dva intelektualca, samo zbog radi teme za razmisljanje.
Mesa Selimovic, Dervis i smrt:
" A mi smo niciji, uvijek smo na nekoj medji, uvijek neciji miraz. Zar je onda cudo sto smo siromasni? Stoljecima mi se trazimo i prepoznajemo, uskoro necemo znati ni ko smo, zaboravljamo vec da nesto i hocemo, drugi nam cine cast da idemo pod njihovom zastavom jer svoje nemamo, mame nas kad smo potrebni, a odbacuju kad odsluzimo, najtuzniji vilajet na svijetu, najnesrecniji ljudi na svijetu, GUBIMO SVOJE LICE, A TUDJE NE MOZEMO DA PRIMIMO, otkinuti, a ne prihvaceni, strani svakome, i onima ciji smo rod, i onima koji nas u rod ne primaju. Zivimo na razmedji svijetova, na granici naroda, svakome na udaru, uvijek krivi nekome. Na nama se lome talasi istorije kao na grebenu. Sila nam je dosadila, i od nevolje smo stvorili vrlinu: postali smo plemeniti iz prkosa. Vi ste bezobzirni iz bijesa. Ko je onda zaostao? "
Majkl Krajton, Izgubljeni svet:
" Slozeni sistemi pokazuju odredjena zajednicka ponasanja. Ta ponasanja ne mogu se objasniti analizom komponenti sistema, zato sto nastaju upravo iz spontane interakcije komponenti. Ona nisu ni planirana, ni dirigovana, vec se naprosto desavaju. Stoga je takvo ponasanje samoorganizujuce.
Jedno od takvih ponasanja je sposobnost prilagodjavanja koja je razlog zasto evolucija vodi sve slozenijim sistemima. Jos vazniji je nacin na koji slozeni sistemi postizu ravnotezu izmedju potrebe za redom i imperativa promene. Slozeni sistemi imaju tendenciju da sebe lociraju na mestu gde ima dovoljno inovacija da zivi sistem osatne vibrantan i dovoljno stabilnosti da se spreci njegov pad u anarhiju. To je zona konflikta i potresa, gde su staro i novo neprestano u ratu. PRONALAZENJE RAVNOTEZE MORA BITI DELIKATNO PITANJE - UKOLIKO ZIVI SISTEM PRIDJE SUVISE BLIZU, RIZIKUJE DA SE PRETVORI U NEKOHERENTNOST I RAZLAGANJE, ALI AKO SE SISTEM UDALJI SUVISE OD RUBA, POSTAJE KRUT, ZAMRZNUT, TOTALITARAN. OBA STANJA VODE IZUMIRANJU. PREVISE PROMENA PODJEDNAKO JE DESTRUKTIVNO KAO I PREMALO. SLOZENI SISTEMI NAPREDUJU SAMO NA RUBU HAOSA... "

Da se ne ucini da je skretanje sa teme, usko je povezano sa kuda ide ovaj nas brod.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 5089

Ne zelim da ozivljavam ovu temu ali ona je najbolje mesto za strateska dokumenta drzave.

http://www.mod.gov.rs/cir/dokumenta/strategije/str.....dnosti.pdf

http://www.mod.gov.rs/cir/dokumenta/strategije/strategija_odbrane.pdf

offline
  • Pridružio: 29 Maj 2009
  • Poruke: 1082
  • Gde živiš: North Pole

koja god da je strategija treba da obuhvati jacanje pvo jer mi trenutno nemamo neku avijaciju niti veliki broj kub-ova pa bi hitno trebalo 10 aviona novije generacije kao sto su SU 30 ili SU 37 i sistemi kao sto su s200 ili s300v posto razmisljanje o s400 trenutno nije realno. Trebalo bi i nekoliko helihoptera tipa aligator Mi 35 i 20 Mi 24 (stari su pa bi trebali da budu i jeftini) tek onda Srbija moize da misli na strategiju odbrane.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 595 korisnika na forumu :: 35 registrovanih, 3 sakrivenih i 557 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, A.R.Chafee.Jr., amar54k, aramis s, Buzdovan, celeron, cenejac111, Cirkon, Dannyboy, Doca, Georgius, goxin, helen1, Igrutinovic, Insan, Kaneda, Koca Popovic, KUZMAR, L3g1oN, ljuba, MB120mm, MikeHammer, Nebo_M, nenad81, pavlo, pengula, S-lash, sakota79, Sale.S, Toni, Uki19989, virked, Vlada78, Zerajic, 79693