Moguć nuklearni rat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Načelnik Generalštaba ruske vojske general Nikolaj Makarov upozorio je da Rusija može da bude uvučena u sukobe na svojim granicama, koji bi imali potencijal da se pretvore u nuklearne ratove.

Rusija je suočena sa velikim rizikom da bude uvučena u sukobe na svojim granicama, koji bi imali potencijal da se pretvore u nuklearne ratove, rekao je načelnik Generalštaba ruske vojske general Nikolaj Makarov.



Ruski general je skrenuo pažnju na širenje NATO na istok i upozorio da je znatno uvećan rizik od uvlačenja Rusije u lokalne konflikte.

Kako prenose ruske agencije, on je dodao da bi "pod određenim uslovima, takvi lokalni i regionalni sukobi mogli da prerastu u rat u kome bi bilo korišćeno i nuklearno oružje".

Državna vojna doktrina predviđa da armija može da koristi atomsko oružje u slučaju nuklearnog napada na Rusiju ili njenog saveznika, kao i prilikom napada konvencionalnim naoružanjem velikih razmera, koji bi mogao da ugrozi Rusiju, prenosi AP.

Načelnik Generalštaba ruske vojske je upozorio da planirano povlačenje snaga NATO-a iz Avganistana može da bude okidač za sukobe u bivšim sovjetskim republikama u Centralnoj Aziji koji mogu da izrastu u rat širokih razmera.

Makarov se posebno osvrnuo na planove NATO-a da ponudi članstvo Ukrajini i Gruziji, za koje smatra da su bezbednosna pretnja za Rusiju. Situacija je posebno osetljiva kada je u pitanju Gruzija, protiv koje je Rusija ratovala 2008. godine i čije otcepljene oblasti Južnu Osetiju i Abhaziju priznaje kao nezavisne države.

Kako prenose ruske agencije, Makarov je naznačio da ruska armija planira da poveća broj vojnika po ugovoru, a smanji broj regruta, sa planom da u budućnosti uvede u potpunosti profesionalnu vojsku. Makarov, međutim, nije rekao kada Rusija planira da ukine obavezno služenje vojske.

Rusija ima milion vojnika i zbog malog prirodnog priraštaja ima sve veći problem da obezbedi dovoljan broj regruta za njenu popunu. Uvođenje profesionalne vojske predstavlja veliku promenu zvaničnog stava da je redovno služenje vojnog roka jeftinije od profesionalne vojske.

Inače, Amerika i Rusija su najveće nuklearne sile na svetu. Rusija ima preko 15.000 atomskih bombi, a SAD preko 10.000, ali se većina ovih bombi nalazi u podzemnim skladištima, dok je u operativnoj upotrebi 2.500 ruskih i oko 2.000 američkih nuklearnih bombi.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono što želi reći je to da Rusija nema potrebnih vojnih kapaciteta kako bi mogla u konvencionalanom sukobu obraniti svoje granice od Zapadnih snaga, već samo upotrebom nuklearnog oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako bude napredovala kriza sa dolarom,tako su sanse za nuklearni rat sve vece.Ako krupni igraci kao Kina i Rusija prekinu da trguju sa drugim zemljama u dolarima eto katastrofe na vratima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzalud se gospoda Rusi busaju u prsa, ja sam vec iznio svoje misljenje u vezi korištenja nuklearnog oružja i uvijek ću tvrdit da se to oruzje masovno ne bi koristilo upravo kad bi i zaratile sile.

Da mi (NATO) govorim tako pošto je i moja država u NATO-u konvecionalnim putem napadne Rusiju sa stotinama bombardera, stealth i lovaca 4,5 generacije, stealth bombarderima, desecima tisuća najsuvremenijih tenkova , mornaricom, vojskom od 30 miljuna vojnika što NATO u totalnom ratu može da podigne bez problema i svom konvecionalnom najvećom silom koju je čovječanstvo ikada vidjelo Rusi to ne bi upotrijebili i kad bi gubili rat. Razlog toga je što bi time i sami sebi potpisali smrtnu presudu. Tj njihov bi narod tada otišao u prah i pepeo. Koji je interes onda u tome da se upotrijebi nuklearno oruzje protiv neprijatelja , ako ćeš time i vlastiti narod uništit ?

Sad će mi se možda neko vratit u WW2 i reći "a šta je onda bilo ono Nagasaki i Hiroshima", to je jedna druga priča iz razloga što u to vrijeme nije bilo druge nuklearne sile osim Amerike. Da su Japanezi imali nuklearno oruzje u ono vrijeme, vjerujte vi meni nikad Ameri ne bi napali Japan tim oruzjem. Danas kada ga tako velik broj zemalja posjeduje oni su čisto sredstvo plašenja, ali uzaludnog plašenja jer se nitko ne bi usudio upotrijebit ga i rat bio ostao konvecionalan, čak i kada pričamo o vojno najjačim državama svijeta ili određenim blokovima npr NATO-RUSIJA itd. Eto ja da sam čelnik Ruske vojske npr, da me NATO napadne i razbije u konvecionalnom ratovanju i da vidim da više nemam kud ja ne bi upotrijebio nukearno oruzje, jer šta bi postigao time ? unistio par Americkih gradova, ali onda sam i vlastitu naciju osudio na smrt, prah i pepeo, di je tu moj interes kao čovjeka koji voli svoj narod ? šta bih postigao totalnim uništenjem ? ništa.

Ako neprijatelja ne možeš pobijediti konvecionalnim ratovanjem, onda se ne busaj u prsa kume.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi pricaju o lokalnim ratovima a ne vidim sta je Rusiji problem da te ratove resi, kao sto je resila sa Gruzijom. I protiv kog neprijatelja u tim ratovima bi RF upotrebila nuklearno oruzije? Ko bi od strana u sukobu upotrebio istu silu prema Rusiji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::Uzalud se gospoda Rusi busaju u prsa, ja sam vec iznio svoje misljenje u vezi korištenja nuklearnog oružja i uvijek ću tvrdit da se to oruzje masovno ne bi koristilo upravo kad bi i zaratile sile.

Da mi (NATO) govorim tako pošto je i moja država u NATO-u konvecionalnim putem napadne Rusiju sa stotinama bombardera, stealth i lovaca 4,5 generacije, stealth bombarderima, desecima tisuća najsuvremenijih tenkova , mornaricom, vojskom od 30 miljuna vojnika što NATO u totalnom ratu može da podigne bez problema i svom konvecionalnom najvećom silom koju je čovječanstvo ikada vidjelo Rusi to ne bi upotrijebili i kad bi gubili rat. Razlog toga je što bi time i sami sebi potpisali smrtnu presudu. Tj njihov bi narod tada otišao u prah i pepeo. Koji je interes onda u tome da se upotrijebi nuklearno oruzje protiv neprijatelja , ako ćeš time i vlastiti narod uništit ?

Sad će mi se možda neko vratit u WW2 i reći "a šta je onda bilo ono Nagasaki i Hiroshima", to je jedna druga priča iz razloga što u to vrijeme nije bilo druge nuklearne sile osim Amerike. Da su Japanezi imali nuklearno oruzje u ono vrijeme, vjerujte vi meni nikad Ameri ne bi napali Japan tim oruzjem. Danas kada ga tako velik broj zemalja posjeduje oni su čisto sredstvo plašenja, ali uzaludnog plašenja jer se nitko ne bi usudio upotrijebit ga i rat bio ostao konvecionalan, čak i kada pričamo o vojno najjačim državama svijeta ili određenim blokovima npr NATO-RUSIJA itd. Eto ja da sam čelnik Ruske vojske npr, da me NATO napadne i razbije u konvecionalnom ratovanju i da vidim da više nemam kud ja ne bi upotrijebio nukearno oruzje, jer šta bi postigao time ? unistio par Americkih gradova, ali onda sam i vlastitu naciju osudio na smrt, prah i pepeo, di je tu moj interes kao čovjeka koji voli svoj narod ? šta bih postigao totalnim uništenjem ? ništa.

Ako neprijatelja ne možeš pobijediti konvecionalnim ratovanjem, onda se ne busaj u prsa kume.

u slucaju napada na Rusiju tih 30 miliona vojnika i eventualne upotrbe nuklearnog naoruzanja od strane rusa ne bi doslo samo do unistenja Rusije vec i cele evrope koja bi prva dobila po nosu to bi zasigurno znacilo mozda i kraj covecanstva ,jer sta bi ostalo od zemlje kada bi hiljadu bombi poletelo na jednu i drugu stranu.Ja na takvoj zemlji nebi voleo da zivim posle nuklearnog rata"pod uslovom da prezivim"
sa druge strane neznam kako si dosao do zaljucka da bi Rusi unistili samo par gradova a njih svi ostali sravnili.Atomsko naoruzanje nije haubica pa ces da gadas po cilju i da vrsis korekciju. Jednostavno predsednik da zeleno svetlo i takoreci svi projektili ulaze u stanje pred poletanje svaka nuklearka ima kordinate gde ce da poleti mogu sa raznih delova Rusije da polete na stotine nuklearki za manje od minute..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::Uzalud se gospoda Rusi busaju u prsa, ja sam vec iznio svoje misljenje u vezi korištenja nuklearnog oružja i uvijek ću tvrdit da se to oruzje masovno ne bi koristilo upravo kad bi i zaratile sile.

Da mi (NATO) govorim tako pošto je i moja država u NATO-u konvecionalnim putem napadne Rusiju sa stotinama bombardera, stealth i lovaca 4,5 generacije, stealth bombarderima, desecima tisuća najsuvremenijih tenkova , mornaricom, vojskom od 30 miljuna vojnika što NATO u totalnom ratu može da podigne bez problema i svom konvecionalnom najvećom silom koju je čovječanstvo ikada vidjelo Rusi to ne bi upotrijebili i kad bi gubili rat. Razlog toga je što bi time i sami sebi potpisali smrtnu presudu. Tj njihov bi narod tada otišao u prah i pepeo. Koji je interes onda u tome da se upotrijebi nuklearno oruzje protiv neprijatelja , ako ćeš time i vlastiti narod uništit ?

Sad će mi se možda neko vratit u WW2 i reći "a šta je onda bilo ono Nagasaki i Hiroshima", to je jedna druga priča iz razloga što u to vrijeme nije bilo druge nuklearne sile osim Amerike. Da su Japanezi imali nuklearno oruzje u ono vrijeme, vjerujte vi meni nikad Ameri ne bi napali Japan tim oruzjem. Danas kada ga tako velik broj zemalja posjeduje oni su čisto sredstvo plašenja, ali uzaludnog plašenja jer se nitko ne bi usudio upotrijebit ga i rat bio ostao konvecionalan, čak i kada pričamo o vojno najjačim državama svijeta ili određenim blokovima npr NATO-RUSIJA itd. Eto ja da sam čelnik Ruske vojske npr, da me NATO napadne i razbije u konvecionalnom ratovanju i da vidim da više nemam kud ja ne bi upotrijebio nukearno oruzje, jer šta bi postigao time ? unistio par Americkih gradova, ali onda sam i vlastitu naciju osudio na smrt, prah i pepeo, di je tu moj interes kao čovjeka koji voli svoj narod ? šta bih postigao totalnim uništenjem ? ništa.

Ako neprijatelja ne možeš pobijediti konvecionalnim ratovanjem, onda se ne busaj u prsa kume.Iskreno se nadam da ne verujes u ovo sto si napisao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

мисли мда је превелики улог да би европа себи дозволила такав испад и рат са русијом. ја први би лансирао на све веће европксе градове нуклеарне бомбе па да видимо да ли би их америка бранила...заболе уво америку за европу. она им диђе као тампон зона...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, Rakey
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prevashodno Rusi imaju jaku PVO,tako da bi si
samo ludak mogao da naredi napad avionama na Rusiju.Krstarece rakete su lake za obarenje pomocu ruskih sistema,pa tako mozemo biti mirni i po tom pitanju.Podici 30 milina vojnika i kopneno napasti Rusiju je ravno samoubistvu, jer Rusija je ogromna zemlja koja se prostire na 2 kontinta i okupacija jedne takve drzave je nemoguca i prakticno neostvariva.E sda sto se tice nuklearnog rata tu se nikad nezna sta je u glavama zapadnih mocnika ali i Rusa.Jedini nacin okupacije rusije je inflitiranje mariontske vlade i unistenje nacionalne sveti celokupnog ruskog naroda, ali i to je po meni nemoguce jer su Rusi su svesni svojeg indetita i nacionalnog blaga kojeg poseduju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

30 miliona vojnika? Na stotine bombardera iznad Rusije pored S-400 i uskoro S-500 sustava?