IC zračenje mit ili realnost

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ne znam sto ste se uhvatili za tu ic uocljivost .. ispada da je bolje da svi avioni budu jednomotorci , ne najbolje da budu jedrilice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::Ja ne znam sto ste se uhvatili za tu ic uocljivost .. ispada da je bolje da svi avioni budu jednomotorci , ne najbolje da budu jedrilice.

zato sto sa razvojem AESA radara i sa sve vecim stepenom modulacije i vecim brojem kontejnersih jammera koje moze da nosi svaki avion postalo relativno lako da se ometa GSN raketa sa PARS a cak i sa ARS (malo teze ali AESA moze bez problema) i opet se sve svodi na IC rakete....vidis da ih svi razvijaju i to sa sve vecim dometom.....tako je IC odraz bitna stavka...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma IC rakete su budućnost tolko dugo dok postoje avioni na mlazni pogon...ARCHER,kao sto je nick usera gore je najbolja IC raketa na svijetu (iz Rusije) koju ne mozes zavarati vatrenim mamcima jer u sebi ima kompjutor kojim razlikuje mamce u odnosu na metu na koju je raketa poslana.

Svi ti danasnji raptori i ostale makine mogu biti otporne na svu zivu elektroniku,rakete,radare itd...ali neka se jednom spusti na nizu visinu dat cu evo primjer ,iznad neke hrvatske,srpske ili bosanske sume ko na onom filmu behind the enemy lines,dovoljan ti je sustav sa-13 strela i nema tog stealtha kojeg ce ga spasiti...jer on svoj toplisnki odraz motora ne moze sakriti ni da je bog...i dok god na svijetu postoje avioni koji lete na mlazni pogon koji isusta toplinski trag iza sebe,tako dugo ce postojati i IC rakete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::Ma IC rakete su budućnost tolko dugo dok postoje avioni na mlazni pogon...ARCHER,kao sto je nick usera gore je najbolja IC raketa na svijetu (iz Rusije) koju ne mozes zavarati vatrenim mamcima jer u sebi ima kompjutor kojim razlikuje mamce u odnosu na metu na koju je raketa poslana.

Svi ti danasnji raptori i ostale makine mogu biti otporne na svu zivu elektroniku,rakete,radare itd...ali neka se jednom spusti na nizu visinu dat cu evo primjer ,iznad neke hrvatske,srpske ili bosanske sume ko na onom filmu behind the enemy lines,dovoljan ti je sustav sa-13 strela i nema tog stealtha kojeg ce ga spasiti...jer on svoj toplisnki odraz motora ne moze sakriti ni da je bog...i dok god na svijetu postoje avioni koji lete na mlazni pogon koji isusta toplinski trag iza sebe,tako dugo ce postojati i IC rakete

i nick i avatar (samo je sitan pa se ne vidi).Dzigi,potpisujem sve sto si rekao i imas od mene

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IC jeste bitan. Ne bi za dzabe Ameri odabrali komplikovan smestaj motora za F-117, B-2 i YF-23 da IC nije problem.

Meni je zanimljivo da je F-117 imao uvucene motore tj. skrivene izduvnike u periodu kada IC sistemi nisu bili ni priblizno kvalitetni kao danas. Ocigledno da se tada ocekivalo da ce Sovjeti razvijati napredne IC sisteme detekcije i pracenja.

Inace F-22 ne moze da se pohvali neki naprednim sistemom skrivanja IC odraza motora.




Jasno se vidi koliko su blizu motori vektorskim mlaznicama. Ocigledno da je neizvodljivo imati vektorski potisak i smanjen IC jer bi motori morali da budu odmaknuti od sistema za upravljanje potiskom a to bi bilo potpuno neefikasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nije cak ni u tome problematika.malo cu da oduzim ali mislim da cu reci sustinu,sto prostijim jezikom jel ovde ima nekih kojima avijacija nije struka pa da ne pomisle da je psovanje po sredi bas pre neki dan pitao me jedan prijatelj koji je sluzio u PVO zasto se uopste prave IC ralete?delom sam odgovorio i u proslom postu,ali evo ovde.Za razliku od radarski navodjenih raketa,IC prate toplotni odraz.kako je jacala radarska tehnologija tako su jacale protiv mere (u daljem tekstu CM).E sad,to je vecna trka u naoruzanju-kad neko smisli meru,neku smisli kontra-meru.Kako su radarski navodjene rakete dozivlele ekspanziju 70-ih i dalje tako su ekspanziju dozivele i CM za radarski vodjene rakete.Medjutim nekako su ostavljene IC ralete u zapecku,jedino je SSSR radio na razvojui IC raleta velikog dometa.ali da ne smaram vise evo sustine:uzmimo fikcioni dogfight dva slicna aviona npr MiG-35 i F-18 Super Hornet.na nekoj daljini iks oni ispale PARS rakete jedni na druge.posto i jedan i drugi imaju AESA radar ometanje je lagano cistom modulacijom,a vremena ima na pretek.recimo sad da oba promase.Kako se priblizavaju odluce da ispale ARS rakete,AIM-120D i R-77 npr. E sad tu u igru dolaze i napredni Jammeri koji se nose u kontejnerima.Sve i da radarima ne uspeju da zbune rakete uspece sa jammerima jer su namenjeni za to.....i na kraju kada se priblize sta im ostaje? IC rakete.Dakle stvar je u viseslojnoj odbrani od radarski navodjenih raketa.Prvo kod aviona V generacije stealth i mali RCS.pa onda ako to ne uspe AESA radari a onda jammeri......a ja vas pitam:sta sa IC raketama?imate samo mamce i to ne pomaze protiv novije genracije kao R-73M2 koja rasaznaje mamce i metu....a tragacke glave se stalno unapredjuju i to dok ne budu bile u mogucnosti da razlikuju temperaturnu promenu od 1/1000 dela celzijusa....a motor zraci pa zraci......to je sustina...nadam se da vas nisam udavio i da ste nesto shvatili

mean,rekoh ja da je SSSR razvijao jos onda IC rakete sa velikim dometom tako da su imali cega da se plase uvezi sa F-117 i smesajem motora....i da,bez ljutnje ali malo je glupo ime teme mislim na onaj deo mit ili realnost....malo ga pretera

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:RCHER,kao sto je nick usera gore je najbolja IC raketa na svijetu (iz Rusije) koju ne mozes zavarati vatrenim mamcima jer u sebi ima kompjutor kojim razlikuje mamce u odnosu na metu na koju je raketa poslana.

Da li je još uvek najbolja ne znam (vrlo verovatno da jeste), ali svakako je bila daleko ispred svog vremena. Danas sve savremene IC samovođene rakete imaju algoritme za propoznavanje mamaca.

Da dodam još da smo pre rata usavršili projekat PVO vozila sa R-73, garantujem vam da bi mnogo više NATO aviona bilo na zemlji. Sistem se pokazao kao izuzetno efikasan, ali je patio od nekih dečijih bolesti i nije bilo dovoljno vremena da se do kraja usavrši. Inače sjajna ideja, relativno jeftina, a potencijalno vrlo efikasna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IC vodjenje ima takodjer prednost zato sto je sistem ; "ispali i zaboravi"
naravno mislim na najnovije generacije raketa a sa IC samonavodjenjem

a mana ? jos uvijek mali domet detekcije ( u najboljim vremenskim uslovima -50 -ak kilometara )
ne samo izduv iz motora daje IC odraz vec i same napadne ivice krila i trupa koje su najvise izlozene aerodinamickom otporu ; trenju zraka
naravno, taj odraz je puno manji , ali sa novim senzorima i stealth avion svijetli ko' lampa!
danasnji IC senzori se tako usavrsavaju da samo i sama termoregulacija pilotske kabine sa pilotom i silnom elektronikom koja se itekako zagrijava ( pipnite kuciste svoga PC ili laptopa pogotovo !) odaje dovoljno temperaturne razlike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mane su joj mali domet (nikako da shvatim kako se moze lansirati na ista preko 15km) i to sto ne razaznaje friend-or-foe poput aktivno navodjenih raketa koje se navode na jedan cilj.
IC seeker moze da odluci da promeni cilj u zaru borbe ako recimo uleti prijateljski avion tokom dogfight-a u njen bore-sight vizuelni spektrum i raspali po domacinu.
Mozda ja simplifikujem ovo ali interesuje me kakve se mere mogu preduzeti da takva raketa ne izgubi prvi cilj i odluci da ofleka nekog drugog?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedina mera je da avion ima pasivne senzore na razlicitim mestima koji zajedno vide 360 stepeni. Da svi zajedno funkcionisu kao jedan. Tako da kada meta menja svoj polozaj avion ne gubi lock i navodi raketu na metu.