| |
Odbrambena strategija naše zemlje
|
|
|
| Strana: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
|
Poslao: 03 Apr 2009 17:04 |
|
|
|
|
| sunburn :: | | . Ali... KOME je to ( citaj ona ) pomoglo , kada je pohebala cak i svoje najblize rodbine ( ukraince, ono bese pravoslavci,pa sloveni, pa...) da ne pricam o balkanskim narodima. huh, al su rusi pomagali-oberucke.pogotovo na vojno- odbrambenom planu. |
kako to mislis ? ja ne znam da su oni niti jednom svom savezniku zlo naneli,a kamoli nesto vise.Daj konkretan primer. recimo nesto slicno kako su zapadne sile izdale poljsku na kraju 2svetskog rata,i madjarsku posle istog,kada su je gurnuli u pobunu,a onda mirno gledali kako ih rusi ubijaju,ili ovo sada sa gruzijom,koju gurnu u sukob,a onda se izmaknu.
| sunburn :: | . E sad aj uzmi Kinu. Ona je prva zemlja po broju stanovnika, prva po konsumaciju rize, prva po.. ... jedna engleska koja je bila teritorijalno manja od SFRJ je drzala svoje vremeno i dugo-vremeno pola sveta, a Kina jos jede zmije i skakavce od deda-Konfucija. Pa jos ispalili Kineza u svemir, 40-tak godina nakon Rusa.. wow. 1/4 planete zemlje. i ko se krsti danas u kineze? Nekako me slabo drzi pamcenje kada su Kinezi zadnji put imali interveciju da bi zastitili neku zemlju, i spasli je od muke i patnje, kao sto je danas Sev. Koreja, zemlja srece i blagostanja ...
milijarda ipo ljudi - nisu dali ni najbolje sportiste u svetu, ni jabolje reprezentacije u svetu, ni prvake, nisu ni prvi videli kako izgleda zemjla odozgo, nisu ni ove kompjutere izmislili ( samo ih izradjuju , zaradjivajuci bedne pare) , izmislili barut pre hiljade godina a nisu ni PUSKU napravili?
ja iskreno volim kineze. dok su takvi. : |
pa ovo i nije za komentar :-) i stvarno je ispod svakog kriterijuma rasprave. Kina je trenutno zemlja sa najvecim privrednim rastom,najvecim deviznim rezervama, i najvecim suficitom u spoljnoj trgovini. Jednom recju ekonomija br 1 sveta. Oni 3000 godina nisu nikog napali,zasto bi sada?
ps: jel imate vi tamo u holandiji tv ? jel gledate vi olimpijadu ? pa kolko to kina medalja osvoji ? najvise ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame.
| |
|
Poslao: 03 Apr 2009 17:08 |
|
|
|
|
Sunburn, vremena se menjaju i zaista mi je zao sto SAD po nekim stvarima nisu na prvom mestu ali jednostavno nisu pa sta ces. Nisu ovo vise devedesete godine a Ukrajinci nisu pravoslavci samo da znas. Ukrajinci i Rusi se od prilike vole kao Srbi i tamo neki .... da ne spominjem sad al tu su u komsiluku.
I Rusija i Kina su i te kako ojacale u uporedjenju sa devedesetim godinama i naravno da ce uvek svako gledati svoj interes medjutim moze da se desi da se interesi nekih drzava i poklope a to je onda vec druga prica.
Ja ne zelim da Srbija bude neka ruska pokrajina ali postoje politicki interesi koji se poklapaju izmedju Rusije i Srbije e zao mi je sto se nikako ne poklapaju sa Amerima.
Ne znam sta si ono spomenuo za BiH al necu oko toga kao i oko neceg drugog sto je srpski narod izgubio za vreme devedesetih ali to nije ni najmanje ruska krivica niti su nas Rusi terali u sukob, moze se reci da je vise bio zapadni interes da nesto sto je veliko razbije na komadice pa je onda lakse zauzeti zar ne?
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2009 17:40 |
|
|
|
|
| Mare_m76 :: |
Jednom recju ekonomija br 1 sveta. Oni 3000 godina nisu nikog napali,zasto bi sada?
|
Pa ne bih bas rekao 3k godina, ali mislim da ima par decenija, izuzev ako ujedinjenje sa Tibetom i rokanje sa Indijcima preko Himalaja drzis za vojne vezbe. 
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2009 17:45 |
|
|
|
|
Granični rat sa Vijetnamom takođe treba pomenuti.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2009 18:15 |
|
|
|
|
Mislim da ste drage kolege malo skrenule sa teme. Pitanje je dokumenta koji se zove Strategija odbrane Republike Srbije. Kina nije nasa, mislim nije, kako se ono poeticno kaze, srce Srbije, tako nije ni SAD, ni Holandija, ni Rusija....
Mislim da samo ne skrenem sad i ja previse sa tematike, ali ja sam koliko mi se cini naveo konkretne primere kako je to Rusija, u vise svojih oblicja izdala nas i prodala nas zbog Bosfora i Dardanela. Ali da se skonim i od toga. Pa oni su napadali svoje saveznike. Madjarska, Nemacka, Poljska i Cehoslovacka su najbolji primeri kako izgleda kad si sa Rusima. A to su bili njihovi saveznici. Da ne pominjem tzv. Breznjevljevu doktrinu kontrolisanog suvereniteta.
Mislim da mi se ne bi bas omililo da se Zbornaja pojavi u kasarni na Vozdovcu i tamo smesti neki svoj odred. Nikako ne bih voleo naravno da vidim ni sedmi konjicki puk americke vojske, a dakako ni kineske ili indijske mirotvorce. (ove poslednje ne bih ni mogao da razlikujem od drugova Roma, a ove pre njih vec imam u Bloku 70). Ali napominjem da je surova realnost da smo okruzeni NATOom i da hteli to ili ne u jednom trenutku, kada bi smo pokazali neprijateljstvo prema njima odmah nas napada sada vec preko dvadeset zemalja. I onda mozemo slobodno da okacimo na ulazu u BG tablu "Dobrodosli u neolit".
Sto se tice naseg oslanjanja na Rusiju sve sam rekao. Ipak nikako ih ne treba iskljuciti. Ipak je nama uvek bilo najbolje kad smo sedeli na dve ili cak tri stolice. To iziskuje izvesne intelektualna naprezanja u smislu predvidjanja dogadjaja i preudusretljivosti ka istim, ali kad pogledam nasu istoriju strah me toga.
Ja predlazem sada trecu varijantu. Ni NATO ni Rusija ni Kina (opciono Indija) ni nezavisnost. EU ide ka tome da jednog dana ima svoju vojsku. Naravno ostace nacionalni delovi, ali mnogo je bitniji zajednicki deo odbrane. Onda nismo u NATOu, a opet moraju svi da nas stite i pomazu nam. A onda smo i sa ruskim gasom i sa njohovom tehnologijom, tako da smo i sa njima povezani. Samo imam mali problem kako da se povezemo sa Kinom, Indijom i mozda jos nekim gigantom.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2009 18:25 |
|
|
|
|
stanlio
dali je to bila invazija na drugu zemlju ? ili spor oko granice,koje se cak i ne moze nazvati ratom, jer je i na nekim vecim svadbama bilo vise mrtvih (karikiram ali definitivno se to ne moze proglasiti za agresiju kine na suseda) Dakle pravimo li razliku izmedju napada na drugu zemlju, i odbranu svoje od engleskih imperijalistickih tendencija na tudju teritoriju ? Inace rat je poceo tako,sto je indiska vojska presla granicu,cak i onu koju je ona smatrala za pravednu,kinezi koji su do tada govorili da nikako nece pristupiti sili,su na to reagovali napadom.dakle KINA NIJE za svojih 3000godina istorije nikog napala.
aramis s
mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju . |
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2009 21:35 |
|
|
|
|
| Ray Ban :: | ...ali ne lezi vraze, Srbija u NATOu. I odemo lepo...
...A to podrazumeva i nas ulazak u NATO i EU, ali to makar nesto ka cemu smo krenuli... |
Zaboravih samo ovo :
Srbija, kao i bilo koja druga država ne može ući u vojni savez a da joj granice nisu jasno utvrđene...Ako bi se takvim državama dozvolio ulaz u vojne saveze, onda bi one koristile vojne kapacitete saveza za ostvarivanje svojih interesa ( koje nisu mogle da ostvare pre stupanja u savez ), pozivajući se na obaveze koje članice istog saveza imaju prema njoj...
Dakle, Srbija ne može ući u NATO, a da i dalje ima spor sa većinom članica NATO oko svojih državnih granica.
Srbija može ući u EU sa takvim sporom, jer ne bi bila prva koja je u tom statusu ušla u EU...
EU i NATO moraju da se razlikuju... |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 08:54 |
|
|
|
|
| Mare_m76 :: | stanlio
dali je to bila invazija na drugu zemlju ? ili spor oko granice,koje se cak i ne moze nazvati ratom, jer je i na nekim vecim svadbama bilo vise mrtvih (karikiram ali definitivno se to ne moze proglasiti za agresiju kine na suseda) Dakle pravimo li razliku izmedju napada na drugu zemlju, i odbranu svoje od engleskih imperijalistickih tendencija na tudju teritoriju ? Inace rat je poceo tako,sto je indiska vojska presla granicu,cak i onu koju je ona smatrala za pravednu,kinezi koji su do tada govorili da nikako nece pristupiti sili,su na to reagovali napadom.dakle KINA NIJE za svojih 3000godina istorije nikog napala.
aramis s
mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju . |
Taj konflikt je trajao jako kratko, nekih mesec dana, mislim da je bio posle americkog poraza u Vijetnamu... |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 18:30 |
|
|
|
|
@Mare
| Citat: | | mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju |
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj. |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 19:11 |
|
|
|
|
| aramis s :: | @Mare
| Citat: | | mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju |
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj. |
slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje.... |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 19:14 |
|
|
|
|
| Mare_m76 :: | | aramis s :: | @Mare
| Citat: | | mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju |
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj. |
slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje.... |
Evo jos jedan clan koji je cuo za to,ako ti neznas,ne znaci da nije bilo
The Sino–Vietnamese War, also known as the Third Indochina War, was a brief but bloody border war fought in 1979 between the People's Republic of China (PRC) and the Socialist Republic of Vietnam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 19:15 |
|
|
|
|
| Mare_m76 :: | | aramis s :: | @Mare
| Citat: | | mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju |
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj. |
slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje.... |
Evo ti pa citaj!
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
----------- Dopuna: 04 Apr 2009 19:15 ---------
A TOP GUN, malo pre mene. |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 19:30 |
|
|
|
|
| svaki dan naucis nesto novo. hvala ratnik.... znaci aramis s je bio u pravu. ok,tome i sluzi forum. |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 19:40 |
|
|
|
|
| Sad smo završili sa Kinom, pa da se vratimo na temu |
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2009 21:47 |
|
|
|
|
@suburn
Kina izdvaja 4.3% GDP za naucna istrazivanja (podatak za 2006). Po tome je takodje na prvom mestu u svetu. A u parama to je 115 biliona $. Kad tad ce to dovesti do bitnih otkrica.
Zasto je Kina nama bitna? Zato sto je bitna svima. Eto danas u Srbiji imas gomilu skola koje nemaju kompove za ucenike. Umesto da se namestaju tenderi vlada bi mogla direktno da uveze iz Kine kompove po smesnoj ceni. A ovako ce platiti "domaci" PC koji je kinez samo sa srpskom dusom
Nego da se vratimo na temu ko sto rece natrix.
Kod nas je sve vezano za politiku. Evrposki put Srbije je bio glavni moto vecine stranka na proslim izborima.
Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti).
Onda smo mogli da cujemo da je MMF upitao nase pametne ekonomiste a zasto smo ukinuli carine na automobile iz EU kada nismo clanica a necemo postati jos dugi niz godina.
E kako se sada postaviti? Politicki put zemlje direktno utice na odbrambenu strategiju. |
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2009 16:18 |
|
|
|
|
| mean_machine :: | | ...Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti)... |
Ovo nije tačno.
Zvanični stavovi EU su stavovi i odluke Saveta Ministara, kao i Evropske Komisije. Tu ovakve stvari nisi mogao čuti...
Kao što verovatno znaš EU je imala ''problema'' oko svog budućeg Ustava, i to utiče na sve poslove EU a ne samo na nova priključenja. Međutim, NIKO nikada nije rekao niti pomišlja da kaže da novih proširenja neće biti, i da je ta priča završena na 27 članica.
Uslovi se stalno menjaju, jer nije isto postati član EU u vreme kada je to postala npr. Grčka, ili npr. 2015. godine. Sada postoji mnogo više zajedničkih institucija, mnogo više zajedničkog Evropskog prava koje se mora usvojiti u domaćoj državi i to nije nikakvo ''podizanje'' uslova već se prosto EU dalje razvija, i što kasnije ulaziš u nju to ćeš imati više obaveza da središ pre ulaska... |
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2009 17:00 |
|
|
|
|
nisam ja ni za hrvatsku siguran. nemacka kanselarka je rekla da podrzava ulazak samo hrvatske,i nijedne druge zemlje, ali to je njen stav,a ne stav eu.
zatim mogli smo cuti da je na samitu bilo razgovora o toe i da su misljenja''podeljenja'' sto znaci neko je za prosirenje,neko protiv, a da vas podsetim, prosirenja bez opsteg koncenzusa nema. |
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2009 17:27 |
|
|
|
|
| neshaoct :: | | mean_machine :: | | ...Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti)... |
Ovo nije tačno.
Zvanični stavovi EU su stavovi i odluke Saveta Ministara, kao i Evropske Komisije. Tu ovakve stvari nisi mogao čuti...
Kao što verovatno znaš EU je imala ''problema'' oko svog budućeg Ustava, i to utiče na sve poslove EU a ne samo na nova priključenja. Međutim, NIKO nikada nije rekao niti pomišlja da kaže da novih proširenja neće biti, i da je ta priča završena na 27 članica.
Uslovi se stalno menjaju, jer nije isto postati član EU u vreme kada je to postala npr. Grčka, ili npr. 2015. godine. Sada postoji mnogo više zajedničkih institucija, mnogo više zajedničkog Evropskog prava koje se mora usvojiti u domaćoj državi i to nije nikakvo ''podizanje'' uslova već se prosto EU dalje razvija, i što kasnije ulaziš u nju to ćeš imati više obaveza da središ pre ulaska... |
1.Angela Merkel je rekla da nema nista od novih prosirenja dok se ne izglasa ustav. Rekla je da samo Hrvatsku ce prihvatiti pre novog ustava. Takodje je rekla da i kada se izglasa ustav prikljucenja ce biti znatno duza nego sto je to bilo u proslosti jer sada zemlje trebaju da dokazu da su stvarno potrebne uniji.
2.Britanski ambasador u Srbiji je rekao da ce kriterijumi za pristup novih clanica biti znatno rigorozniji nego ranije. On nije rekao ali je skoro sigurno da ce Britanija traziti od nas da priznamo Kosovo.
3.Doris Pak je izjavila da je njena optimisticna procena da ce Srbija u EU uci 2018 godine
Ovi ljudi koje sam naveo su bitni. Oli Ren i ekipa su samo cinovnici koji realno nemaju nikakav uticaj jer se na kraju uvek pitaju pojedinacne drzave.
A kao slag na tortu imas interviju presednika Srbije gde je on sam rekao da mu je od ulaska u EU bitniji gasovod, E-10 koridor i vizne olaksice.
Problem je sto neki likovi u vladi su povikli idotske poteze (potpisivanje sporazuma sa nase strane sporazum je nesto sto potpisu dve strane a ne samo jedna). Za cetiri i po godine ce biti skinuta poslednja zastita na uvoz poljoprivrednih proizvoda iz EU (sada se postepeno smanjuje zastita). EU ce i dalje subencionisati svoje proizvodjace sto Srbija jednostavno ne moze i na kraju ce nasa poljoprivreda nestati (kao jednina proizvodna grana koja ostvaruje suficit). Za pet godina mi nema sanse da udjemo u EU. Znaci unisticemo sve sto imamo i opet cemo stajati u redu za ulazak u uniju.
Na cemu bi Srbija trebala da insistira? Pa ono sto su Francuzi nudili Turskoj. Znaci najace moguce partnerstvo ali bez clanstva. Ako se kasnije ukaze mogucnost ulaska u uniju i ako nam je to isplativo sto da ne. |
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2009 22:31 |
|
|
|
|
Tesko ce Srbija da udje u EU dok se ne definise status Kosmeta od strane srpske vlade. Ja sam siguran da dok god traje ovaj status quo nema nama ulaska u EU. O ekonomskim prilikama u nasoj zemlji a i u svetu da ne pricam. Proci ce jos mnogo godina dok mi vidimo EU a Kosmet ce biti cena za to u to sam siguran. Sta nam drugo preostaje? Ostaje nam jedno dobro i blisko partnerstvo sa EU kao i sa Rusijom, eto to nam preostaje i da gledamo svoja posla i da ne ocekujemo kako ce nam neko sa strane nesto dati ili pokloniti, na kraju svaki se poklon placa i to debelo. Mozda je i bolje ovako. Investicije zavise od toga koliko je stabilna nasa drzava a to nema veze sa EU, ako ponudis dobar posao niko nece odustati pa sad da li si u EU ili nisi to nema veze jer privatnog vlasnika to uopste ne interesuje niti ce ga spreciti neki eventualni politicki pritisak. Ostaje nam da u ekonomskom smislu pruzimo maksimum sto se tice nas ali ja ne vidim da se to i radi. Jedna je stvar privatizacija ali nije to sve. Treba i celo drustvo poceti da razmislja drugacije a ne da ceka da mu neko nesto da. Imali smo zivot na kredite i to celi 45 godina i videli ste i sami koliku smo cenu na kraju platili. Dakle zivot na kredit sigurno nije resenje. To je nuzno zlo ako cemo o tome. Moramo da se okrenemo ka zapadu i istoku ali i ka nama samim i da vidimo da dobijemo drustvo sa kojim se moze doci do ekonomskog blagostanja.
Opet na kraju ostaje faktor Kosmet i sta sa njime? Ja trenutno ne bih znao odgovor da budem iskren a da sanjamo kako ce nas neko ko je protiv nas ulagao milijarde u rat pustiti da ponovo udjemo na Kosmet i stvorimo prilike kao sto su nekada bile e to su puste zelje. Svaki se rat vodi sa odredjenim interesima jer rat kosta i to puno. Sta mislite da ce neko sada reci, e sad je Srbija demokratska pa neka se njena vojska vrati na Kosmet? Kao da su nam zbog toga razarali drzavu. Radilo se o cistom interesu da se udje na tu teritoriju i tu ce se i ostati dotle dokle bude moguce a to znaci jos mnogo, mnogo leta. |
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2009 22:41 |
|
|
|
|
Ulazak u EU pa ulazak u EU.
To i nije toliko bitno, koliko je bitno da se u Srbiji sprovedu korenite reforme celokupnog društva. I da Srbi počnu da žive neki normalan život.
Da su naši političari zaista želeli da uđemo u EU dnevno bi bilo donošeno po najmanje 50 zakona, a njihovo sprovođenje ne bi bilo dovođeno u pitanje. Ovako u ovom zakonskom haosu svi love u mutnom i bogate se na račun građana koji ćute.
Svaka vlast je smenljiva i to je kategorija koju će Srbi morati da shvate kad tad. |
|
|
|
|
|
 |
Strana 5 od 11
|
 (Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame)

Ukupno su 106 korisnika na forumu :: 18 Registrovanih, 2 Sakriven i 86 Gosta [ Administrator ] [ Urednik ] Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 267 - dana 29 Jan 2010 20:04 Korisnici trenutno na forumu: 10x10, alfa91, Bomber, DJORDJE-NO-1, Don, easy, FOX, Ghost65, jazbar, Jim Goose, Khaless, Mr. Smith, Sale, Sall, SOLARIS 1972, stegonosa, USSVoyager, Wisdomseeker |
|