Odbrambena strategija naše zemlje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::aramis s ::@Mare
Citat:mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj.

slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje....

Evo jos jedan clan koji je cuo za to,ako ti neznas,ne znaci da nije bilo

The Sino–Vietnamese War, also known as the Third Indochina War, was a brief but bloody border war fought in 1979 between the People's Republic of China (PRC) and the Socialist Republic of Vietnam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::aramis s ::@Mare
Citat:mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj.

slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje....

Evo ti pa citaj!
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

Dopuna: 04 Apr 2009 19:15

A TOP GUN, malo pre mene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

svaki dan naucis nesto novo. hvala ratnik.... znaci aramis s je bio u pravu. ok,tome i sluzi forum.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad smo završili sa Kinom, pa da se vratimo na temu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@suburn

Kina izdvaja 4.3% GDP za naucna istrazivanja (podatak za 2006). Po tome je takodje na prvom mestu u svetu. A u parama to je 115 biliona $. Kad tad ce to dovesti do bitnih otkrica.

Zasto je Kina nama bitna? Zato sto je bitna svima. Eto danas u Srbiji imas gomilu skola koje nemaju kompove za ucenike. Umesto da se namestaju tenderi vlada bi mogla direktno da uveze iz Kine kompove po smesnoj ceni. A ovako ce platiti "domaci" PC koji je kinez samo sa srpskom dusom

Nego da se vratimo na temu ko sto rece natrix.

Kod nas je sve vezano za politiku. Evrposki put Srbije je bio glavni moto vecine stranka na proslim izborima.

Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti).

Onda smo mogli da cujemo da je MMF upitao nase pametne ekonomiste a zasto smo ukinuli carine na automobile iz EU kada nismo clanica a necemo postati jos dugi niz godina.

E kako se sada postaviti? Politicki put zemlje direktno utice na odbrambenu strategiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::...Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti)...

Ovo nije tačno.
Zvanični stavovi EU su stavovi i odluke Saveta Ministara, kao i Evropske Komisije. Tu ovakve stvari nisi mogao čuti...
Kao što verovatno znaš EU je imala ''problema'' oko svog budućeg Ustava, i to utiče na sve poslove EU a ne samo na nova priključenja. Međutim, NIKO nikada nije rekao niti pomišlja da kaže da novih proširenja neće biti, i da je ta priča završena na 27 članica.

Uslovi se stalno menjaju, jer nije isto postati član EU u vreme kada je to postala npr. Grčka, ili npr. 2015. godine. Sada postoji mnogo više zajedničkih institucija, mnogo više zajedničkog Evropskog prava koje se mora usvojiti u domaćoj državi i to nije nikakvo ''podizanje'' uslova već se prosto EU dalje razvija, i što kasnije ulaziš u nju to ćeš imati više obaveza da središ pre ulaska...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisam ja ni za hrvatsku siguran. nemacka kanselarka je rekla da podrzava ulazak samo hrvatske,i nijedne druge zemlje, ali to je njen stav,a ne stav eu.

zatim mogli smo cuti da je na samitu bilo razgovora o toe i da su misljenja''podeljenja'' sto znaci neko je za prosirenje,neko protiv, a da vas podsetim, prosirenja bez opsteg koncenzusa nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::mean_machine ::...Ali poslednjih dana smo culi bitne evropske ljude da od prosirenja EU nema nista (tj. Hrvatska je poslednja koja ulazi bez vecih problema, za ostale zemlje ce kriterijumi biti znatno podignuti)...

Ovo nije tačno.
Zvanični stavovi EU su stavovi i odluke Saveta Ministara, kao i Evropske Komisije. Tu ovakve stvari nisi mogao čuti...
Kao što verovatno znaš EU je imala ''problema'' oko svog budućeg Ustava, i to utiče na sve poslove EU a ne samo na nova priključenja. Međutim, NIKO nikada nije rekao niti pomišlja da kaže da novih proširenja neće biti, i da je ta priča završena na 27 članica.

Uslovi se stalno menjaju, jer nije isto postati član EU u vreme kada je to postala npr. Grčka, ili npr. 2015. godine. Sada postoji mnogo više zajedničkih institucija, mnogo više zajedničkog Evropskog prava koje se mora usvojiti u domaćoj državi i to nije nikakvo ''podizanje'' uslova već se prosto EU dalje razvija, i što kasnije ulaziš u nju to ćeš imati više obaveza da središ pre ulaska...

1.Angela Merkel je rekla da nema nista od novih prosirenja dok se ne izglasa ustav. Rekla je da samo Hrvatsku ce prihvatiti pre novog ustava. Takodje je rekla da i kada se izglasa ustav prikljucenja ce biti znatno duza nego sto je to bilo u proslosti jer sada zemlje trebaju da dokazu da su stvarno potrebne uniji.

2.Britanski ambasador u Srbiji je rekao da ce kriterijumi za pristup novih clanica biti znatno rigorozniji nego ranije. On nije rekao ali je skoro sigurno da ce Britanija traziti od nas da priznamo Kosovo.

3.Doris Pak je izjavila da je njena optimisticna procena da ce Srbija u EU uci 2018 godine

Ovi ljudi koje sam naveo su bitni. Oli Ren i ekipa su samo cinovnici koji realno nemaju nikakav uticaj jer se na kraju uvek pitaju pojedinacne drzave.

A kao slag na tortu imas interviju presednika Srbije gde je on sam rekao da mu je od ulaska u EU bitniji gasovod, E-10 koridor i vizne olaksice.

Problem je sto neki likovi u vladi su povikli idotske poteze (potpisivanje sporazuma sa nase strane sporazum je nesto sto potpisu dve strane a ne samo jedna). Za cetiri i po godine ce biti skinuta poslednja zastita na uvoz poljoprivrednih proizvoda iz EU (sada se postepeno smanjuje zastita). EU ce i dalje subencionisati svoje proizvodjace sto Srbija jednostavno ne moze i na kraju ce nasa poljoprivreda nestati (kao jednina proizvodna grana koja ostvaruje suficit). Za pet godina mi nema sanse da udjemo u EU. Znaci unisticemo sve sto imamo i opet cemo stajati u redu za ulazak u uniju.

Na cemu bi Srbija trebala da insistira? Pa ono sto su Francuzi nudili Turskoj. Znaci najace moguce partnerstvo ali bez clanstva. Ako se kasnije ukaze mogucnost ulaska u uniju i ako nam je to isplativo sto da ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tesko ce Srbija da udje u EU dok se ne definise status Kosmeta od strane srpske vlade. Ja sam siguran da dok god traje ovaj status quo nema nama ulaska u EU. O ekonomskim prilikama u nasoj zemlji a i u svetu da ne pricam. Proci ce jos mnogo godina dok mi vidimo EU a Kosmet ce biti cena za to u to sam siguran. Sta nam drugo preostaje? Ostaje nam jedno dobro i blisko partnerstvo sa EU kao i sa Rusijom, eto to nam preostaje i da gledamo svoja posla i da ne ocekujemo kako ce nam neko sa strane nesto dati ili pokloniti, na kraju svaki se poklon placa i to debelo. Mozda je i bolje ovako. Investicije zavise od toga koliko je stabilna nasa drzava a to nema veze sa EU, ako ponudis dobar posao niko nece odustati pa sad da li si u EU ili nisi to nema veze jer privatnog vlasnika to uopste ne interesuje niti ce ga spreciti neki eventualni politicki pritisak. Ostaje nam da u ekonomskom smislu pruzimo maksimum sto se tice nas ali ja ne vidim da se to i radi. Jedna je stvar privatizacija ali nije to sve. Treba i celo drustvo poceti da razmislja drugacije a ne da ceka da mu neko nesto da. Imali smo zivot na kredite i to celi 45 godina i videli ste i sami koliku smo cenu na kraju platili. Dakle zivot na kredit sigurno nije resenje. To je nuzno zlo ako cemo o tome. Moramo da se okrenemo ka zapadu i istoku ali i ka nama samim i da vidimo da dobijemo drustvo sa kojim se moze doci do ekonomskog blagostanja.

Opet na kraju ostaje faktor Kosmet i sta sa njime? Ja trenutno ne bih znao odgovor da budem iskren a da sanjamo kako ce nas neko ko je protiv nas ulagao milijarde u rat pustiti da ponovo udjemo na Kosmet i stvorimo prilike kao sto su nekada bile e to su puste zelje. Svaki se rat vodi sa odredjenim interesima jer rat kosta i to puno. Sta mislite da ce neko sada reci, e sad je Srbija demokratska pa neka se njena vojska vrati na Kosmet? Kao da su nam zbog toga razarali drzavu. Radilo se o cistom interesu da se udje na tu teritoriju i tu ce se i ostati dotle dokle bude moguce a to znaci jos mnogo, mnogo leta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ulazak u EU pa ulazak u EU.

To i nije toliko bitno, koliko je bitno da se u Srbiji sprovedu korenite reforme celokupnog društva. I da Srbi počnu da žive neki normalan život.

Da su naši političari zaista želeli da uđemo u EU dnevno bi bilo donošeno po najmanje 50 zakona, a njihovo sprovođenje ne bi bilo dovođeno u pitanje. Ovako u ovom zakonskom haosu svi love u mutnom i bogate se na račun građana koji ćute.

Svaka vlast je smenljiva i to je kategorija koju će Srbi morati da shvate kad tad.