Napisano: 26 Mar 2019 12:03
Znam za taj Bubalov tekst i spremamo (i ja i ostali) odgovor za jesen ove godine. Ali ti meni objasni, recimo, kako sam ja mogao doslovno da prepišem 10 stranica teksta u dva pasusa. Ili kako sam mogao drugačije da napišem: "Pravougaona mermerna ploča na kojoj se nalazi natpis:" da bi se razlikovao od B. Vujovića. Bubalo nema pojma o crkvama i zato nema pojma zašto sam dao vizitaciju (određivanje datuma poslednje obnove starog hrama pre izgradnje novog). Interesantno je da neko ko nema napisan ni jedan jedini rad o crkvama kritikuje a taj rad o Feneku je iskorišćen već u nekoliko doktorskih disertacija iz istorije crkve. Ja sam stara škola koja navodi ko je šta pisao o tome pre mene a ne da sam ja izmislio toplu vodu. Od svih njegovih primedbi stoje samo dve ali o tom potom. Što se tiče ostalih samo je pokazao da nema pojma o onome o čemu piše (istorija crkve).
Bubalo je skoro uradio recenziju monografije jednog manastira koju je uradila neka monahinja. Ta monahinja je iskoristila moj rukopis koji sam joj dao, doduše dodala je i ona dosta iz savremenog perioda. Međutim, pošto sam ja znao da postoji mogućnost da me ispale ja sam im dao rukopis sa falš fusnotama. Ima čak izmišljenih crkvenih časopisa a da o tekstovima i stranicama i ne govorimo. Naravno, Bubalo se ne bavi time i pojma nema da neki od tih časopisa i ne postoje. Da nije napisao ovaj tekst koji je inače usmeren protiv Mišića (ja i ostali smo kolateralna šteta) ne bi čačkao oko spomenute monografije ali biće lepo da kao recezent objasni koji su to časopisi i koji su to tekstovi koje je dotična citirala.
Inače tekst je nastao zbog toga što jedan član njegov klana nije reizabran nego je dobio šut kartu na fakultetu. Vrlo sličan tekst je napisan i protiv Ljušića, Suzane Rajić itd ...
Spomenuti Bubalov tekst treba gledati u sklopu trenutnog razračunavanja na fakultetu a ne kao vid stručne kritike.
Da bi ti bilo jasno, Bubalo je nedavno, u novinama napao Mišića, Ljušića, Rajićku i da ne nabrajam dalje kao "drugo srbijance" upravo zato što je ova njegova gore spomenuta "stručna" kritika (koju si ti postavio) primljena izuzetno negativno u stručnoj javnosti. E sad oni koji su ga navukli da napadne gore spomenute (plus Vladu Stankovića, Radivoja Radića, Jagodića, Samardžića i da ne nabrajam dalje) su se sklonili u stranu i njega ostavili skinutih gaća protiv skoro celog odeljenja kad je u pitanju stručna kritika. Zbog toga, on prenosi raspravu u politiku što najbolje govori o tome koliko su mu jaki argumenti. Navodno njega, Šuletića, Kovića, Fotića, Miru Radojević su napali "drugo srbijanci" (imaš na netu taj njegov intervju).
E sad, o Ljušiću, Mišiću, Rajićki, Radiću, Jagodiću možeš da kažeš ovo ili ono ali da su "drugo srbijanci" e to je stvarno dno dna.
Dopuna: 26 Mar 2019 12:13
PS
Činjenica je da Bubala nije podržala "drugo srbijanska" struja (Nikola Samardžić, Dubravka, Smilja ...) koja je u zavadi sa gore spomenutom grupom (Ljušić, Mišić, Radić, Stanković, Rajić) ali to samo govori o "nivou" Bubalove kritike. Uzgred budi rečeno, ovo je prvi put da su se ove dve struje nacionalna (Ljušić, Mišić ...) i "drugo srbijanska" (Nikola, Dubravka, Smilja) oko nečeg složili što je inače raritet nad raritetima.
|