Americki napad na Venecuelu iliti "SVO"

• 5Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, draganl, Insan, ladro, galerija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nego, koji to cirkus oko madura?

na svakoj slici je u drugom odelu. jel su mu poneli i orman garderobe u nekom helicu?

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Sharpshooter, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za Oruzje Madura terete da je opremao , davao logisticku podrsku svercerima koji su drogu iz Kolumbije do Meksika. prebacivali.

Tokom tog sverca cesto su imali kontakt ( razmjena vatre ( sa Americkom Obalnom strazom ili Mornaricom

Također se optuzuju za podrsku gerilskih grupa "Farc " "" ELC " kao i narko Kartela Sinaloa i Zetas .

Optuzba se zasniva na svjedocenju ljudi iz Venecuele kao i na svjedocenju zarobljenih svercera.

Maduro negira sve optuzbe ....

Uglavnom dobro su mu napakovali.

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganl, 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Станица за детекцију и обележавање циљева 9С18М1-3 из противваздушног ракетног система Бук-М2Е на путу у Венецуели.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da će Madura da osude pa će Tramp da ga pomiluje. Ne mislim bukvalno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganl, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zdrebac ::nego, koji to cirkus oko madura?

na svakoj slici je u drugom odelu. jel su mu poneli i orman garderobe u nekom helicu?

Neko od forumasa sa ostrim okom rece da Madura AI "odjeva i preodjeva", za par godina (nazalost) necemo moci razlikovati istinu od AI.

P.S. Ukoliko je cak i danas razlikujemo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 252., goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dejstvo iznad Karakasa ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: 8u47, Darko8, ladro, Panter, dule10savic, Otto Grunf, Kichma
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

252. ::
Tačno. A ovde se mnogo malo pise o tome i ako je vojni forum.
CH-47 Chinook, AH-64 Apache i V-22 Osprey poseduju savremena sredstva samozаštite od radarski i IC navođenih raketa, uključujući senzore upozorenja, pasivne i aktivne protivmere, kao i sisteme elektronskog ometanja.
Oni mogu da poremete ili otežaju rad neprijateljskih senzora i sistema navođenja u neposrednoj zoni dejstva.
Ne znam koje su tačno verzije korišćene, ali je vrlo moguće da su upravo ti sistemi odradili značajan deo posla, jer je uzaludno neutralisati jedan deo protivničkog sistema ako se snage ne mogu bezbedno probiti do potrebne lokacije.
10 strana o Maduru a nigde o opremi koja je korisćena...

Колега, морам да приметим да очигледно имате завидан ентузијазам и, судећи по ранијим објавама, озбиљно познавање историје, нарочито старог века, што је за свако поштовање. Такмичења, пласмани и спремност да се држе часови, све то говори о преданости теми у којој је човек код куће. Само што, као и у историји, и овде важи једно старо правило: време, контекст и област морају да се поклопе.

Савремени системи самоодбране летелица нису ни римски легиони ни македонска фаланга да се о њима говори искључиво кроз опште принципе и „шта све постоји у теорији“. На овом форуму, хвала Богу, има колега који се тим системима баве деценијама, не само читајући брошуре, већ кроз конкретну праксу, анализу сукоба и реална ограничења употребе. Па се зато често испостави да оно што лепо звучи у уџбенику или каталогу, у стварности функционише знатно скромније.

А што се тиче опаске „10 страна о Мадуру, а нигде о опреми“ ,то је већ занимљив симптом. Ово јесте војни форум, али је и форум о реалним сукобима, а не каталог летелица. У конкретном случају, кључно питање није да ли Apache има AN/AAR-57 или колико мамца носи Chinook, већ нпр ко контролише простор, ко обезбеђује председника и зашто се уопште дошло у ситуацију да се безбедност државног врха ослања на стране формације. Техника ту долази тек као средство, не као узрок и не као главни актер.

Наравно, нико не спори да CH-47, AH-64 и V-22 поседују системе упозорења, мамце и одређене облике електронског ометања. Али представљати те системе као неку врсту универзалног решења значи мешати техничку брошуру са реалним оперативним условима. Ниједан од тих система не чини летелицу невидљивом, нерањивом, нити јој гарантује безбедан пролаз кроз макар и минимално организован ПВО простор, посебно ако противник није статиста из промотивног видеа.

И зато, без зле намере, један добронамерни савет: можда је ипак паметније држати се области у којој човек заиста „даје часове“. Историја старог века је озбиљна дисциплина и ту свакако има шта да се каже.
Али у овој теми већ постоје колеге које такође „држе наставу“, само што је њихова табла терен, ограничења физике и искуство из савремених сукоба. А ту, као и у историји, најчешће побеђује не оно што лепо звучи, већ оно што се у пракси заиста показало као одрживо.

• 1Ovo se svidja korisniku: draganl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ArchaBasha ::Zasto nisu pucsli ovime, zasto nisu pucali onime

Obicnom vojniku se ne gine za madura i budze oko njega.
Koliko je imao poverenja u same svoje vojnike govori i to odakl je najblize obezbedjenje.

Jel mislite da su nizi cinovi i obicna vojska imali nekih beneficija od madurovih miliardi?
Nije izvrsena invazija pa da brane zemlju.
I koliko njih razmislja ako ukljuci iglu ili neki drugi manpads da li ce ga sprziti dron ili nesto drugo. Ovako sedi i cuti ne pucaju na mene...

Ne napadaju oni Venecuelu zbog Madura, već Madura zbog Venecuele.

Hipoteticki, ti visi cinovi koji su uzivali u Madurovim milijardama izdali su naredbu nizim cinovima i obicnim vojnicima da opale po neprijateljskim helikopetima a ovi nizi cinovi su su znali da jenkiji ne vrse invaziju na zemlju nego da idu pravac po Madura i dobili su garancije da invazije nece biti i da oni nece biti meta napada? Po tom nekom shvatanju, svako vojno lice koje u slucaju realne i neposredne opasnosi po svoju zemlju odgovri na napad, a pritom ne uziva u milijaradama politicara na vlasti, taj je idiot?

Jesu li barem ovi obicni vojnici i nizi cinovu iz Venecuelanske vojske dobili kupone za McDonalds mogucnos da uz Happy Meal biraju igracu po zelji? Jos ako ih Tramp usluzuje kao sto je to radio u predizbornij kampanji...

• 2Ovo se svidja korisnicima: VX1, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemoj se sprdati, ko da nemamo do sada i dovoljno primera kako obicna vojska brani diktatora na vlasti kada postane vruce

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tandrčak ::

Колега, морам да приметим да очигледно имате завидан ентузијазам и, судећи по ранијим објавама, озбиљно познавање историје, нарочито старог века, што је за свако поштовање. Такмичења, пласмани и спремност да се држе часови, све то говори о преданости теми у којој је човек код куће. Само што, као и у историји, и овде важи једно старо правило: време, контекст и област морају да се поклопе.

Савремени системи самоодбране летелица нису ни римски легиони ни македонска фаланга да се о њима говори искључиво кроз опште принципе и „шта све постоји у теорији“. На овом форуму, хвала Богу, има колега који се тим системима баве деценијама, не само читајући брошуре, већ кроз конкретну праксу, анализу сукоба и реална ограничења употребе. Па се зато често испостави да оно што лепо звучи у уџбенику или каталогу, у стварности функционише знатно скромније.

А што се тиче опаске „10 страна о Мадуру, а нигде о опреми“ ,то је већ занимљив симптом. Ово јесте војни форум, али је и форум о реалним сукобима, а не каталог летелица. У конкретном случају, кључно питање није да ли Apache има AN/AAR-57 или колико мамца носи Chinook, већ нпр ко контролише простор, ко обезбеђује председника и зашто се уопште дошло у ситуацију да се безбедност државног врха ослања на стране формације. Техника ту долази тек као средство, не као узрок и не као главни актер.

Наравно, нико не спори да CH-47, AH-64 и V-22 поседују системе упозорења, мамце и одређене облике електронског ометања. Али представљати те системе као неку врсту универзалног решења значи мешати техничку брошуру са реалним оперативним условима. Ниједан од тих система не чини летелицу невидљивом, нерањивом, нити јој гарантује безбедан пролаз кроз макар и минимално организован ПВО простор, посебно ако противник није статиста из промотивног видеа.

И зато, без зле намере, један добронамерни савет: можда је ипак паметније држати се области у којој човек заиста „даје часове“. Историја старог века је озбиљна дисциплина и ту свакако има шта да се каже.
Али у овој теми већ постоје колеге које такође „држе наставу“, само што је њихова табла терен, ограничења физике и искуство из савремених сукоба. А ту, као и у историји, најчешће побеђује не оно што лепо звучи, већ оно што се у пракси заиста показало као одрживо.

Očigledno ništa niste razumeli i ne znam šta vas je ovde pogodilo. Uopšte nisam mislio na ono o čemu vi pišete. Samo sam skrenuo pažnju da se već deset strana piše jedno te isto o Maduru, a ne o sistemima koji su takođe učestvovali. A upravo zato što ovde ima stručnih ljudi koji mogu da pišu i o tim temama (BojanK o tenkovima, Kubovac o PVO), umesto da se sve svede isključivo na političko prepucavanje, ako to već niste primetili.

To je kao da se posle utakmice niko ne osvrne na golmana ili štopere, već se sve svodi isključivo na priču o napadaču. Uzgred, pre rata u Siriji ovaj forum je bio razlog zbog kojeg smo dolazili – da saznamo što više o samim oružjima i oruđima.
Ovde se nekada do detalja, bukvalno do šrafa, moglo saznati kako sistemi funkcionišu, kao što i danas možemo da vidimo u postovima Eksera i Palestinca. Ne mora sve da se svede na politiku i na Madura, ako niste primetili vrtimo se u krug svi su sve vec pisali i pišu isto; može se pisati i o samim sistemima. A vidim da ni vi niste upoznati sa svim tim sistemima.
Ako Vam je zamljivo da čitate iste komentare istih ljud koji isto pisu danima o izdaji, super. Uživajte :O)

Znači, sve to što ste napisali ja niti sam negde osporio niti opovrgao. Ne znam odakle vam takva percepcija.