|
Poslao: 04 Nov 2011 19:03
|
offline
- Kaćuša
- Super građanin
- Pridružio: 27 Okt 2011
- Poruke: 1288
|
Ma kakvi lončići..Nitko ih nije pobrkao. Stvar je vrlo jednostavna i nema tu previše emocija (barem ne za sada) To je u stilu; neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj. Što je previše je previše. Netko mora stati na kraj toj kapitalističko-imperijalističkoj mašineriji koja bez imalo sućuti i imalo ljudskosti uništava ono što se godinama gradilo i što je godinama živjelo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2011 19:34
|
offline
- Levčanin
- Elitni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2010
- Poruke: 1709
- Gde živiš: Srbija, Levač
|
Sall imaš pravo.
Ja se npr nadam da će jedino pozitivno proisteći iz okupacije i pobede nad Teheranom tj osvajanjem Persepolisa od strane USA i Izraela da će mnogi političari u ovoj našoj državi konačno ukapirati da je Berlinski zid pao pre 22 godine... Ima još mnogih koji vode politiku kao da je zid čitav... strašno.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2011 23:39
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 775
|
Ranxerox ::Ne znam zbog čega ne možete da prihvatite prostu činjenicu da se Rusi kroz svoju Istoriju nisu puno sukobljavali sa zaista velikim silama osim ako nisu direktno napadnuti...Rusija se danas ponaša vrlo slično Staljinu 30-ih godina prošlog veka...ne želi da ulazi u otvoreni sukob jer zna da bi je to mnogo skuplje koštalo od 10 milajrdi dolara kolko će izgubiti od prodaje oružija,Problem je što većina i dalje posmatra Rusiju kao SSSR, a berlinskog zida nema već 30 godina...Rusi neće prstom maknuti sve dok im direktno ne budu ugrožene granice..a do tada će amerika načiniti od sebe manje više isto što i hitler 40 godine.Jer to što amerika radi ima razlike u odnosu na hitlera, samo po pitanju Ideologije u praktičnom smisllu je skoro isto...okupacija energetskih i ostalih resursa u africi i na bliskom istoku...Rusija će neminovno doći na tapet jer na njenoj teritoriji se nalazi trećina spomenutih resursa, još je Medlin Olbrajt govorila da će "doći dan kada će Amerika morati da čini ono što čini a Rusija neka čini što mora da čini pa ćemo videti" ...samo je pitanje da li za 10 ili 20 godina.A do tada im se valja što bolje pripremiti.
Prava meta i upozorenje u Libiji od Rusije nije Amerika nego Kina. Zvuci paradoksalno ali saslusajte:
Rusi i Kinezi imaju dosta sirok vid strateske saradnje ali... uvek postoji ono ali. Rusi jesu izgubili neke pare u Libiji (oko 4 milijarde u naftnim i ugovorima za naoruzanje) ali mnogo je vise izgubila Kina! Svi znaju da je Kina u ekonomskom usponu, svi znaju koliko je Kina prodrla svojim novcem i diplomatijom u Afriku. A koliko je Rusija? U odnosu na Kinu vrlo minimalno. A Kinezi vode mudru politiku "umiljato jagnje dve ovce sisa". Dakle Kinezi sve mudro, sve dobro i dobri i srdacni i sa Amerima i Rusima. Lepo je to samo duboka logika Libije je upozorenje Kini od strane Rusije da nece moci u njihovom strateskom partnerstvu da Kina ne trosi svoju diplomatiju i ledja ne podmece u odnosu na Amere. Nece moci da se Kina fokusira na ekonomiju i unutrasnji razvoj a da Rusi kao slabiji partner da trose diplomatski kapital a veta i sukobe sa SAD/NATO.
Ako pogledate realno politku Kine (ja njima ne zameram), oni se vrlo retko osiono ponasaju, vrlo retko prete i razvijaju srdacne i poslovne odnose sa svima odreda, SAD, EU, Rusija, Bliski Istok, Kini se niko ne gadi i ja to postujem. Ali nije bas ni Rusima ugodno uvek biti "los momak" a Kinda ce uvek biti "dobar momak" u svojim odnosima sa EU i SAD. Pogotovo kada to ima ozbilje ekonomske posledice. I ja verujem da sam u pravu jer odmah ( relativno odmah u politici ) posle Libije sledi visoki susret kineskog premijera i Putina (da je sad ne stavljam linkove, bilo je u vestima) na najvisem mogucem politickom nivou i odmah posle Kina se javno pridruzuje do sada usamljenim ruskim upozorenjima da ce svaka akcija u Sriji preko UNa biti zaustavljena.
Kina je dugo vremena profitirala pustajuci Rusiju da bude vodeci anti-SAD i anti-NATO diplomatski glas dok je Kina gradila srdacne i vrlo prisne strateske odnose bez potrebe da se zameri SAD/NATO putem veta i protivljenja itd itd.
Evo vam samo broj veta koji je Rusika/SSSR udario a koji Kina??? Svi ovde napadaju Rusiju kao nekog nepouzdanika koji se boji veta a pojma nemate kolike diplomatske posledice drzava moze da trpi zbog toga. Rusija se nije usprotivila u Libiji zbog razih razloga ali jedan od njih je sigurno i jedna vaspitan Kini da se malo ozbiljnije uhvate u kostac sa SAD/NATO u svetskom planu a ne da "umiljato jagnje dve ovce sisa" politikom misle da ce Rusija uvek da bude "los momak". Zale sa mnogi koliko je Rusija izgubila u Libiji a Rusija je u stvari imala manje komercijalnih interesa od sve i jedne svetske sile i to je cinjenica.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UNSC_veto.svg
Pogledaje link molim vas, proucite malo istoroju i silne ratove koje je Rusija vodila sa Nemackom, Svedskom, Turskom, Kinom, Persijom, Austrijom, Mongolima, Poljskom-Litvanijom, Prusijom, Engleskom i Francuskom pa i Japanom. Ne postoji svetska sila sa kojom Rusija nije ratovala u doba kada su bili najjaci. Kada su Svedjani bili najjaci da im ni Prusija nije mogla nista nju su Rusi smanjili na danasnju pacifisticku meru. Poljska-Litvanija je u svoje vreme bila najjaca drzav u Evropi. Kada je Rusija krenula da rasturi Otomansko Carstvo na bliskom istoku sve kontinentalne sile su se ukljucile u borbu ne bi li nekako sprecili prodor Rusije u Malu Aziju i Bliski Istok. Nema svetske sile sa kojom Rusija nije ukrstila mac.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 00:28
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 273
|
ShurikSST ::Ranxerox ::Ne znam zbog čega ne možete da prihvatite prostu činjenicu da se Rusi kroz svoju Istoriju nisu puno sukobljavali sa zaista velikim silama osim ako nisu direktno napadnuti...Rusija se danas ponaša vrlo slično Staljinu 30-ih godina prošlog veka...ne želi da ulazi u otvoreni sukob jer zna da bi je to mnogo skuplje koštalo od 10 milajrdi dolara kolko će izgubiti od prodaje oružija,Problem je što većina i dalje posmatra Rusiju kao SSSR, a berlinskog zida nema već 30 godina...Rusi neće prstom maknuti sve dok im direktno ne budu ugrožene granice..a do tada će amerika načiniti od sebe manje više isto što i hitler 40 godine.Jer to što amerika radi ima razlike u odnosu na hitlera, samo po pitanju Ideologije u praktičnom smisllu je skoro isto...okupacija energetskih i ostalih resursa u africi i na bliskom istoku...Rusija će neminovno doći na tapet jer na njenoj teritoriji se nalazi trećina spomenutih resursa, još je Medlin Olbrajt govorila da će "doći dan kada će Amerika morati da čini ono što čini a Rusija neka čini što mora da čini pa ćemo videti" ...samo je pitanje da li za 10 ili 20 godina.A do tada im se valja što bolje pripremiti.
Prava meta i upozorenje u Libiji od Rusije nije Amerika nego Kina. Zvuci paradoksalno ali saslusajte:
Rusi i Kinezi imaju dosta sirok vid strateske saradnje ali... uvek postoji ono ali. Rusi jesu izgubili neke pare u Libiji (oko 4 milijarde u naftnim i ugovorima za naoruzanje) ali mnogo je vise izgubila Kina! Svi znaju da je Kina u ekonomskom usponu, svi znaju koliko je Kina prodrla svojim novcem i diplomatijom u Afriku. A koliko je Rusija? U odnosu na Kinu vrlo minimalno. A Kinezi vode mudru politiku "umiljato jagnje dve ovce sisa". Dakle Kinezi sve mudro, sve dobro i dobri i srdacni i sa Amerima i Rusima. Lepo je to samo duboka logika Libije je upozorenje Kini od strane Rusije da nece moci u njihovom strateskom partnerstvu da Kina ne trosi svoju diplomatiju i ledja ne podmece u odnosu na Amere. Nece moci da se Kina fokusira na ekonomiju i unutrasnji razvoj a da Rusi kao slabiji partner da trose diplomatski kapital a veta i sukobe sa SAD/NATO.
Ako pogledate realno politku Kine (ja njima ne zameram), oni se vrlo retko osiono ponasaju, vrlo retko prete i razvijaju srdacne i poslovne odnose sa svima odreda, SAD, EU, Rusija, Bliski Istok, Kini se niko ne gadi i ja to postujem. Ali nije bas ni Rusima ugodno uvek biti "los momak" a Kinda ce uvek biti "dobar momak" u svojim odnosima sa EU i SAD. Pogotovo kada to ima ozbilje ekonomske posledice. I ja verujem da sam u pravu jer odmah ( relativno odmah u politici ) posle Libije sledi visoki susret kineskog premijera i Putina (da je sad ne stavljam linkove, bilo je u vestima) na najvisem mogucem politickom nivou i odmah posle Kina se javno pridruzuje do sada usamljenim ruskim upozorenjima da ce svaka akcija u Sriji preko UNa biti zaustavljena.
Kina je dugo vremena profitirala pustajuci Rusiju da bude vodeci anti-SAD i anti-NATO diplomatski glas dok je Kina gradila srdacne i vrlo prisne strateske odnose bez potrebe da se zameri SAD/NATO putem veta i protivljenja itd itd.
Evo vam samo broj veta koji je Rusika/SSSR udario a koji Kina??? Svi ovde napadaju Rusiju kao nekog nepouzdanika koji se boji veta a pojma nemate kolike diplomatske posledice drzava moze da trpi zbog toga. Rusija se nije usprotivila u Libiji zbog razih razloga ali jedan od njih je sigurno i jedna vaspitan Kini da se malo ozbiljnije uhvate u kostac sa SAD/NATO u svetskom planu a ne da "umiljato jagnje dve ovce sisa" politikom misle da ce Rusija uvek da bude "los momak". Zale sa mnogi koliko je Rusija izgubila u Libiji a Rusija je u stvari imala manje komercijalnih interesa od sve i jedne svetske sile i to je cinjenica.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UNSC_veto.svg
Pogledaje link molim vas, proucite malo istoroju i silne ratove koje je Rusija vodila sa Nemackom, Svedskom, Turskom, Kinom, Persijom, Austrijom, Mongolima, Poljskom-Litvanijom, Prusijom, Engleskom i Francuskom pa i Japanom. Ne postoji svetska sila sa kojom Rusija nije ratovala u doba kada su bili najjaci. Kada su Svedjani bili najjaci da im ni Prusija nije mogla nista nju su Rusi smanjili na danasnju pacifisticku meru. Poljska-Litvanija je u svoje vreme bila najjaca drzav u Evropi. Kada je Rusija krenula da rasturi Otomansko Carstvo na bliskom istoku sve kontinentalne sile su se ukljucile u borbu ne bi li nekako sprecili prodor Rusije u Malu Aziju i Bliski Istok. Nema svetske sile sa kojom Rusija nije ukrstila mac.
Prećera ga...znam da voliš Rusiju ali si opet pobrkao lončiće jer miješaš frakenštajnski SSSR, Rusku fedraciju i carsku Rusiju. Samo SSSR i carska Rusija su tačno znale šta hoće...potpuno dijametralno suprotne ciljeve su imale. Ova sadašnja RF liči na pobačaj SSSR upakovan u carsitičke hajine.
Proćiće poprilično vremena dok se u Rusiji ne pojavi pravi lider koji će nastaviti tamo gdje je Rusija stala 1917. a do tada čitav svijet će se sprdati sa ovim pajacem iz Kremlja, Barakinim najboljim frendom i njegovim naslednicima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 01:02
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 775
|
Prijatelju, ja sam vise puta pokazao cinjenicama koliko su Rusi pomogli sve te drzave koje ti brojis za izdane ali ne pomaze. Razumem, emotivan si i to ti ne dozvoljava da budes objektivan.
Vec sam dao primer - pogledaj broj Kineskih i Ruskih (ne SSSRa) vetoa pa onda uporedi, vec jednom sam pozvao da uporedimo vojnu pomoc i naoruzanje koje snazna Kina prodala Irana a koje Rusija. Niko, apsolutno ni jedna drzava nije isporucila vise oruzja u Iran od Rusije. Ja te smao pozivam da ocenjujes drzave po istom merilu, nista vise.
Ako je Kina toliko jaka zasto vise ne koristi veto od Rusije? Koliko vetoa je Kina ulozila a koliko Rusija u zadnjih 10 godina? Lista je tu. Nadji jedan samostalan Kineski veto u zadnjih 10 godina? Ja samo kazem da je jedno pricati a drugo cvece brati. Ja pogledah u zadnjih 10 godina niti jedan samostalan veto od Kine. Od Rusije 2 aod Kine 0 (NULA). A Kina je snazna a Rusi kukavice. Ti misli sta hoces ali cinjenica je cinjenica. Licemerno je nekome prebacivati nesto sto nije uradio ili da je uradio ono sto i mi sami.
http://www.un.org/Depts/dhl/resguide/scact.htm
Ja jednostavno pokzujem cinjenice. Tvoji se argumenti zasnivaju na "izdajnistvu" i emocijama.
|
|
|
|
|
|
