Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sirina morskog tesnaca je nekih pedesetak kilometara, samo treba da zveknu par tankera i blokiraju naftne tokove. To je mnogo realnija i veca pretnja nego neko gadjanje Izraela. Cinjenica da bi Ameri mogli da naprave veliku stetu Iranu, ali akobi ovi blokirali tesnac na pola godine svetska privreda bi otisla bestraga zbog cena nafte. Svesne su obe strane da bi mnogo izgubile, zato igraju ove igrice.
Postoji ozbiljan strah od toga da Iran napravi A bombu jer onda vise nebi dolazlio u obzir vojno resavanje problema, imate S. Koreju ko primer.
To ne odgovara ni istoku ni zapadu, jer su se dogovorili oko nafte i ne odgovara im pojavljivanje novog igraca u preraspodeli kolaca.
Partija saha je u toku, svi su pazljvi, mozda i dozivimo remi, ako shvate da u svakom sukobu svi gube.

Upravo tako!Najbolje bi bilo za Iran da sto vise pokusava da pregovara sa rusima i kinezima i to iz petnih zila.To bi im drasticno popravilo situaciju.
Cvrsto im drzim palceve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Aha a sta ce da rade kada krenu da im padaju bojeve glave po svim bazama u okruzenju? Ima da kuliraju?

Iran ne mozes resiti iz vazduha. Tacka. To su Busu rekli njegovi generali. Jedan je dobio otkaz jer je o tome javno pricao.

Dopuna: 10 Feb 2010 23:40

Vecina Iracana je poginula u verskim sukobima izmedju Šita i Sunita. Tako nesto je vrlo neizvodljivo u Iranu jer su skoro svi Šiti.

Americke baze oko irana su na tudjim teritorijama (Kuwajt, audijska A, turska, pa i avganistan) gadzati njih bi bilo i ko objava rata tim drzavama. Da bi se nesto efektno gadjalo pa i krstarecim raketama moras znati odakle dolaze...EI i PED Izrela posebno u nekim segmentima prevazilazi i amerikance ( jer su ga vise i koristili) ako zamracis radar kako ces znati odakle ce doci... Niko ni ne razmislja imati "full scale" vojnu operaciju racunajuci i kopnenu intervenciju posebno...Cilj je masivan udar po ciljevima za preradu uranijuma i PVO, Ne moraju srusiti planinu da bi onesposobili postrojenje pod zemljom, gadzaj ulaz...ko je unutra ostace unutra, ko nije prezivio je sledeci dan.Amerika ima nacionalne interese, i to je lako prodati amerikancima jedan je: sigurnost izraela, a normalno je kao u dokazaanog kapitaliste da se gleda cijena ulozeno-dobiveno. Bila je nafta 145 dolara radi iraka jel de? pa je sad 70...a u iraku jos se ratuje manje-vise. Naravno da i racunaju na odredzene gubitke, to bi bilo neozbiljno da se kaze nece iran oboriti tu i tamo neku letjelicu ili sta li vec...

I ovo ne ide nikako, ako je velika vecina nekoga da to nije razlog da se zavade izmedju...bas naprotiv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10

I to je opcija.

Ali ako Izraelske/Americke bombe krenu da padaju po Iranu, zar ne mislis da nece uzvratiti?

@zgembo

A sto bi koristio radar? Imas elektro-optiku za sporije mete idealna.

Dopuna: 11 Feb 2010 0:39

Nego Iranci su vec par puta predstavili svoje EO sisteme. Nisu high tech ali rade posao. Samo je pitanje da li su ih proizveli u dovoljnom broju da pokriju potencijalne mete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iran je vec probao u proslosti da blokira hormutski tjesnac pa mu nije islo za rukom...moze probati, ali ima prvo problem sa sestom flotom koja je u zalivu, plus ostali. Da ne pominjem oman sa druge strane jedan od najvjernijih americkih saveznika u regionu, e sad koliko bi tankera trebalo da se potopi da bi se zatvorio tjesnac sirine od kopna do prvog ostrva na iranskoj strani nekih 40tak kilometara, je pitanje matematike. (ovo malo karikiram)
Malo sa wikipedije, nije bas da je volim citirati ali samo da naznacim da je to pitanje tjesnaca vec bilo dosta puta zariste bas oko zaprecavanja...

Iranian threats
On June 29, 2008, the commander of Iran's Revolutionary Guard, Ali Mohammed Jafari, said that if Iran were attacked by Israel or the United States, it would seal off the Strait of Hormuz, to wreak havoc in oil markets. This statement followed other more ambiguous threats from Iran's oil minister and other government officials that a Western attack on Iran would result in turmoil in oil supply.

In response, Vice Admiral Kevin Cosgriff, commander of the U.S. 5th Fleet stationed in Bahrain across the Persian Gulf from Iran, warned that such an action by Iran would be considered an act of war, and that the U.S. would not allow Iran to effectively hold hostage nearly a third of the world's oil supply.[7]

On July 8, 2008, Ali Shirazi, a mid-level clerical aide to Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, was quoted by the student news agency ISNA as saying to Revolutionary Guards, "The Zionist regime is pressuring White House officials to attack Iran. If they commit such a stupidity, Tel Aviv and U.S. shipping in the Persian Gulf will be Iran's first targets and they will be burned."[8]

An article in International Security contended that Iran could seal off or impede traffic in the Strait for a month, and an attempt by the U.S. to reopen it would likely escalate the conflict.[9] In a later issue, however, the journal published a response which questioned some key assumptions and suggested a much shorter timeline for re-opening.

Dopuna: 11 Feb 2010 0:48

mean_machine ::10x10

I to je opcija.

Ali ako Izraelske/Americke bombe krenu da padaju po Iranu, zar ne mislis da nece uzvratiti?

@zgembo

A sto bi koristio radar? Imas elektro-optiku za sporije mete idealna.

Dopuna: 11 Feb 2010 0:39

Nego Iranci su vec par puta predstavili svoje EO sisteme. Nisu high tech ali rade posao. Samo je pitanje da li su ih proizveli u dovoljnom broju da pokriju potencijalne mete.

Iran jeste pokazao da ima potencijala da proizvede sofisticirano oruzje, pa i da nabavi od kineza isto tako, najbolji pokazatelj toga je pogadzanje Izraelskog patrolnog broda 2008 u libanu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaboravljamo jednu veoma staru i pametnu narodnu izreku sa nasih prostora a to je..Boj ne bije oruzje,vec srce u junaka..U slucaju Irana to je mrznja prema USA i Davidu...S druge strane totalna demoralizovana i nemotivisana USA vojska kojoj je pun K* ratovana (imali smo pre 2-3 meseca i primer kad je onaj majot u Fort Hudu u Texasu pobio vojnike sa kojima je trebao da ide u Irak)...Iran se ovaj put nepovlaci i cini mi se da sve vise se sprema za taj rat i oprema jer zna da je blizu..Izrael ko i uvek laje ali ovo nije Palestina da mogu bez Amera,tako da Saron preti ali nikako da krene..Ginuce se,najgore je sto ce USA i Izrael da primene recept ko i uvek sto rade a to je bombarduj SVE sa jedno Milion civilnih zrtava..Ali Teheranu je vise pun svega tako da ih cekaju (u to sam siguran)..Inace da nije tako vec odavno bi Bus (kao sto sam i napisao i pre) napao Iran jos pre par godina dok je pretio na sav glas..Ali nemoze to tako Teheran je posle Saud Arabije,najveca i najjuticajnija zemlja Islama (3 je Turska) pa napadom USA rizikuje da i njihovi prijatelji Saud Arabija se ne poljuja iznutra jer Seici sa naftom su jedno (koji su u dilu sa USA) a Muslimani ce da se pobune i tamo za ubijane svoje verske brace iz Irana iz kojeg svake godine dodje u meku Milion ljudi na hodocasce,a nestabilna S Arabija je VELIKA frka i problem za Amere..I pored svih Aviona,Nosaca,Projektila nebih tako lako stavio pare na USA i Izrael..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedina stvar zbog koje ce napasti Iran ako ga napadnu je izrael, jer izraelski ili bolje reci cionisticki lobby drzi US kongres i senat za jaja a vec poodavno drzi 90% najvecih i najuticajnijih medija, Dizney, Hollywood je 100% u rukama istih (obratiti paznju na stotine filmova od WWII rata na ovamo snimljeno u vezi izraelaca), i samo ce opet ginuti jadna i sirota americka deca iz naubogijih delova amerike koja nemaju nista drugo u zivotu nego im je armija jedini izlaz.
Finansirali su Hitlera i njegovu politiku prema samim jevrejima jer im je bilo u interesu da se ljudi sablazne posle rata i onda naplacivati 100 godina kasnije odstetu od svih i svakog i kesirati na hollocaust-u koga su privatizovali..
Strahovite stvari se desavaju a nista u interesu americkog naroda, koji su imali divnu konstituciju i zakon a na cemu su ovi isti radili da ga rasture jer je onemogucivao grabes moci i novca u privatne banke i korporacije nego raspodelu za najvaznije investicije sirem zemlje..
Dolazi doomsday narode! Ako ovi genocidni manijaci napadni Iran kao i jadne iracane moze lako da dodje do sirenja rata na sve strane. Dosta su namrcvarili sve arape u okolini i svako ima breaking point..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze iran proglasiti legitiman cilj americke baze u okolnim drzavama, i napasti jel tako... ko naruceno za Izrael. arapi ( i ostali)medju sobom se krse da ne govorim o totalnoj izolaciji irana kao posledica toga...i iran izvozi naftu a hranu kupuje (ne ide na baterije)...kako ce je izvest ( i naftovodi podlijezu sankcijama). A zalivske zemlje prije ce traziti pomoc amerikanaca za zastitu ( sto vec uveliko i rade PVO,VOJIN... S.Arabija, Emirati, Oman) nego pregovarati sa iranom.
Garant sigurne plovidbe kroz moreuz (medjunarodne vode koje BTW su zasticene UN konvencijom o slobodi plovidbe) kazu da su tzv. saveznicki brodovi, plus dva nosaca aviona. E zamisli Iran tako nasumicno raspali po brodovima i pogodi Ruski ( i oni tamo plove), sta bi rusija poduzela:
a.) poslala svoje brodove u zastitu (vec ima ratne brodove) opet protiv irana, plus naplata stete iranskoj vladi pa UN osuda, i sta se sve sastavi.
b.) Rusija bi krivila ameriku, izrael zbog stete?
Ili bilo koja zemlja osim Izraela, ili Saveznika ima pravo da trazi nadoknadu stete ili joj se plijeni imovina...(iranski avioni, brodovi, zgrade, veleposlanistva) u inostranstvu...Nije bas da se isplati Iranu se igrati salvama raketa pa sta pogodi...

Dopuna: 11 Feb 2010 10:16

Tanker i tovar su uvjek osigurani kod osiguravajucih kuca bas radi ovakvih scenaria, i otmica (sto ne oslobadjaju otete brodove??)...Mornari su ti koji placaju cjenu ali kompanije ce slati brodove bez obzira na sve...biznis je biznis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kad jednom krene, posljedice ce se godinama racunati...Izrael definitivno ima problem sa Iranom i koliko vidim da ce upravo izrael biti taj koji ce (nadajmo se da nece napasti, uvjek ima prostora za mirno razrjesavanje problema uz kompromis)uz Americku logisticku potporu napasti postrojenja u iranu. Ne mogu tvrditi ali razlog sto izrael nije napao irran do sada je izbori u americi pa je navodno dat vremenski prostor demokratima u SAD 8-12 mjeseci da SAD proba rijesiti problem a poslije Izrael ce sam rijesiti sa Iranom...taj vremenski period je pri kraju.

Dopuna: 11 Feb 2010 14:47

Jedan odlomak iz clanka sa "Stratsfor" univerziteta da Amerika i izrael imaju drukcije glediste na iran...

United States is a big country with widely dispersed population and a massive nuclear arsenal, a reckless country that launched some weapons at the United States would do minimal harm to the United States while the other country would face annihilation. And the United States has emphasized BMD to further mitigate — if not eliminate — the threat of such a limited strike to the United States.

Israel’s geography forces it to see things differently. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has said Israel should be wiped off the face of the Earth while simultaneously working to attain nuclear weapons. While the Americans take comfort in the view that the acquisition of nuclear weapons has a sobering effect on a new nuclear power, the Israelis don’t think the Chinese case necessarily can be generalized. Moreover, the United States is outside the range of the Iranians’ current ballistic missile arsenal while Israel is not. And a nuclear strike would have a particularly devastating effect on Israel. Unlike the United States, Israel is small country with a highly concentrated population. A strike with just one or two weapons could destroy Israel.

Therefore, Israel has a very different threshold for risk as far as Iran is concerned. For Israel, a nuclear strike from Iran is improbable, but would be catastrophic if it happened. For the United States, the risk of an Iranian strike is far more remote, and would be painful but not catastrophic if it happened. The two countries thus approach the situation very differently.
How close the Iranians are to having a deliverable nuclear weapon is, of course, a significant consideration in all this. Iran has not yet achieved a testable nuclear device. Logic tells us they are quite far from a deliverable nuclear weapon. But the ability to trust logic varies as the risk grows. The United States (and this is true for both the Bush and Obama administrations) has been much more willing to play for time than Israel can afford to be. For Israel, all intelligence must be read in the context of worst-case scenarios.