Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Pentagon: Vojska SAD potukla bi iransku za tri nedelje

Kako SAD pojačavaju svoje prisustvo u regionu Persijskog zaliva, stratezi Pentagona procenjuju da bi im bilo potrebno manje od mesec dana da poraze iranske snage ukoliko bi došlo do oružanog sukoba.

Američka centralna komanda (CENTCOM) veruje da napadima iz vazduha i sa mora može uništi ili da nanese značajan udarac iranskim konvencionalnim vojnim snagama za oko tri nedelje, piše Vašington post.


Američka mornarica za sada ima dva nosača aviona u blizini Irana i dodaje opremu za otkrivanje i uklanjanje mina. Takođe, razmatra se i mogućnost razmeštanja "plutajuće vojne baze" u Persijskom zalivu - postavljanjem preuređenog transportnog broda koji bi služio kako polu-stacionarna baza za vojne operacije. nemam komentara




Uloga američkog minolovca"Pons" bila bi da pruža podršku minolovačkim helikopterima, motornim čamcima, a najverovatnije i jedinicima za specijalne operacije.


http://www.blic.rs/Vesti/Svet/320247/Pentagon-Vojs.....ri-nedelje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Више ми је дојадио COPY/PASTE. Како није и овим уредницима разних новина и ТВ-а?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo je sta pricaju ameri. Jel to oni racunaju da iranci ostave na polju pvo i tenkove a oni da unistavaju. Nece to tako moci. Ja nzm ali bi mogao da naslutim da bi iranci imali visok moral u tom ratu a to je pola pobjede. Da sam iranski vojni strateg sigurno bih cuvao nesto u rukavu kao za onog drona sto su navatali . Ameri su stare guje vole da ujedaju i kad nemoraju osladila im se ljudska krv.

• 1Ovo se svidja korisniku: kripo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma totalno nebitno koliki deo iranske vojske bi ili ne bi bio uništen, isto kao kod nas. Ameri su kod nas postigli svoj cilj a to nije bio ubiti što više Srba (da im je to bio cilj išli bi "tepih" bombardovanjem kroz centar Beograda, bacili nuklearku ili neko hemijsko oružje...) već dolazak na Kosovo, demonstracija sile (i pred nama i pred svetom), produbljivanje ekonomske krize i priprema terena za 5. oktobar kao uvertiru za naše uvlačenje u EU i njihovu sferu interesa.

Ameri ako budu krenuli da bombarduju Iran glavni cilj će im biti infrastruktura, privreda itd. Kada im to rasture u dovoljnoj meri, uz upotrebu sile od koje Iran nema efikasnu odbranu, to u zemlji opkoljenoj i izolovanoj stvara krizu, bedu, nemaštinu itd koje dalje bivaju pogodno tle za postepeno stvaranje snaga spremnih za prevrat i poslušnost zapadu, naravno uz "humanitarnu pomoć" tim snagama sa zapada. Usput bi mogli unakaziti iranski nuklearni program (kojem se po meni pridaje preveliki značaj u medijima, baš zato što je to više propagandno opravdanje pred domaćim narodnim masama nego cilj), ako su identifikovali ključne proizvodne centre.

Ovo za 3 nedelje je obična glupost, sem ako ne dovedu više od 200.000 vojnika slobodnih da izvrše invaziju, nekoliko hiljada tenkova i transportera i naprave reprizu Iraka, što bi im bio dosta glup način da postignu svoje ciljeve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ovom slucaju Iran = Irak. Izoluj, osiromasi, unisti, vladaj. Pa nisu oni to ismislili, ali mi svakih par stranica se cudimo njihovoj namjeri....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kaćuša, zemljanin, veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za SRJ su govorili 3 dana, pa je bilo 3 meseca. I jos bi trajalo, da nisu odlucili politicari.
Americka strategija je ekstremno ofanzivna i u skorijoj istoriji nisu bili u situaciji da se brane, tj. nisu bili u situaciji da se sukobe sa protivnikom koji raspolaze iole ozbiljnijim defanzivnim, a kamo li ofanzivnim kapacitetima. Sukob visokog intenziteta bio bi danas pravo iskusenje za Amerikance. Nije to vise ona vojska koja je ratovala u Iraku 1990/91, dok je SSSR jos uvek postojao.
Glavnina snaga im je u dometu Irana, a manevarski prostor veoma suzen (zaliv). Bez obzira na izuzetnu ofanzivnu komponentu Amerike, Iran je u mogucnosti da adekvatno uzvrati. Ukoliko dodje do americkog napada, od velike je vaznosti da Iran odmah u prvim satima uzvrati svom silom, po sto vecem spektru ciljeva (ne samo brodovi, vec i baze na kopnu u kojima je stacionirana americka vojska, kao i naftna postrojenja sirom regiona).
To je rat - sta moze da krene po zlu - ono i krene. Cesto odlucujucu ulogu odigraju mali, obicni ljudi, pojedinci.
Da Vam je neko rekao da ce 1999-e prvi oboreni americki avion biti F-117, da li biste mu verovali ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ aerodrom

Kao prvo Ameri su se povukli iz Iraka.

A još u 2. svetskom ratu ključna odlika skoro svake uspešne ofanzive je bila vazdušna prevlast. Ovi na Historiju znaju samo da kenjaju o pancerima, ali u stvari je nemačka vazdušna prevlast, osim dobre taktike/strategije, superiornih sistema veze, pa tek onda brzih i pouzdanih tenkova bila razlog pada Francuske. Avioni su, pogotovu u to vreme nerazvijene trupne PVO, bili smrt za sve vrste neoklopljenih vozila kojim se vrši snabdevanje trupa, pogotovu u napredovanju. A ako neprijatelju smanjiš hranu i municiju makar i na pola i parališeš mu pokrete, već si praktično dobio bitku. Jedini izuzetak bi bio Vijetnam, ali tadašnja tehnologija bombardovanja je bila slična kao u 2. sv. ratu (noću je bilo teško gađati išta), teren izuzetno nezgodan, Ameri sa nedovoljno ljudi i pogrešnom strategijom i sa neuporedivo slabijom motivacijom od Vijetnamaca i na frontu i kod kuće, a priroda rata (partizansko ratovanje) bila takva da nije bilo potrebno ni izbliza toliko municje kao za konvencionalnu ofanzivu.

U slučaju Irana, ona je, usled napretka bombarderske tehnike u odnosu na 2. sv rat, dvogeneracijskom tehnološkom zaostatku Iranske PVO i terena mahom ravnog i/ili bez vegetacije samo još izraženija nego tada. Bilo kakva iranska kopnena ofanziva bi ZAISTA bila poražena za 3 nedelje, možda i manje jer bi tada snage bile skoncentrisane i na otvorenom, a ne posakrivane i maskirane kao 1999 (ali i onda bi služile samo kao fleet-in-being). Balističke rakete su se isto kroz istoriju pokazale kao oružje koje nije odlučuuće (Iračko-iranski, Zalivski, Avganistansko-sovjetski rat...).

Jedan oboren F-117 osim simboličnog dizanja morala nije imao nikakvog bitnog uticaja na tok rata. Da nismo popustili, od 2000. do danas bismo skelama i pontonskim mostovima išli preko Dunava i Save, popravljali još 10x više stvari po Srbiji a ishod bi bio isti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..неће нико озбиљан тврдити да ће Иран побједити Америку у директном сукобу,само је питање хоће ли им скупо наплатити ту авантуру.ја се надам да хоће,а шта ће на крају бити видјећемо.не треба заборавити да је Иран велики залогај,и да иза њега стоје велики играчи.једно је ствари посматрати у теорији и на папиру а савим нешто друго кад се збивају на терену(нпр.упоредите војну моћ НАТО савеза и СРЈ,заиста изгледа као да би рат трајао само 3 дана а он се отегао на 3мјесеца)..

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze, ja nisam ni rekao da su Amerikanci u Iraku, vec sam napravio paralelu sa Prvim zalivskim ratom, gde su masovno koriscene oklopne jedinice u sukobu visokog intenziteta. Iskustvo Amerike u poslednjih 20-ak godina bilo je uglavnom u sukobima niskog intenziteta.

Kopnene baze Amerike u regionu napali bi iz vazduha ili raketama Z-Z, a ne kopnenom vojskom. Sa druge strane, ne postoji dovoljno efikasna odbrana koja bi prezivela masovni napad protiv-brodskim raketama - americka flota bila bi izlozena ozbiljnim napadima i suocena na potencijalno visokim gubicima.

F-117 sam naveo cisto kao primer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerodrom ::
Kopnene baze Amerike u regionu napali bi iz vazduha ili raketama Z-Z, a ne kopnenom vojskom.

F-22 bi tu bio za odbranu od 1. varijante (setimo se Perića i Radosavljevića), a sigurno imaju i PVO, raznorazne sisteme za ometanje navođenja rakete (ako postoji spoljna komponenta navođenja), a i mogućnost napada na lansere na zemlji i proizvodne kapacitete i najzad Iran nema ne znam kolko tih raketa. Mogle bi naneti izvesnu štetu ali potpuno nebitnu.

aerodrom ::
Sa druge strane, ne postoji dovoljno efikasna odbrana koja bi prezivela masovni napad protiv-brodskim raketama - americka flota bila bi izlozena ozbiljnim napadima i suocena na potencijalno visokim gubicima.

Pitanje šta od Iranskih raketa ima navođenje sposobno da nacilja brod u pokretu. One za koje sam siguran da imaju tu mogućnost su kratkog dometa - do 360km max. Ameri jednostavno treba da dovoljno udalje nosače i problem je rešen. Ako daljina njima postane problem imaju tankere za dopunjavanje goriva u vazduhu.

Mada i ja mislim da do napada neće doći ali ne zato što se boje Irana nego zato što bi da prođu što jeftinije. Bombardovanje bi ubrzalo stvaranje problema Iranskoj privredi, ali bi bilo skupo za Amere. Sankcije Iranu sporije stvaraju krizu, ali su dosta jeftinije Amerima. Uz dodatno relativno jeftino zveckanje oružjem poteraće Iransku privredu u naoružavanje do bankrota (a oružje ne pravi pare samo od sebe, pogotovu ne defanzivno) što bi samo po sebi napravilo ekonomsku krizu i pogodno tle za građanski rat u Iranu bez i jedne bačene bombe. Tek po početku takvog rata bi Ameri uleteli. Pitanje je samo koliko im se žuri. Invazija danas bi slomila režim za par meseci, ali bi okupacija bila duža i bar 2x skuplja od one u Iraku. Sankcije i intenzivno ekonomsko šikaniranje će baciti Iran na kolena tek za neko duže vreme (reda veličine dve decenije). Bombardovanje danas (bezgrađanskog rata u Iranu) bi skratilo to vreme recimo na pola ali bi bilo dugo i skupo jer je Iran jednostavno velika zemlja. Naravno ovi vremenski periodi koje sam naveo su moje špekulacije uzimajući primere iz prošlosti, za tačnu procenu potrebne bi bile silne detaljne i pouzdane informacije o Iranu koje mi svi skupa na ovom forumu nemamo.