Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

novator ::Pustite sada ove male mostiće bočno koji premoščuju kanale, to su jako mali rasponi i nebitni u ovoj priči.
Slazem se sa ostatkom, samo bih da se nadovezem oko citiranog dela. Nisu ti rasponi bas toliko mali da mogu preko noci da se poprave. Na slici je Kijevska prevodnica, ali pogledao sam i sve ostale i vrlo su slicne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Jedino je jeftiniji drzavama koje imaju veoma razvijen nuklearni program (i to sa dosta specificnim reaktorima), ostalima se ne isplati jer ce im biti dosta skuplji od legure volframa.

Pa dobro, to se valjda podrazumijeva.
Nitko neće ići obogaćivati uran zato da bi dobio kao nusprodukt osiromašeni uran za municiju 😄.

• 1Ovo se svidja korisniku: raptorsi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto sjedim razmisljam ...
Hipotetički da Rusi sad teritorijalno povrate sve 4 oblasti pod svoju kontrolu u potpunosti šta dalje ...
Kakva bi razmišljanja naroda pa i vojnika bila po pitanju daljeg napredovanja plana denacifikacije/demilitarizacije?
Da li možda Rus ima u vidu prvo napredovanje u drugim regijama (recimo Harkov,Dnjepar) u cilju pripreme za referendum pa tek onda nakon toga idu na oslobođenje Hersona?

Šta mislite o eventualnim referendumima u Odesi, Harkovu, Dnjepru, Mikolajevu?
Šta mislite da preostale regije Ukrajine budu po modelu BIH, tako da Rusi imaju uticaj na bitne odluke države u nekim regijama sa proruskom vecinom (sa pravom veta) koje bi prakticno bile nezavisne?

Očigledno je da stvari ne mogu da se vrate na početak pa me interesuje mišljenje ostalih po pitanju teritorijalnog izgleda Ukrajine nakon rata?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Одавно сам чуо да је један од показатеља квалитета оклопне заштите податак маса по метру кубном запремине и по томе су совјетски тенкови од 50 тона имали бољи оклоп од западних тенкова од 60 тона.
Има ли истине у овом?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Karla ::Американци шаљу Абрамсе да би погурали Немачку да пошаље Леопарде, већ се шушка како је следећи Ф16 за донирање, прогноза је била да ће до лета кренути тенкови и авиони у Украјину(на форуму), али биће рекао бих много раније.

Gde bi sleteli avioni ako su unisteni svi aerodromi ili nisu?

• 1Ovo se svidja korisniku: brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@novator

mislim, to što govoriš o rušenju mostova bi bilo OK kad bi Rusi mogli pucnuti prstima i da se ti mostovi sruše, ali u stvarnosti je to povezano s velikim troškovima i trošenjem kritičnog materijala.

Na žalost, Rusi nisu uspostavili onakav oblik kontrole neba kakav su obično imali Amerikanci kad su napadali slabije države, pa sve rade sa krstarećim raketama, a to je i skupo i nedostupno u neograničenim količinama. Očito im ta dobit što će se ovi mučiti sa skelama nije dovoljna da bi se razbacivali, imaju važnije mete za te rakete.

• 3Ovo se svidja korisnicima: branko7, amaterSRB, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

branko7 ::Одавно сам чуо да је један од показатеља квалитета оклопне заштите податак маса по метру кубном запремине и по томе су совјетски тенкови од 50 тона имали бољи оклоп од западних тенкова од 60 тона.
Има ли истине у овом?

Pa, i da i ne. Benjamin Disraeli je svojevremeno rekao "Lies, damn lies, and statistics" za takve stvari.

Oklop po kubnom metru zapremine malo znači sve dok Uralgovnozavodu vrište jaja da popune gornji deo prednje gornje ploče, napravi čestite suknjice, složi lepo kutije na obrazima kupole...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bubimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BBC se dao u brojanje poginulih, sad su nesto realniji
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanimliiv je citav niz

• 12Ovo se svidja korisnicima: branko7, gomago, VladaNS1978, Ne doznajem se u oružje, Nemanja.M, ILGromovnik, sasa76, ladro, amaterSRB, hatman, MiG-29M2, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ošla tema u suknjice...
kad smo već kod toga, evo jedan trozubac na odgovarajućem mjestu

šta ti je patriotizam...

• 9Ovo se svidja korisnicima: KonstantinR, sremac983, branko7, Metanoja, wizzardone, Steeeefan, mikrimaus, zlaya011, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

branko7 ::Одавно сам чуо да је један од показатеља квалитета оклопне заштите податак маса по метру кубном запремине и по томе су совјетски тенкови од 50 тона имали бољи оклоп од западних тенкова од 60 тона.
Има ли истине у овом?
Naravno, lakse je dobro oklopiti manji volumen za istu masu.
Jedna od najbitnijih stvari koje su uticale da se volumen moze znatno samnjiti su bili veoma kompaktni motor i prenos, kao i otezani uslovi boravka i rada posade, koji su dovodili do skoro duplo brzeg zamaranja posada (izraelsko iskustvo sa zaplenjenim T-54/55/62).
Sto se tice konkretno oklopa, T-54/55/62 je priblizno isti kao oklop M48, Centuriona i ranog M60 (tj. tenkova njihove generacije), pri cemu je su T-54/55/62 bili znatno laksi zbog manjeg volumena.

Pocetkom '60ih zapad dobija blago vodjstvo sa M60A1 i Chieftain su dobili nesto bolji oklop (do 40-50%bolji nego prethodna generacija) i prevazisli T-54/55/62, ali je T-64/T-72 krajem '60ih/pocetkom '70ih (cak i u prvoj varijanti bez kupole sa kompozitnim oklopom kod T-72) prevazisao njih jer je prakticno duplirao oklop T-54/55/62. Od T-64/T-72 Sovjeti drze vodjstvo, koje je +/- dostignuto tek uvodjenjem prvih M1 i Leopard 2 tenkova pocetkom '80ih. Nakon toga kao sto sam napisao, +/- egal uz neke razlike, pri manjoj masi sovjetskih (opet volumen).