Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, brundo65, su27, djordje92sm, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za unistavanje otpornih tacaka ovo je savrseno .Sjetite se bolnice u Siriji koju nisu mogli danima dzihadisti da zauzmu sve dok nisu nakrcali dzihadmobil svim i svacim i naravno jednom osobom zeljne 40 djevica .Nakon toga su tek zauzeli bolnicu .ovo je samo jedan primjer a ima ih poprilicno a ako se neki institu prihvati posla ,prodje nekakve zahtjeve vojske nema za sta ne bi moglo da se koristi jer bi se pravilo u nekoliko vgerzija od manjeg sa par KG do tonu . Primjena sarenolika ,opasno bi bilo po zivu silu u napadu i laki oklop od urbanih borbi unistavanja otpornih tacaka do unistavanja ljudstva u rovovima i u bunkerima .pa tu su mostovi i td

• 7Ovo se svidja korisnicima: Insan, ILGromovnik, bladesu, nemkea71, Komentator, Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

187 ::Za unistavanje otpornih tacaka ovo je savrseno i td

1. Украјинска војска поседује знатно више модерних противоклопних средстава.
2. Главни проблем са сиријском војском је што није била довољно дисциплинована да инжењерски уреди свој положај. Украјинска јесте, могу да поставе мине и противтенковске препреке или ископају ровове.
3. Терен је генерално мање проходан од сиријског. Испресецан каналима, потоцима, шумарцима, добар део године је распутица.

Можда нека локална примена али не верујем да ће донети значајну корист.

• 4Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Bubimir, Panter, Vlajman1957
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miki01 ::Пре тачно годину дана Русија је почела рат са Украјином. Прокламовани циљ: да се заштити становништво Донбаса. И после годину дана, у Донбасу видимо језиве сцене - погибије и разарања веће него икада. У видео прилогу који доносимо, приказан је најновији злочин укро-фашиста: разарање Васиљевског манастира у Доњецкој области. Дакле, ни после годину дана крвавог рата, друга најмоћнија војна сила на свету "није у стању" да заштити своје људе у Доњецку. Амерички "Химарси" их свакодневно масакрирају, а град разарају. Да ли ви верујете, да је Русија немоћна да помери линију фронта у Доњецку ван домета "Химарса"? Или је у питању нешто друго?!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A šta može taj HIMARS, osim da gađa manastire i mostove?
Ta jedna raketa koja košta xy hiljada$ može pouzdano da pogodi samo stacionarne ciljeve, a i to samo dok funkcioniše GPS.
Moje je mišljenje da je u pitanju prilično jalovo oružje, pogotovo kad se gleda odnos cena/efikasnost.
Uspeo je da ugrozi Antonovski most, pošto su Ukri mogli da ga koriste u skoro idealnim uslovima - i to je sve. Ostatak je šenlučenje po civilnim ciljevima i infrastrukturi po Belgorodskoj oblasti.
Rusi municiju više ne skladište blizu fronta, tako da vojne ciljeve ne može da ugrozi značajnije od neke obične artiljerije
Pogotovo ne vidim kakvu bi upotrebnu vrednost HIMARS imao u slučaju manevarskog rata.
Ali marketing radi svoje...

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, su27, nemkea71, doklevise, djordje92sm, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi sad mogu ove MT-LB da šalju negde i prazne, ako se zavuku blizu ukrajinskih linija, dovoljno da Ukrajinci pomisle da je filovan ekplozivom, ima da počnu da beže ko muve bez glave. 😆

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, kokodakalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли је ефикасније користити оклопно возило онако како је намењено или га натоварити експлозивом и користити као камиказу? Вероватно све зависи од околности. Рецимо могли би нека старија оклопна возила користити у те сврхе ради уништења неке утврђене тачке у урбаним срединама. Рецимо бтр-50, бдрм-2 итд...

• 10Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, bladesu, Komentator, laurusri, Denaya, kybonacci, bojank, zillbg, mgolub, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgolub ::
A šta može taj HIMARS, osim da gađa manastire i mostove?
Ta jedna raketa koja košta xy hiljada$ može pouzdano da pogodi samo stacionarne ciljeve, a i to samo dok funkcioniše GPS.
Moje je mišljenje da je u pitanju prilično jalovo oružje, pogotovo kad se gleda odnos cena/efikasnost.
Uspeo je da ugrozi Antonovski most, pošto su Ukri mogli da ga koriste u skoro idealnim uslovima - i to je sve. Ostatak je šenlučenje po civilnim ciljevima i infrastrukturi po Belgorodskoj oblasti.
Rusi municiju više ne skladište blizu fronta, tako da vojne ciljeve ne može da ugrozi značajnije od neke obične artiljerije
Pogotovo ne vidim kakvu bi upotrebnu vrednost HIMARS imao u slučaju manevarskog rata.
Ali marketing radi svoje...

HIMARS je jako nezgodno i kvalitetno orudje ali su rusi svojom kurcoboljom, neobucenoscu i ono lako cemo, doprinjeli da se o istom govori jako mnogo.

Vec sam pisao o tome..
Nije HIMARS toliko dobar koliko su rusi bili dobri (blesavi) da se namjeste kao mete.

-Centralna skladista (za koje svako zna) u dometu HIMARS.

Snimanje za drustvene mreze pa su zbog toga dobili po nosu:

-Stab SPECNANZ-a ili VDV-a u reonu Hersona, uzrok slika ispred staba sa "meta" podacima,
-Stab Ahmad sile - isti slucaj,
-Stab Wagnera - isti slucaj,
- Novogodisnja zurka sa telefonima i ko zna vec sa cime -isti slucaj.
- Snimanje mostobrana -isti slucaj.

• 6Ovo se svidja korisnicima: bladesu, ILGromovnik, Toper, Bobrock1, ccoogg123, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa koliko ovi nose bombica?
na ovog jadnika u žbunu su se nakačili, samo na njega bacili 10 komada valjda

nije mi jasno još, piše da leti na 30 - 65 metara visine, ali niko ga ne gađa. Pa na 30 metara pogodim Mavic koji miruje iz M48 prvim metkom, a ovo mora biti neki veći dron.

sve u svemu prilično strašno, možda i za +18

Tekst za link

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opća skupština UN-a izglasala je rezoluciju protiv Rusije kojom traži trenutačno povlačenje ruskih vojnika iz Ukrajine i prekid ratnih djelovanja.

32 zemlje suzdržane, 7 glasalo protiv (Bjelorusija, Sjeverna Koreja, Sirija, Mali, Eritreja, Nikaragva i Rusija)

141 glasalo za, između ostalih i Hrvatska i Srbija (!?)
Osim Bjelorusije, ni jedna druga evropska zemlja nije bila čak niti suzdržana.


rezultati

• 10Ovo se svidja korisnicima: ladro, mb1213, Bobrock1, doklevise, Metanoja, Kriglord, GoranZemun, vlad4, amaterSRB, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sara Ashton Cirillo (ranije poznata kao Michael Ashton Cirillo), američka novinarka koja se pridružila ukrajinskoj vojsci zadobila pogibeljnu ranu na malom prstu desne ruke.

Dok joj/mu to premataju laje ko navijena motivacijski o pobjedi itd. kao da ide na strijeljanje.
Kaže za svoju ranu da je to mala cijena za slobodu i da je to ništa prema kad su joj cvaknuli ćunu.


Tekst za link

• 1Ovo se svidja korisniku: brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@slonic izgleda malo cvrcnuo "ljute" ako sve je za ljude.

Interesantno vezano za glasanje da vecina afrike je bila uzdrzana i par protiv.

Takodje dronovi sto bacaju bombice nisu na vise od 100 metara. Nije lako pogoditi ali je daleko od nemoguceg. Strpaj okvir sa svjetlecim mecima opali jedan popravi, dva popravi trecim ces ga pogoditi.

Ili sacmarica u svakom rovu....