Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

704

Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

offline
  • Karla 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 04 Nov 2022
  • Poruke: 489

^ Ево пар информација о дотичном:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 20 Jun 2018
  • Poruke: 2306

fantom_S ::

П.с. да ли различите јединице имају и различиту униформу, није исти пејзаж на истоку и западу Русије, на планини или у степи, можда отуда шаренило?


Има и тога наравно, има и не повјерења у униформу коју ти дају, па од својих пара купиш нешто у оближњој трговини, има и донација, и куповања у другим државама, има које су заплијенили од украјинаца.

Тип и боја шаре тренутно нису ни у топ 10 руских проблема, а ни украјинских.



offline
  • Pridružio: 24 Maj 2005
  • Poruke: 3982
  • Gde živiš: Beograd

Vezano za različitost uniformi, videh da je juče objavljena na telegram kanalu jedna priča sa fronta, ne znam da li je već neko postavio. A može biti posledica te raznolikosti.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Možda je u domenu urbanih legendi ali hajde da je podelim sa vama pa procenite...

Citat:Wagner in Artemovsk told a fiery story:

The other day, a fighter came to our positions to have a cigarette. He was no different from the Wagnerites, he sat down with us and lit a cigarette ... And then the enemy appeared. Everyone rushed to repel the attack, and the guest also grabbed the machine gun, pointing it at the “enemies” and managed to destroy seven attackers.

After the fever of the battle, we all sat down to fill the magazines with cartridges, and then our hero suddenly realized that he had entered the wrong trench. And he repulsed the attack not of the "orcs-Muscovites", but of his brothers. The fighter of the Armed Forces of Ukraine was praised and even promised to be presented for an award for such performance. And sent to the rest of the prisoners.


Prevod:

Vagner u Artemovsku ispričao je vatrenu priču:
Pre neki dan je jedan borac došao na naše položaje da popuši cigaretu. Nije se razlikovao od Vagnerovaca, seo je sa nama i zapalio cigaretu... A onda se pojavio neprijatelj. Svi su požurili da odbiju napad, a gost je takođe zgrabio mitraljez, uperivši ga u „neprijatelje“ i uspeo da uništi sedam napadača.
Posle grozničave bitke, svi smo seli da napunimo magacine patronama, a onda je naš junak iznenada shvatio da je ušao u pogrešan rov. I odbio je napad ne „orki-moskovljana“, već svoje braće. Borac Oružanih snaga Ukrajine je pohvaljen i čak mu je obećano da će biti predložen za nagradu za takav nastup. I poslat ostalim zatvorenicima.

offline
  • beowl  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 14 Sep 2009
  • Poruke: 1588

Priča zvuči odlično da je vojska prepričava u rovovima. Jedino što nema nijednu dodirnu tačku sa stvarnošću ili stvarnim događajima ali bože moj, bitno je da radi posao.

offline
  • Pridružio: 26 Mar 2022
  • Poruke: 4444

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":21. motorizirana pješačka bojna 56. motorizirane pješačke brigade, kao i dvije mehanizirane bojne 63. mehanizirane brigade Oružanih snaga Ukrajine, povlače se iz grada bez teške opreme."

Povlačenje ukra se nastavlja (Bakmut). Ukri imaju probleme i u Avdijevki i Marinki.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Ukrajinski izvori javljaju da su ruske oružane snage zauzele selo Vesele u pravcu Avdijevke"

Dobro je, sada kad Bakmut malo usporio, da se ima inciativu i napred.

Ovo neke granate za minomet. 120 mm. Ako se ne varam.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

offline
  • beowl  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 14 Sep 2009
  • Poruke: 1588

kokodakalo ::
Apsolutno je logicno iz vise razloga da se ruske greske vise potenciraju.
Rusija je pre rata u Ukrajini vazila za drugu vojnu silu u svetu. Verovalo se da ukoliko pozele mogu da se prosetaju do Beerlina. Na forumu su ljudi verbalno lincovani jer su negde u maju rekli da ce u najboljem slucaju do septembra Rusi zauzeti Slavjansk i Kramatorsk, tj Donbas.
Ukoliko bi se podjednako analizirale ruske i ukrajinske greske to bi znacilo da ih smatramo za podjednake po snazi, za dve ravnopravne vojne sile. Slozicemo se svi da je pre 24.02.2022. svako ko bi to izgovorio rizikovao da ga smatraju za budalu.
Svakako da ako fudbalsku utakmicu igraju Zvezda i Sevojno i ako Zvezda pobedi sa 1:0, ali uz bledu igru i prilicno neubedljivo, onda niko nece pricati o losim potezima i greskama igraca Sevojna, vec samo o brljotinama zvezdinih igraca, bez obzira na pobedu, a da ne pricamo o neresenom.
Prosto ocekivanja nisu ista.


Očekivanja jesu problem ali kod analize grešaka valjda treba da se držimo stvarnosti a ne očekivanja?

Za početak, odakle uopšte potiče to verovanje da Rusi mogu da se prošetaju do Berlina? Svako ko iole prati njihovu vojsku nakon raspada SSSR, zna da je tako nešto potpuna iluzija od koje ne pati ni najumišljeniji ruski general. Zašto se onda to potenciralo? Pa, zato što je u pitanju NATO narativ star decenijama - plaše malu decu Rusima koji prvog vikenda gaze Berlin a drugog izlaze na Lamanš, kako bi opravdali sopstveno postojanje i izbijanje na ruske granice, dakle upravo suprotno od onoga što trkeljišu o ruskom bauku.

Rusi taj narativ nisu poricali jer im je zgodno došao da se puvaju i glume supersilu. Opet, ko im iole prati vojsku nakon raspada SSSR, mogao je da vidi šta su stvarno radili i pravili za tu vojsku a šta je bilo obično puvanje i paunovsko širenje perja. Iz ruske perspektive to sve ima smisla - kada si slab, praviš se da si jak. Nećeš sigurno da kukaš javno i priznaješ svoje slabosti dok ti se NATO okuplja na granici. I tako je dosta publike pokupilo taj narativ i očekivanja o Rusiji kao drugoj vojnoj sili, iako taj narativ em nije imao uporište u stvarnosti em je zapravo bio NATO narativ.

Dakle, kada analiziramo ruski učinak u ratu a hoćemo da budemo objektivni, onda ne treba da polazimo od tih fantazija o drugoj sili koja gazi lagano, nego od neke realnosti i realnih kapaciteta ruske vojske.

Dalje, u analizama se veoma često ignoriše ekspedicioni faktor ovog rata za Ruse, i meni lično je neverovatno da se tako nešto ignoriše. Koliko god da Rusi poznaju Ukrajinu a Donbas smatraju svojim, ostaje činjenica da su oni ti koji su morali da sakupe ekspedicione snage i gurnu ih preko granice, uz sve izazove koje takve ekspedicije nose kada je u pitanju snabdevanje, rotacija, pojačanja, popuna... Rusi na svom terenu tj. u odbrani Rusije čak i mogu da budu druga vojna sila i da samelju svakog ko krene u invaziju na njih. Ali to ne da ne važi automatski, nego potpuno prestaje da važi kada se uloge zamene i kada oni krenu u invaziju.

Ako sve navedeno uzmemo u obzir, i dodamo NATO kao zaraćenu stranu (što oni apsolutno jesu, bez obzira na to što nisu zaraćeni u punom kapacitetu), onda dolazimo do realnosti u kojoj su Rusija i Ukrajina manje-više ravnopravni takmaci ako se tuku na ukrajinskoj teritoriji gde Ukrajinci imaju određene prednosti a Rusi određena ograničenja. Ako bi se tukli na ruskoj teritoriji, onda bi ih Rusi ugazili tačno onako kako je deo publike očekivao. Ali ovo je za Ruse u operativnom smislu ekspedicioni rat koji eksponencijalno prevazilazi sve što su naučili i zapamtili u Gruziji i Siriji. Uz svo poštovanje prema onome što piše kolega @Babaroga, ja misim da njegov argument o nadmoćnom ljudskom i materijalnom potencijalu ruske strane samo delimično stoji - zbog toga što Rusi ne mogu svu tu nadmoć da materijalizuju u ekspedicionom ratu tj. kada treba sav taj višak ljudi i MTS prebaciti na "gostujuće" bojište. Kada bi branili liniju Rostov-Kursk, onda bi ta nadmoć dolazila do punog izražaja.

Zbog toga ja mislim da je klasičan vojnički poraz Ukrajine u par nedelja ili meseci bio potpuna iluzija i fikcija u koju niko u Stavki nije verovao. Ono u šta su se uzdali je bio brz politički slom Ukrajine usled šoka izazvanog onim upadom iz svih pravaca (gde je desant na Gostomelj igrao posebno važnu ulogu). Kada to nije prošlo, prešlo se na klasično ratovanje a tu nikakvih ekspresnih rešenja nema i ne može biti. Ko se uzdao u onu bajku o Berlinu i Lamanšu, naravno da je ostao razočaran.

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2006
  • Poruke: 1043
  • Gde živiš: Adelaide, Australia

@beowl Dao bih ti like za trud ali se bojim da ne budem pogresno shvacen i da ne pomisle da se slazem sa iznesenim. Wink
Elem, ima dosta delova sa kojim se slazem ali sa ukupnim "duhom tvog izlaganja" se ne slazem.
Slazem se da je Rusija na pocetku sa brzim prodorima na 4 pravca pokusala da na brzinu "izblefira" Ukrajinu i prisili je na pregovore i izbegne dug rat.
Medjutim ne slazem se sa tvojim zakljuckom da kad je vec to propalo Rusija je usla u dugotrajni rat jer "bolje ne moze". Moje misljenje je da je Rusija sama sebi svesno nametnula ogranicenja zbog kojih ide ovako kako ide.
Nametnula je sama sebi ta ogranicenja da bi umanjila broj poginulih civila, da bi umanjila broj poginulih ruskih vojnika.
Da li je u tome uspela. Jeste.
Broj poginulih civila po svim dostupnim podatcima je nesrazmerno mali u odnosu na intenzitet borbenih dejstava.
Ruski ljudski gubitci su takodje izuzetno niski u odnosu na intenzitet borbenih dejstava i gubitke Ukra.
Da li je ispravno tako ratovati? Iskreno,ne znam.
Ne znam gde ce se SVO zavrsiti ni kad ce se zavrsiti. Ne znam planove ruskog genstaba ni koliko se ovo sto smo do sada videli odvijalo u skladu sa njihovim planovima.
Kazes Rusija je druga vojna sila na domacem terenu ali "u gostima" nije. Pa hajde prosvetli nas ko to jeste druga vojna sila.
Kina?
Koliko kineski generalstab ima iskustva u vodjenju velikih vojnih operacija? Koliko je Kina samodovoljna u razvoju i proizvodnji modernih sistema?
Ko onda? Turska? Iran?
UK? Kanada?
Da nije Australija sunce ti poljubim? Laughing
Nadam se ovo neces shvatiti kao napad na tvoju licnost. Ovo je samo moje razmisljanje na tvoje teze i pokusaj da dodjemo do nekih tacnijih definicija.

offline
  • Pridružio: 10 Mar 2022
  • Poruke: 631

Mislim da tu nema nikave misterije.
Rusija je u Ukrajini pokušala nešto slično kao i u Gruziji 2008. Tamo im je uspjelo, ovdje nije.
Nakon toga prelaze na plan B.
Može se raspravljati da li su imali unaprijed pripremljen taj plan B ili ne ali za sada to ne možemo znati.
Ekonomija je Rusima bila unaprijed pripremljena na dugotrajni sukob.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 10227
  • Gde živiš: pecina stroga

beowl ::Uz svo poštovanje prema onome što piše kolega @Babaroga, ja misim da njegov argument o nadmoćnom ljudskom i materijalnom potencijalu ruske strane samo delimično stoji - zbog toga što Rusi ne mogu svu tu nadmoć da materijalizuju u ekspedicionom ratu tj. kada treba sav taj višak ljudi i MTS prebaciti na "gostujuće" bojište. Kada bi branili liniju Rostov-Kursk, onda bi ta nadmoć dolazila do punog izražaja.

Zbog toga ja mislim da je klasičan vojnički poraz Ukrajine u par nedelja ili meseci bio potpuna iluzija i fikcija u koju niko u Stavki nije verovao. Ono u šta su se uzdali je bio brz politički slom Ukrajine usled šoka izazvanog onim upadom iz svih pravaca (gde je desant na Gostomelj igrao posebno važnu ulogu). Kada to nije prošlo, prešlo se na klasično ratovanje a tu nikakvih ekspresnih rešenja nema i ne može biti. Ko se uzdao u onu bajku o Berlinu i Lamanšu, naravno da je ostao razočaran.


Mozda me nisi razumio, ja pisem o ruskom potencijalu koji je dostupan Rusima, a ne o potencijalu koji su oni vec iskoristili. Ukrajina medjutim nema rezervnog potencijala, koliko ja vidim, napregli su se do kraja. Bar sto se tice ljudi, a i sa tehnikom kubure, pogotovu tenkovima i avijacijom. Znaci, matematika je kolikko god da ukri smlate ruskih resursa (ljudi i opreme) u ovom pozicionom frontovskom ratu, Rusi to mogu da nadoknade, i da guraju dalje.

O brzini i ekspresnim rjesenjima necu vise ni da pisem besmisleno je. Stalno objasnjavamo, i neki ljudi stalo i dalje guraju istu pricu. Ignorisuci realnost, oni su sklopili svoj scenario u kome Rusi moraju da dobiju ovaj (i svaki drugi) rat za mjesec dana, i ako to ne urade, Rusi su ispusili i nemaju pojma.

Ajmo ovako. Da li je Putin u januaru prosle godine mogao da mobilise jos milion vojnika i sa time da udari i zavrsi posao. Pa jeste. Ali politicki, da li je mogao da proda tu pricu ruskom narodu, i da kaze napadnuti smo, moramo da se branimo? Nije mogao.

Mogao je to da uradi i u aprilu, nakon izvlacenja sa Kijeva. Ali nije. Uradili su mobilizaciju tek krajem septembra. Moralo je rusko drustvo da se konsoliduje oko pitanja opravdanosti rata. Morala je u drustvu, na svim nivoima, da prevagne podrska operaciji. Morala je nacija da shvati da je cilj NATO kraj nezavisne Rusiej. I morala je to da shvati ne iz izjava Lavrova i Putina, vecc iz akcija NATO clanica.

Morala je da sazre svijest da je ovo sukob za egzistencijalni opstanak Rusije. Morali su da se dese i napad na Krimski most, i Darija Dugina, i izjave na zapadu da je cilj poraz Rusisje i rasparcavanje zemlje, i mnoge druge stvari koje su se desile, da ne nabrajam. Morale su mase da shvate da je ovo rat za opstanak Rusije, a ne neki tamo Putinov osvajacki rat.

Zato i ide stalno narativ da oni nisu u ratu sa Ukrajinom, da ratuju protiv nacizma. Cak i blesavi Prigozin jucer rece ukrajinci, u njima tece ista krv.

Da se razumijemo, nemaju vojni profesionalci u Rusiji nikakvih iluzija o ukrajinskoj krvi. Oni imaju ispred sebe protivnika koji se odlucno brani i koji mora da bude porazen. Rat, posmatran u sirem smislu od samog sukoba na linijji, je zajednicki poduhvat cijelog drustva, koji nosi ogromne rizike (i zrtve), i politicke, i ekonomske, i rizike po zivot naravno, i koji od drustva zahtjeva da je u stanju i da hoce da nastavi sukob do pobjede, kroz podrsku vlastima i vojsci, i kroz trpljenje svih teskovca koje rat donosi. To je kljuc za dobijanje rata. Osnovni preduslov. I to je najtezi posao koji je vlast u Rusiji morala da odradi u ovoj specijalnoj operaciji.

Otuda zakasnjela mobilizacija. Po nekima zakasnjela. Otuda doktrina kurochke koja kljuca, pa na kraju bude sita. Otuda trpljenje povremenih napada dronovima po pogranicnim naseljima, a bez da se odmah razlupa pola Kijeva u odmazdi.

Osnovni problem ovdje je sto ljudi odbijaju da prihvate da ruska kopnena komponenta na pocetku operacije jednostvano nije imala dovoljno ljudi da uleti i zavrsi ovo za tri nedjelje. Nije imala ljudi jer po formaciji nisu imali ljudi. Mirnodopska vojska koju su imali u tom trenutku je proizvod reforme iz 2009-2012, i kao sto smo vec toliko puta pisali ovdje, sastojala se od brigada koje su jos dodatno oslabljene prisustvom regruta u sastavu brigada (osim VDV i morpeha). Brigada koje su i u punom formcijskom sastavu same po sebi jednostavno mrsave za rat ovog obima na ovoj sirini bojista. Jer usotalom nisu bile ni namjenjene za frontovski, nego za manevarski rat.

Ruski problem kod Kijeva nisu bili ukrajinci, problem je bio razvucenost snaga, nemanje ljudi da se uspostavi front na Irpinu i Brovariju i da se Kijev stavi u potpunu blokadu, i nemanje ljudi da se pokrije (iskontrolise) dubina teritorije (pozadina) i osiguraju linije snabdjevanja. Jednostavno nisu imali ljudi da se odrzi dostignuto.

Da li su ruski generali glupi i nepismeni i korumpirani da nisu znali da ce im se to desiti, da nece imati ljudi da drze toliku teritoriju ako Zelenski ne potpise kad stignu pod Kijev, nego ce da nastavi otpor. Pa naravno da nisu ni glupi ni nepismeni.

Postavlja se onda pitanje zasto su to radili sto su radil? Pa zato sto je to bio jedini nacin da se pokusa zavrsiti ovaj posao za mjesec dana sa snagama koje su imali na raspolaganju. Zato i Gostomelj, i sumanuti prodori u dubinu bez ikakvog obezbjedjenja, zato one razlupane kolone sa gorivom po pozadini, zato ostavljena tehnika po putevima. I zacudo, skoro su uspjeli, Malo im je falilo. Danas pricaju da je poslije Istanvula tekst sporazuma bio usaglasen, i ostalo je da Zelenski potpise. I to picaju nezavisni izvori, a ne Rusi.

Kad su vidjeli da zapad ulazi all in, da ne daju Zelenskom da potpise mir, Rusi rade salto mortale i povlace vojsku sa kompletnog sjevera. Mjenjaju vojne ciljeve operacije u korjenu. Druga faza - Donbas.

Mnogi se ovdje spradaju sa ruskim izvlacenjem sa sjevera. Kazu Rusi ispusili. Meni je to izvlacenje naprotiv bukvalno fascinantno. Pokazuje nejerovatnu fleksibilnost ruskog komandovanja, nevjerovatnu strategisjku promisljenost, strpljivost, sistematicnost u svemu sto rade. I pokazuje politicku stabilnost sistema u Rusiji, koji je mogao da proguta jednu takvu odluku bez vecih problema.

Jer sta je bila alternativa. Kad se zapelo na Kijevu. Alternativa je bila odmah, na silu i na brzinu, dici pola miliona ili milion ljudi, obuci u uniformu, i gurnuti po onim putevima oko Sumija i Chernjigova, da brane kolone, i da odrze blokadu Kijeva. To bi bio diletantski odgovor nervozne komande na nastalu situaciju.

Znaci, zakljucak je da Rusi mogu i ovako i onako. Kad treba ekspresno, kad rijese ekspresno, onda su za tri dana pod Kijevom, pa sta kosta da kosta. Kad ne treba ekspresno, kad Putin kaze sad ce kokica da kljuca zrnevlje pa ce na kraju da bude sita, onda ide Wagner sa deset ljudi na jednu cuku, pa na drugu cuku, mic po mic, i idu salva za salvom artiljerije. Fleksibilnost u vodjenju rata koju mislim ni jedna druga zemlja danas (osim mozda Kine i S. Koreje, a koje su obe manje vise totalitarne drzave) ne moze ni da pomisli da pokusa.

Ima jos, al nema veze, valjda je jasno. Izvinite oduzih

offline
  • Pridružio: 14 Jun 2022
  • Poruke: 1307

Људи гледајте ширу слику. Од Украјине, Африке, Блиског истока, Кавказа до западне Европе.

02 Jan 2024 01:06 Georgius Zaključavanje topica Razlog: Kraj godine.  
Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1039 korisnika na forumu :: 14 registrovanih, 0 sakrivenih i 1025 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 15204 - dana 01 Feb 2026 12:26

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Asparagus, Borx, Butcher, HrcAk47, Macalone, Misirac, Novakomp, pavle_pzs, Petar888, Shadow soldier, Steeeefan, tooljan, Username1000, Zastava