Rat u Siriji, 2018. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek

Ne ocekujem ja nista od Kubovca, on je odgovorio na komentar oko francuskih raketa , a ja sam se nadovezao i postavio pitanje. Procitao sam i ranije sta ostaje od raketa ako ih pogodis Strelom 2 u odnosu na BUK itd. Takodje ovo spocitavanje ko je kome sef vise govori o tebi, odnosno da ti nisi u mogucnosti da odgovoris bez ucitavanja nekih samo tebi znanih stvari. Pitanje sam postavio jer se radi od 105 raketa a ne o 10, tako da je cudno da bas nikakav dio nisu mogli da nadju, uprkos ovoj cinjenici o nepriastupacnom terenu, jednostavno covjek ima pravo da sumnja bez dokaza, kao i u pogodjenih 105 raketa u tri mete, kakva god da je konstrukcija, ocekivali bi vecu stetu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kubovac
Pitanje konkretno, a odgovor u magli ...
Tebe pitam jer si ti pominjao “dugmiće”, a i ne moraš nigde dalje od kompjutera, pogotovu ne u Siriju.
No, dobro, da ne mračim dobru atmosferu
/off

• 1Ovo se svidja korisniku: VladimirV
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamolio bi nekog da objasni na koji nacin funkcionise ( lazno ) elektronsko lansiranje raketa sa aviona na PVO polozaj, i kakva kontramjera je moguca, ako neko odgovori unaprjed hvala na odgovoru.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bertrand, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Konkretno, raketa buka ima bojevu glavu od cca 70kg, kada se na to doda kineticka energija pri sudaru raketa, nije tesko zakljuciti da ce Tomahavk biti rasparcan cak i ako ne dodje do aktivacije njegove bojeve glave, sto je ocekivano da se desi u ovim uslovima.
ali to je, pretpostavljam, dosta rijetka situacija.
jel poznato koliki je otprilike postotak direktnog pogotka tj. "kinetičkog killa" za Buk, u odnosu na uništenje bliskom detonacijom za takve ciljeve?
Pretpostavljam da je relativno mali, pogotovo za takav cilj poput tomahawka, promjera 50-tak cm, ako ide ravno na njega.

• 3Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, ssekir75, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Apr 2018 22:27

Sale ::@Kubovac
Pitanje konkretno, a odgovor u magli ...
Tebe pitam jer si ti pominjao “dugmiće”, a i ne moraš nigde dalje od kompjutera, pogotovu ne u Siriju.
No, dobro, da ne mračim dobru atmosferu
/off

Ma ne mračiš ništa bre. Ja ti pričam iz Teorije i pravila gađanja način na koji se raketa Kub (a Buk je gotovo identičan po tom pitanju) prilikom detonacije bojeve glave razleti u cca 4000 parčadi, gelera koje lete ogromnim brzinama pod širokim uglovima razleta i koji izbuše metu kao sito. Iz toga izvlačim potpuno razumnu analogiju da bi od Tomahawka ostali toliko mali delovi da ne bi bili uverljivi da se pokažu kao dokaz, jer bi neko mogao reći da su to ostaci od eksplodirane rakete.
Ja sam imao kao suvenir parče Tomahawka kojim su naši "prijatelji" gađali moju jedinicu u Danilovgradu....
Takođe, pominjao sam ti gađanje rakete Volhov ....ostali samo "dugmići"...znam da nije to isto....Ali kako sada nedvosmisleno dokazati? Jedino da Ameri pozajme par Tomahawka Rusima da ih ovi malo vežbovno gađaju da mi "nedokazni" vidimo pogotke i šta ostane od rakete....

Dopuna: 18 Apr 2018 22:32

slonic_tonic ::
jel poznato koliki je otprilike postotak direktnog pogotka tj. "kinetičkog killa" za Buk, u odnosu na uništenje bliskom detonacijom za takve ciljeve?
Pretpostavljam da je relativno mali, pogotovo za takav cilj poput tomahawka, promjera 50-tak cm, ako ide ravno na njega.

Ne zna se postotak, to se veoma retko događa, ali se može dogoditi.
Ipak, ne bih to uzimao u kalkulaciju oko ove teme jer je redak slučaj....
Prilikom gađanja u Šabli, naši Kubovci su imali jedan direktan pogodak rakete u metu....ali gađali sa 11 raketa Neva/Kub...dakle ispod 10% ako je ovo uopšte reprezentativno....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@slonic-tonic
Tomahavk ne manevrise, on je tezak cilj iz drugih razloga, ali kad se vec dodje do zadnje faze, potpuno presretanje nije izuzetak po meni.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, mgaji21, antosky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::Zamolio bi nekog da objasni na koji nacin funkcionise ( lazno ) elektronsko lansiranje raketa sa aviona na PVO polozaj, i kakva kontramjera je moguca, ako neko odgovori unaprjed hvala na odgovoru.
određenom "pametnom" elektronikom moguće je manipulirati reflektiranim signalima, tako da im se dodaje kašnjenje i mijenja faza signala, pa ako se to dobro napravi, mogu se stvoriti dodatni "fantomski" tj. nepostojeći objekti u zraku. To je dobro za zbunjivanje protivnika.
Da li se na taj način danas može možda čak takav fantomski cilj "pomicati" kroz prostor da se dobije privid kretanja objekta prema SAM bateriji, to ne znam, moguće da može.

Ono što znam da Amerikanci još imaju su posebni mamci koji mogu glumiti konkretne modele aviona, a vjerojatno i raketa. Ti mamci imaju domet 500 - 1000 km i u stvari su male raketice teške nekakvih stotinjak kg, koje stvaraju puno veću radarsku sliku od njihove veličine i kao što sam već rekao mogu glumiti razne modele aviona.

Ne znam šta je ovdje bilo slučaj i da li je uopće nešto bilo jer lažu i jedni i drugi ko lopovi, pa su možda htjeli prikriti neki svoj propust takvom spektakularnom pričom.

P.S.
eh, da, nisam rekao za kontramjere.
pa, ako je SAM sistem moderan, onda se on sa svoje strane trudi isfiltrirati sve "nelogične" ciljeve.

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мапа Растана после напредовања САА


Кенјац каже да су се недавно позиције америчких плаћеника нашле под ватром руских плаћеника
Помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл утверждает, что позиции американских военных в Сирии якобы пытались недавно атаковать «российские наёмники».
Источник: http://rusvesna.su/news/1524072175

• 2Ovo se svidja korisnicima: upitnik, antosky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::Zamolio bi nekog da objasni na koji nacin funkcionise ( lazno ) elektronsko lansiranje raketa sa aviona na PVO polozaj, i kakva kontramjera je moguca, ako neko odgovori unaprjed hvala na odgovoru.

Mislim da savremeni radarski sistemi imaju jednu vrstu skremblovanog signala koji elektronika kod prijemne stanice prepoznaje kao "svoj", a ignoriše sve što nije sa nje emitovano. To je efikasna kontramera za pokušaj aktivnog "podmetanja" lažnih ciljeva. Ne znam da li Ameri imaju "doskočicu" za ovakve napredne radare niti poznajem koje tipove i verzije ima sirijska vojska. To bi mogao da prokomentariše neko od upućenijih forumaša. U svakom slučaju zanimljivo ti je pitanje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, djordje92sm, goransimonovicsimke976
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кратак прилог о сиријској ПВО