Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na prijemu ja sam David drago mi je, izvinite sto pisem lose srpski ali sam ucio skolu u inostranstvo tamo zapravo i zivim.

Sto se tice situacije u Ukrajni ja bih se vratio u nazad u 2008 rat u Gruziju tad su rusi imali sansu da pokazu svoju snagu zapadu i ostalim komsijama i nisu iskoristili.
Da su tada krvno omlatili Gruziju da ih vratili u kameno doba sad ne bi imali problem sa ukrajince jer ovi ne bi imali hrabrosti da rizikuju a ovako Rusija uvek labavo postupa i niko ih se realno ne plasi.
Sta znam mozda ta Rusija nije zaista toliko hrabra jaka i mocna koliko se prica ima neki razlog sto uvek deluju labavo i plasljivo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: vladetije, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stowman
Jeste ali ti isti pravoslavci bi njih gazili kad bi mogli.
Evo ja zivim u Italiju ovde nikog nije briga za religiju danas seljaci prskali jabuke u najvece nema veze sto je uskras u svetu se sve gleda kroz novac i moc.
Znas koliko briga italijane sto su azeri omlatili armence ni malo u njihovim medijama nisu puno ni pricali u tome rekli su izbio je rat izmedju Jermenije i Azerbaidzana zbog jedne regije i nista vise.
Rusija kao sila mora da pokaze snagu i ko sa njom bude kacio gadno ce da prodje.
Mora da postoji realan strah od Rusije ako ne ovi ce im se na ledja da im se popnu.

• 1Ovo se svidja korisniku: dule10savic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ciljevi Rusije bez i sa direktnim uplitanjem u moguci konflikt, koji bi mogao nazvati drugi rat za Novorusiju.

1. Poraz ukropske armije i ocuvanje Novorusije u sadasnjim granicama.
2. Ostvarivanje odredjenih uspjeha na terenu i stavljanje reusrsa kojima raspolaze Donbas pod kontrolu.
3. Eksplatisati u politickom smislu atmosferu i prilike u Ukrajinskom drustvu koju ce stvoriti novi poraz, gubici u ljudstvu i teritoriji.

Sve preko toga je avantura, a to ne prilici Putinovoj politici. Dnjepar i Kijev su jako daleko, nerealna ocekivanja u potpunosti, a postavlja se pitanje zasto bi uopste bili cilj. Jos u davna vremena, nije se smatralo pozeljnim siriti svoju drzavu ako ne postoje valjani razlozi, tj pod svaku cijenu. Pola Ukrajine ne moze da donese Rusiji dovoljno dobrog, koliko bi dugorocno gledano taj potez donio negativnih posljedica.

• 4Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, komkom, zexoni, hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stowman
Slazem se donekle.
Alì si zaboravio nas slucaj nas cela Albanija i kosovski albanci optuzuju da smo hteli da ih pocistimo da smo im silovali zene ubijali decu tako uce i njihovu omladinu i narod da smo zivotinje tako ih spremaju da mrze Srbiju i srbe i da oni treba da nas uniste tako to rade i ukrajni.
A svi znamo da Ukrajna i Gruzija imaju iste mentore i reziseri su isti.
Ako zapadnjaci odluce da te satanizuju ucinice to i ako im ne das povod za to izmislice oni sami nesto.
Zato bolje udri jako i ukloni pretnju definitivno

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganca, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema šta, taj PlayStation skupo koštao. Sada je pravda zadovoljena.
Elem, PlayStation je u Evropi pušten u prodaju krajem 1995. godine i koštao preko 300 USD. Svaka čast što su ga tako brzo nabavili. Eto prilike da Rusi sada u Ukrajini za djecu nabave PS5. Sad ili nikad.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, sasa76, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Читам форум већ годинама, али сам се тек сад осјетио "прозваним", након скорашњих писања како Русима одговара сукоб и како им требају хитне "побједе" против запада.

Ако примијенимо хладноратовски приступ сукобу (изолација, "proxy" ратовање, пропаганда) и једноставан прорачун, добитак за САД у слушају сукоба је очигледан (јер им је медијска побједа унапријед загарантована):
- стварање слике агресора од Русије, што је у суштини непосредан начин за рушење угледа, те ствара услове за даљу изолацију Русије
- блокада Nord Stream 2 пројекта (Немачка ће бити принуђена да глуми огорчење "агресијом")
- директна зарада Pfizer-a у случају избацивања Sputnik V вакцине са ЕУ тржишта (исти разлог)
- задржавање контроле над постојећим гасоводом за евентуално цјенкање у будућности

Ратни сукоб (нови) оставља Русима само могућност да дио горе наведених губитака "наплате" у Украјини, идући до Дњепра - а можда и даље, уз реинтеграцију про-Руског/Руског становништва и добитка огромних залиха угља (Донбас).

Друга опција за Русе је да (што управо раде) демонстрирају силу у довољној мјери како би Украјинцима било јасно да ће бити "поравнати" великом брзином, истовремено разговарајући са ЕУ (што се без сумње дешава, имајући у виду скорашње изјаве Лаврова) у покушају да зауставе почетак војне акције.

Зато је (врло вјероватно) ген. Милер (САД) одржао телефонски разговор са ген. Геарсимовом (Рус) како би "сазнао разлоге Руских маневара", након чега је (Милер) назвао и свог Украјинског колегу, а затим и одређене NATO званичнике.

Мени се чини да је нови рат "win-win" ситуација за САД, због чега Руси дјелују максимално превентивно, и војно и дипломатски - ако би Украјинцима изостала подршка ЕУ и ако им буде јасан (катастрофалан) војни пораз, можда одустану од дјеловања у војном смислу.

Другим ријечима, мислим да Русији никако не одговара нови сукоб на истоку Украјине и надам се да ће и Украјина увидјети реалност, те де-ескалирати ситуацију, без обзира на суфлирање које добија од САД-а.

• 17Ovo se svidja korisnicima: Panter, Pera Ždera, vladetije, kunktator, S2M, ruso, novator, Shomy, sremac983, pein, draganca, dolinalima, raskoljnikov, rovac, francis begbie, raykan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...

Za kolege forumase koji zagovaraju teoriju da je Rusima neophodna ratna pobeda nad Zapadom, pitanje: Zasto bi Rusi ulazili u ratni sukob i rizikovali "nuklearnu zimu" kad se Zapad sistemski razgradjuje bez da mrdnu prstom. Ne zato sto je Zapad vojno nesposoban, vec zato sto u drustvenom sistemu Zapada postoji sistemska greska ugradjena kroz liberalni ekonomski koncept (jasno uocena jos 2008).
Mislim da je stvar suprotna. Zapadu je neophodna ratna pobeda nad Rusijom da bi opstao u ovom drustvenom sistemu. Istorija nas uci da su svi dosadasnji ratovi Zapada bili time motivisani (pljacka i samo pljacka porobljenih drzava). Naravno, Zapadu ne bi bio prijatan direktan sukob sa Rusijom, zato pokusavaju preko kvazi saveznika uvuci Rusiju u stratesku klopku iz koje ne bi mogla izaci i onda joj zadati konacan udarac. Neko to zove i proksi ratom.
U tako postavljenoj partiji saha, Rusija ne sme ni trenutak uraniti, a ni trenutak zakasniti sa vojnim odgovorom, a da ce nemilosrdno dotuci neprijatelja, ako joj se ukaze prilika, u to ne sumnjam.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dolinalima, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stowman
Ja vrlo dobro poznajem ruskinje i ne nabacaju se svakom bedniku sa zapada.
Evo ovde u Italiju poznajem par ruskinja i sve dobro udale kad pogledam profil tih njihovih izabranika finasijski vrlo dobro stoje i slabog su karaktera to jest prosto receno one upravljaju sa njima.
Evo ja sam u Italiju od prvog razreda jos nisam vido rusa uz Rusije nego sve ruskinje i one tacno znaju sta rade i sta traze.

• 15Ovo se svidja korisnicima: babaroga, David, Marko Marković, A.R.Chafee.Jr., Kibice, amaterSRB, Shomy, radicr, nemkea71, pein, danijell, limeni, vukovi, djordje92sm, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OMG, sad cemo jos imati diskusiju o tome kakve su domacice Ruskinje