Rat u Ukrajini-2022. godina, (Vesti, video, mape, fotografije)

• 4Ovo se svidja korisnicima: Komentator, stug, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemci su zatvorili vazdušni prostor za Britanske avione koji dostavljaju oružje Ukrajini, ali nisu im mnogo otežali posao, jer idu preko Danske-Poljske do Ukraijine.
Britanci su toliki Rusofobi, da me čudi da do sada nisu krenuli nešto još ozbiljnije da im daju od lakih protiv oklopnih sistema...

Zamislite kad bi Rusi reagovali kao Izrael, koji kad neko dostavlja oružje Hezbolahu, odmah uništava te konvoje koji to donose. Ili ko što gađaju aerodrom u Damasku čim sleti neki Iranski avion...
To Zapadu nije problem i oni to odobravaju, jer Izrael ima "božansko" pravo da bombarduje bilo koga ako se smatra ugroženim.
Pa po toj logici bi i Rusi mogli da poklope aerodrom u Kijevu kad sledeći put Englezi slete.
Ja bih ozbiljno razmotrio to da sam na ruskom mestu. Al za početak bi mogli da im obore jedan Global Hawk ili neki drugi izviđački dron / avion koji svakodnevno lete oko Donbasa i Krima.
To bi bio dobar šamar i lekcija, ej bre, ovo je naša prostor, od****te.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Antony Blinken on diplomatic sprint to de-escalate | DW News

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Simon i onda da cekaju da i oni njima nesto obore negdje, da udju u vrzino kolo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo je da koliko je Nemačka vlada uzdržana prema Rusiji, toliko Nemački mediji nisu. Skoro svi odreda su izrazito anti ruski, na nivou Britanskih tabloida... Zanimljiva kontradikcija

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, glada
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

liman ::
Sluga naroda nema veze sa Rusima. Njegov sponzor je Kolomojski koga Putin prezire i naziva najgorim imenima. SLuga naroda je za sada pokazao da imaju jednu dozu demokratičnosti i da su pro evropski nastrojeni.


Trudim se da budem precizan u onome što napišem. A nigde nisam napisao da stranka Sluga naroda ima veze sa Rusima. Tako da, ili nisi dobro pročitao ili ipak "jesi dobro pročitao". Ono što jesam napisao i na šta sam stavio akcenat jeste izborni rezultat u Ukrajini što si ti preskočio da komentarišeš a bazirao si se na nečemu što uopšte nije napisano.
A izborni rezultat govori da je deklarativno antiruska opcija, odnosno Batkovština kao njena personifikacija, dobila svega 8,18% (nešto manje od 1,2 miliona glasova) a da je proruska opcija drugoplasirana sa 13,3% (gotovo 2 miliona glasova). Izbore je dobila stranka Sluga narodu, sa svojim populističkim nastupom uspela je da pridobije poverenje večine građana te je tako 6,3 miliona (43,16%) Ukrajinaca glasalo za "mir, prosperitet, borbu protiv korupcije, evrointegracije, bolji standard, buduće velike investicije" i sve te krupne reči za potrebe širokih narodnih masa. Obični su ljudi dakle, između Batkovštine i Sluge narodu odabrali opciju koja im nudi stabilizaciju odnosa i prilika u zemlji. Ponavljam, opciju, jer zvala se ta opcija Sluga narodu ili nekako drugačije, bitna je činjenica da većina građana nije pristalica Batkovštine i derivata slične politike.
Iskreno me čudi da ovo nisi prokomentarisao.

Citat:To što je za mir ljudi pogrešno razumeju pa misle da je on za ruse. Ako pročitate njegove intervjue on jeste za mir ali da Rusija vrati sve teritorije. Samo treba čitati šta oni govore. Tako da proevropski glasovi nisu nestali nego su se prelili kod njega.

To što su građani Ukrajine glasali za proevropsku Sluga naroda ne znači da su a priori protiv Rusa ili za rat sa njima. Glasali su dakle za jednu umerenu opciju koja im nudi stabilizaciju prilika, naspram Batkovštine koja im nudi rat.
Normalno je da se zalaže za povratak Krima - pa pobogu, samom svojom funkciom brani Ustav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::Nemci su zatvorili vazdušni prostor za Britanske avione koji dostavljaju oružje Ukrajini, ali nisu im mnogo otežali posao, jer idu preko Danske-Poljske do Ukraijine.
Britanci su toliki Rusofobi, da me čudi da do sada nisu krenuli nešto još ozbiljnije da im daju od lakih protiv oklopnih sistema...

Zamislite kad bi Rusi reagovali kao Izrael, koji kad neko dostavlja oružje Hezbolahu, odmah uništava te konvoje koji to donose. Ili ko što gađaju aerodrom u Damasku čim sleti neki Iranski avion...
To Zapadu nije problem i oni to odobravaju, jer Izrael ima "božansko" pravo da bombarduje bilo koga ako se smatra ugroženim.
Pa po toj logici bi i Rusi mogli da poklope aerodrom u Kijevu kad sledeći put Englezi slete.
Ja bih ozbiljno razmotrio to da sam na ruskom mestu. Al za početak bi mogli da im obore jedan Global Hawk ili neki drugi izviđački dron / avion koji svakodnevno lete oko Donbasa i Krima.
To bi bio dobar šamar i lekcija, ej bre, ovo je naša prostor, od****te.
Разлика је у томе што Израел нимало економски не зависи од Русије, Ирана или Сирије, а Русија (упркос великим помацима који су по том питању направљени после 2014.) и даље поприлично економски зависи од Запада. Пре свега од ЕУ.

Када би та ЕУ сада када више нема Енглеза бар мало покушала да води своју политику, била би то друга ствар. Али у Немачкој је дошла још јаднија екипа од тетка Ангеле, са још сревилнијом политиком према Вашингтону, а у Француској ће на изборима опет победити Макрон (мада ми се он чини бар мало чвршћим од тројице претходника, али то ни изблиза није довољно).

• 4Ovo se svidja korisnicima: komkom, Komentator, raykan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ mercedesamg
Ne bi trebali da obaraju Amerima, već Britancima. Njih treba lupiti malo po njušci, jer su se malo previše razmahali s obzirom na njihove realno veoma limitirane vojne i političke mogućnosti. Šalju tu nekakve specijalne izaslanike na Balkan i prete kako će poslati vojsku u Bosnu, šalju nosače aviona u Južno Kinesko more, imaju trupe u Estoniji, Tajfune u Rumuniji, a sad su se razmahali i u Ukrajini.
Treba ih malo vratiti u realnost jednim obaranjem aviona na primer.
A što se tiče vrzinog kola, bože moj, valjda treba podvući crvenu liniju negde

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, komkom, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rat u Avganistanu i eventualna intervencija u Ukrajini su neuporedivi.
JEdan od razloga je i vremenska distanca od preko 30 i kusur godina. I način ratovanja i tehnika danas se potpuno razlikuju od perioda s kraj 70ih i početka 80ih.
O nekakvom gerilskom otporu kao u Avganistanu nema ni govora. Kakva gerila u Evropi u 21om veku.
Nerealno je očekivati od Ukrajinca da se ponaša, živi i razmišlja kao Paštun.
Osim toga, uopšte je nepoznata sama spremnost ukrajinske vojske za jedan takav sukob. Orućane snage broje koliko se sećam, nekih 150 hiljada vojnika. Mislim da je oko 60ak hiljada u Donbasu. Pretpostavljam da je tamo ono najbolje što ukrajinska vojska ima - u tehnici i ljudstvu.
Koliko ovo ostalo vredi i kakve je spremnosti jako je upitno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Мајдан је почео у новембру 2013. Интервенција у Сирији скоро пуне две године касније.

Сем тога, колики је проценат руске војске био ангажован у Сирији? Русија је довољно јака да се истовремено ангажује у два таква конфликта.

Мајдан сам навео као иницијалну капислу догађаја који су организовали Американци у Украјини а који су се стабилизовали тек у фебруару 2015. Минским договором.

А нпр. САД нису довољно јаке да интервенишу истовремено у Украјини и Сирији и нападну лупам Иран обашка, јесу па то не раде. А могли су Руси у Сирији да интервенишу и 2012.

Једноставно мора се прво разумети како политика функционише и да је то игра шаха а не насумичан след догађаја бомбардовања и интервенција како се коме дигне.

• 5Ovo se svidja korisnicima: flash12, Jovan Nenad, su27, komkom, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-72 ::

Мајдан сам навео као иницијалну капислу догађаја који су организовали Американци у Украјини а који су се стабилизовали тек у фебруару 2015. Минским договором.

А нпр. САД нису довољно јаке да интервенишу истовремено у Украјини и Сирији и нападну лупам Иран обашка, јесу па то не раде. А могли су Руси у Сирији да интервенишу и 2012.

Једноставно мора се прво разумети како политика функционише и да је то игра шаха а не насумичан след догађаја бомбардовања и интервенција како се коме дигне.
Догађајима из 2015. се не може правдати одсуство реакције на догађаје из 2013.

Једно је напад на суверену земљу у којој те 90% становништва мрзи, а друго помоћ легалној власти (Асад, Јанукович) против нацистичких или исламистичких терориста. Русија тренутно и даље делује у Сирији мада смањеним капацитетом, управо је извела антитерористичку операцију у Казахстану, а врло је близу и интервенције у Украјини. То би биле три готово истовремене војне операције.

А што се политике тиче, мора се такође разумети да Русија није СССР, и да Путин није Стаљин. Ово није сукоб два релативно једнака противника, ако је икада и био. Русија се овде брани и притерана је уза зид. Кенеди је замало уништио свет због совјетских ракета 100 км од обале. Путин 2014. није урадио шта је требао због наде у договор са "западним партнерима". Украјина није тамо нека земља са нафтом на другој страни планете, него пут до Москве.