Rat u Ukrajini-2022. godina, (Vesti, video, mape, fotografije)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 21 Jan 2022 2:04

Ван теме

mushroom ::@Insan, ima jedna kineska poslovica
+ 安静的水爬坡道潜水Tiha voda breg roni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mushroom ::Pored @Cufinog posta, koji je interesantan za gledanje iz Ruske perspektive, iz Americke stvari stoje potpuno drugacije.

Bajdenu je godinu dana od inauguracije, uspesi su poznati. Ljulja mu se ozbiljno dupe, jer je u godinu dana svasta zasrao, a Avganistan mu dodje kao maraskino tresnjica na slagu torte. Kako ce da spase dupe? Lepo, da plasi mecku resetom, ali posto je mnogo zasrao, on ce da plasi dve.

Samo da vas podsetim da je do pre mesec dana najaktuelnija tema bila Kina i invazija na Tajvan. U Australijskim i Americkim medijima do pre mesec dana sticao se utisak da eno sad ce Kinezi da se usetaju u Sidnej, Brizbejn je vec pao, a na Tajvanu uveliko streljaju, hebu i ponovo streljaju!

Koliko god on (Bajden) i ovi oko njega bili retardirani i maloumni, ima i neko sa dva grama mozga u toj beloj kuci ko vice "Ojsa, rza, cut' de!"

Oba Medjeda su nuklearne sile, obe imaju hiperzvucno naoruzanje, a ovi jedino sta imaju je hiper mega giga LGBTQRSTUW i ostale ultra spodobe tog tipa. Tako da direktne konfrontacije USA-Kina/Rusija nece da bidne.

Drugo, posto dosta vas voli sah, dupe im je u ozbiljnom procepu, odnosno u sahu. Ako krenu pesakom da otklone sah, eto im mat. Odnosno ako krenu sa Ukrima, krenuce Kinezi na Tajvan, Rusi ce otresti ove ko sline... I? Aj sad ti objasni kako to izgubi i Ukrajinu i Tajvan, a ti silan i gord po tom pitanju nista nisi mogao da uradis.

Drugo, da se razumemo, mali zuti ljudi koji piju vodu sa Morave ne seku vene na pomen Rusije , pa ce oni zbog goleme ljubavi sad da ulecu na Tajvan, nego sto im se otvara ogroman manevarski prostor. Jenkiji sa svim saveznicima da se skupe, ne mogu na dva fronta.

Tako da, tandrljace ovi resetom jos malko, pa ce se vratiti na drugog medjeda, taman toliko da se olade odnosi koji dolaze do pucanja sa Mišom


jer u protivnom ce Miška i dalek mu rodjo panda da uzjasu svako svoj tenak
Наравно да директног сукоба САД-Русија неће бити јер би нас то претворило у Марс или беше Венеру. Не треба изгубити из вида зашто се све ово ради. Од Брегзита и Трампа све више излази на видело велики јаз између НАТО (САД и ВБ, Пољска, балтичке државице, па и Турска) и ЕУ екипе (Француска, Немачка и већина осталих). Ово око аустралијских подморница, разне изјаве Макрона, мождана смрт НАТО-а, ЕУ војска, подршка Грчкој против Турске итд. Меркел је радила слично, онолико колико је смела. Са овом новом екипом у Берлину се не зна, има ту жуто-зелених либтарда, али СДП делује разумније. Трампу то није сметало, њега је за Европу болела она ствар, али Клинтонисти су нешто друго.

Све у свему да не дужим о Де Голу и његовим идејама, постоји реална могућност приближавања на релацији Париз-Берлин-Москва. То приближавање је почело још у време инвазије на Ирак 2003. У том случају би са САД-ВБ утицајем на континенту је готово. Ту на сцену ступа несрећна Украјина. Ако дође до већег сукоба Французи и Немци ће морати да прекину везе са Русијом, од чега ће и једна и друга страна имати велике штете, а за корист се зна. Још је бака Ангела погасила нуклеарке, затрпала руднике и сада ако заврну руску славину, ето посла за Американце и њихове шкриљце.

Наравно 99% форумаша све ово зна. Мој закључак је да САД и ВБ желе рат и учиниће све да га започну, ионако ће на....ти неки тамо Украјинци. Украјина се само наместила, као ми 1991.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, 187, vranjanac29, ssekir75, ILGromovnik, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Гас из шкриљаца је смрт за немачку индустрију и капитулацију исте...ово би им дишло као и предаја у првом светском рату и понижење од савезника...када су били малко разбијенији од нас све док није дошао хер Хића па је диго из оепела..нажалост малко је био луд па ке засрао баш баш, а х да па то је тако хтела САД која га ке и финансирала да дође на власт и да направи пичвајз ка коко би иста дошла у јевропу и да ту остане дуго, дуго..

Јер оно саветник од Вудра Билсона рекао шта треба са Русијом још 1917. године треба урадити...разбити је на 20так држава мањих...пре 100 година су тако размишљали ти либерали...

• 5Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, draganca, Krusarac, su27, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Спутњик
"Rusija: Bezbednosne garancije podrazumevaju povlačenje snaga NATO iz Bugarske i Rumunije".

Значи ако се договоре продаће нас само тако. Остаје питање ко. Да ли Руси Американцима или Американци Русима. Мадуро се данас чуо са Путином. Гарант га питао. Ако нас продате Американцима јел могу да побегне код вас? Путин му рекао код нас не може. Али може код Лукашенка. 🤣

• 5Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Milos1977, Krusarac, Komentator, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedini moguci scenario gdje ruska vojska sa oznakama ulazi u Ukrajinu i to sa ogranicenim desjtvovanjem a ne dosve do Kijeva je da sprijeci ukrajinsku ,,Oluju" .Ciscenje svega ruskog u Donbasu .Tada bi RF zajedno sa milicijama bili prinudjeni i ratovali bi svime raspolozivim .Tako je ovo po medijima jedna velika pompa i nista vise.....osim sto je malo vjerovatno s ozbizrom na jacinu protivnika ako je Ukrajncima zaista naredjeno od strane mentora da krenu u akciju i protjeraju rusko zivlje pa otuda i ove medijske pripreme da na kraju mogli otpuziti ruse i reci eto vidite znali smo upozoravali smo na ,,agresiju"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto bi nas prodali, tačnije trgovali nama i jedni i drugi?
Ako Rusi traže stanje do pre 1997 god. to znači i povlačenje NATO trupa i sa kosmeta a ne samo iz Rumunije i Bugarske.
A ako se i delimično povuku iz Rumunije i Bugarske i to bude glavni uslov Rusa, onda možemo da očekujemo pojačano prisutvo NATO-a u Albaniji,Cg,kosmetu i u BIH.Tu smo onda već u problemu, što ne znači automatski da su nas prodali.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za povlačenje otan iz Rumunjske i Bugarske je dovoljno zaprijetiti otvaranjem baza na Kubi i Venecueli. "Ako nećete onda ćemo mi...."

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lavrov press konferencija nakon sastanka sa Blinkenom.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Bjeloruski vojnici docekali prve Ruske jedinice... hljeb i so

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: gavrilon, Insan, Krusarac, ssekir75, darcaud, virked, liman, su27, Komentator, francis begbie, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Каква Бугарска и Румунија? Боље питајте Турке. Када се цењкаш продавац прво тражи 100 а ти нудиш 10. После се нађете на 45.

Да се НАТО повуче из било које чланице је једнако вешању руске заставе на Капитол хил. Нема ништа од тога. Да Амери обећају да ће стати на границама СССР из 1938. би за Русе била пуна капа.

Само што је проблем што некима у Вашингтону и Лондону више одговара туча (у којој неће они учествовати) него договор.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam zasto mislite da je Srbija ukljucena u bilo kakvu pricu koja se trenutno odvija na relaciji Rusija-SAD. Na teritoriji kojom upravlja Srbija nema rasporedjenih NATO ili SAD efektiva koji na bilo koji nacin predstavljaju bezbjedonosnu pretnju po Rusiju.

Ono sto vidim na drustvenim mrezama da se nizu objave raznih zvanicnika i politickih aktera koje porede Putina i Sadama, Kuvajt i Ukrajinu. Apsoulutno se zanemaruje postojanje konflikta u Donbasu, sporazum u Minsk i generalno odnosi Ukrajine i Rusije poslednjih 8 godina. Kreira se slika da Ukrajina "samo postoji" a Rusija zeli da je proguta. Jasno je da zapad nece uciniti nikakve ustupke i trenutno se kupuje vrijeme za dalje dogovore na zapadu, ali je jasno da je krajnji cilj zapada rat Rusije i Ukrajine. Posto Rusija trpi zbog sankcija, ali svoju ekonomiju odrzava jos uvijek dovoljno stabilnom zbog povecanog izvoza energenata u Evropu (12% vise gasa u odnosu na proslu godinu) najbolje bi za zapadne stratege da Rusiju uvuku u rat i da onda "prosire" sankcije i na taj nacin da probaju izazvati u Rusiji nestabilnost koja bi dovela do pitanja u javnosti da li su postupci vodstva drzave ispravni.

Trenutno nema naznaka da ce doci do daljne eskalacije, jer Rusija sigurno ne ide prva bez povoda u Donbasu a Amerika i Britanija nemaju koncenzus o Ukrajini sto se tice EU. Olaf Sultz je najblaze receno "prolongirao" sastanak sa Bajdenom i pricu o Ukrajini na neodredjeno. Njemacka moze samo da trpi u slucaju eksalacije jer ce biti pod pritiskom da slijedi "prosirvanje" sankcija prema Rusiji. Vjestacki izazvana energetska kriza u Evropi moze lako biti jedna mala vjezba u slucaju da dodje do stvarne krize, sa obzirom da EU 25% elektricne energije dobija pomocu gasa. Upitna je uloga Makrona i Francuske i njegova zelja da igra neku ulogu.

Generalno gledano, situacija trenutno nije blizu eskalacije ali mora se imati na umu da su obije strane na terenu spremne za sukob. Kada zapad postigne konsenzus sa EU, onda je pitanje ko ima jace zivce SAD i Britanija(aktivno salje ljude i opremu a i na politickom planu radi sa Ukrajinom i Poljskom na formiranju trilateralne grupe) ili Rusija, ko ce prvi da krene. Ne bi o tome dalje pricao, jer ce mi ostatak posta biti kontradiktoran prvom djelu posta.

Provokacije u Donbasu su sa sedmicnog nivoa presle na dnevni nivo, tj uglavnom se granatiraju naselja sjeverno i juzno od Donjecka. Armija Novorusije ne uzvraca teskim naoruzanjem.

Nastavice se....