Saudijska Arabija & Jemen

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovakva preciznost sa malim odskakanjem na zavrsetku moze biti jedino pomocu navodjenja zemaljske posade sa laserskim obelezavanjem.
Huti su inace i rekli da su imali pomoc iznutra , a posto je ovaj deo Saudijske Arabije dominantno Sijtski , gde ih Suniti iz Rijada gaze vec desetlecima , to me uopce i ne cudi.
LOW-TECH DRONE nafilovan glavom prg7 pancirno probojnom sa laserskim navodjenjem.

• 3Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, Hektor, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::Ova analiza mi je vecinom realna, ali ne objasnjava takvu preciznost pogodaka.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/29874/the-st.....ter-issues

Ovo je bilo opozorenje amerikancima, šta njih čeka. Tako da su vjerovatno več pokapirali, da je situacija ozbiljna. Te rakete, ili šta je bilo, to treba imat i Srbija.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde da u miru razmislimo na drugu loptu kako se kaže.
1. UAV nikako nemože da bude pošto Iran nema mogučnost navođenja UAV ili raketa preko satelita. Za zemaljsko navođenje preko antena daljina je prevelika.
2. One fotografije mi deluju nestvarno. Toliko pogodaka u isto mesto teško bi napravili i Ameri sa Tomahavcima. Znači da su bile fotografije lažirane i pogodci sa krstarečim raketama ne tako precizni.
3. Možda je u pravu onaj koji tvrdi da su rakete ili UAV što več bilo, terminalno lasersko navođene od specijalaca na terenu. Mada i to je teško uraditi sa mnogo projektila. Navodi se nekoliko njih maksimalno, inaće ti treba pet, šest specijalaca svi sa laserskim osvetljivačima koji nisu toliko minijaturni da bi ih se moglo nositi po tuđem teritoriju simo tamo bez problema.
4. Možda su Rusi dali na korištenje neki od svojih satelita za video vezu UAV letelica - UAV kontrola, u realnom vremenu?

• 3Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64, Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зашто не би било ГПС навођење до пред циљ, када се преузима радио ТВ вођење?

Друга могућност је да је навођење у финалној фази ТВ, по основу слике објекта. Данас није толико тешко направити. Не требају ни оператери у близини, а може да буде и једновремени удар.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ I to sa radio navođenjem u terminalnoj fazi je dobra ideja. Nisam se setio na to. Ne verujem da imaju Iranci DSMAC usvojenu thnologiju terminalnog navođenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa imaju krstareće rakete navođene preko GPS-a i TERCOM-a, šta je tu tako čudno?
Nedavno su ih predstavili.
Nemaju satelite, ali imaju izviđačke dronove, a ovo su stacionarni objekti. Mogli su pokupiti koordinate i sa Googlea.

Veličine ovih tikvi su oko 30-40 metara, veličine rupa su 1-3 metra, a rasipanje rupa od centra (gdje su pretpostavljam gađali) je nekoliko metara. To je sve u rangu GPS-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Sep 2019 17:35

Nemoze tv jer su pogodci toliko identicni po liniji , da nema danas tog ziroskopa na gps satelitu ili uav letjelici koja ce ti dati ovakvu tacnost po liniji , cak bi na osnovu linije 4 tacke tanka mogao ustvditi gde je navodjeni laser stajao.
A to da se ne mogu visestruki udari navoditi laserom obesi macku o rep , memorises lokaciju udar, memorises lokaciju udar , memorises lokaciju udar, memorises lokaciju udar - i onda execute.
A za to vreme UAV leti iznad mete , mislim da cak i ne kruze nego su dolazili u liniji jeadan iza drugoga.

Dopuna: 17 Sep 2019 17:39

slonic_tonic ::Pa imaju krstareće rakete navođene preko GPS-a i TERCOM-a, šta je tu tako čudno?
Nedavno su ih predstavili.
Nemaju satelite, ali imaju izviđačke dronove, a ovo su stacionarni objekti. Mogli su pokupiti koordinate i sa Googlea.

Veličine ovih tikvi su oko 30-40 metara, veličine rupa su 1-3 metra, a rasipanje rupa od centra (gdje su pretpostavljam gađali) je nekoliko metara. To je sve u rangu GPS-a.

GPS komercijalni ima gresku 1.2km , DGPS sa zemaljskom stanicom ima gresku 100-200m , a GPS sa nultom pogreskom ne postoji , americki vojni GPS ima gresku 20-50m.

Nikakav izvidjatki dron ovo nije mogao napraviti jer bi ti trebala 4 drona za istovremeno lociranje, tankovi su previse blizu jedan drugome , i posle pogodka na prvu metu dize se dim prasina i pozar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Slonić
Može i GPS navođenje koje ima CEP nekoliko desetaka metara. I ako ne dobiš kode od Amerikanaca nema preciznosti u 5-10 metara. To svi znamo koji imamo u kolima GPS navigaciju, ponekad te navodi doslovno do kapije ponekad do trečeg komšije. Osim ako nisu koristili ruski GLONAS. Hteo sam da kažem da pogodci koji su fotografiji mogu se uraditi samo video navođenjem u metar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da si nešto pobrkao, komercijalni GPS-ovi imaju prosječnu grešku nekoliko metara, a ne 1.2 km.
Što se tiče dronova, oni se koriste za izviđanje, kako bi se odabrali ciljevi i odredile njihove koordinate, a ne za napad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Ajde da u miru razmislimo na drugu loptu kako se kaže.
1. UAV nikako nemože da bude pošto Iran nema mogučnost navođenja UAV ili raketa preko satelita. Za zemaljsko navođenje preko antena daljina je prevelika.
2. One fotografije mi deluju nestvarno. Toliko pogodaka u isto mesto teško bi napravili i Ameri sa Tomahavcima. Znači da su bile fotografije lažirane i pogodci sa krstarečim raketama ne tako precizni.
3. Verovatno je u pravu onaj koji tvrdi da su rakete ili UAV što več bilo, terminalno lasersko navođene od specijalaca na terenu.

1. Kamikaze dronovi to i ne trebaju. Oni se programiraju prije i lete na danu koordinatu. Pitanje je, što još upotrebljava pored inercialne navigacije. Najverovatnije Glonass/Baidu satelitsku navigaciju.
2. Sigurno iranske krstareče rakere Hovejzeh nemaju samo inercialnu navigaciju. Ova raketa je izrađena na osnovi sovjetske Kh-55 ali ima pola manji domet. Možda nije samo zbog motora, koji troši više goriva. Pogotovo ima jednak sustav navođenja. Sovjeti su se več igrali sa verzijom sa aktivnim radarom kao alternativom. Hovejzeh ima radom u nosu i sasvim moguče je, da su iranci ugradili aktivni radar od protivbrodskih raketa. I Rusi su u Siriji uspješno upotrebili protivbrodske rakete Kh-35 i Oniks prema ciljevima na kopnu. Ovi ciljevi su stacionarni i dobar radar može da precizno navodi na cilj.
3. Ni dronovi ni krstareče rakete nemaju lasersko navođenje na cilj. Specialci su samo morali dati nacrte i tačne koordinate, da pogode ono što je bitno. Dron sa kamerom može da usporedi sliku cilja sa slikom, koju vidi kamera i uvodi popravak do pogodka.