+ citatslonic_tonic ::Wrangler ::
Kad bi ja kojim sluajem (gluvo bilo) docekao da mi Liman i ZoranB lajkuju upis demonstrativno bi napustio forum. 😁😁😁
I oni su forumaši.
Razmjena mišljenja i stavova je dobra, a nje nema kad su stavovi identični.
Istina, nekad živicira kad tebe nešto boli, a ovaj drugi se tome veseli, ali jbg. to je tako.
Međutim, to ide tako u oba smjera.
SLonic s tobom se uglavnom slazem ali ovd enisu u pravu.
1. provociraju
2. cinicni su
3. uglavnom mrze i omalovazavaju Rusiju i Ruse
4. Amerika i Zapadna Evropa su vrh civilizacije sve ostalo je glupo, zatucano, nerazvijeno i nije za
bolje
5. dijalog sa njima je nemoguc jer ne postoji sansa za ikakav kompromis
i poslednje ali mozda i navaznije od svega...na pogresnoj su strani. Vole/navijaju za cancel kulturu, za nacizam, ugnjetavanje, oduzimanje slobode, jezika, prava izjasnjavanja...
sremac983 ::
Али се пре тога јелте дозволи цивилима да напусте исти...то што друга страна ен дозвољава истиам да напусте та места или градове, то само показује да ту страну заболе за све, понајмање за цивиле и цивилне жртве...
Али добро ја имам озбиљан проблем са поимањем стварнсоти...хвала што си ме просветлио....
Sremac, o'ladi malo.
Ja pominjao nisam drugu stranu i napuštanje gradova. To jeste isključiva odgovornost ukrajinskih vlasti. Ako su hteli da brane grad, trebali su da evakuišu civilnu populaciju pre početka ili tokom borbe kad se otvori koridor. To je totalno druga tema.
Ali pričati bajke, kako ovde neko čuva civile i zgrade posle prve dve ili tri nedelje ovog rata je ruganje zdravom razumu i očima. Mada se pišu na ovoj temi i veće gluposti, pa nikom ništa.
Mihail :: Vas nekolicina ste cvrsto ubedjeni da ni na jednom videu iz OSLOBODJENOG(necu namerno da kazem zauzetog jer pojedinci opasno vredjaju inteligenciju veceg dela foruma) naselja nisu civili vec glumci lokalnog dramskog pozorista!
Mrkva ::
Svojevremeno su Sovjeti u svojim kontraofenzivama protiv Nijemaca bili spremni i na razaranje vlastitih gradova ako je to cijena slobode. Može biti da je kod njih utkan taj fatalizam koji je nekako svojstveniji istočnjačkim kulturama.
Jesu to bili Sovjetski gradovi ali koliko je tu ostalo civila posle povlacenja i pada u nacisticke ruke?
Rus ce da spali Moskvu i povuce se u stepu i mocvaru gde navuce protivnika i porazi ga, ali nece ostaviti svoj narod u toj istoj Moskvi.
Sigurno ima civilnih zrtava, gotovo je nemoguce da ih ne bude, nazalost, ali izjednacavati RF sa NATO-m i naci ukrajinom je neumesno!
Mrkva ::
Svojevremeno su Sovjeti u svojim kontraofenzivama protiv Nijemaca bili spremni i na razaranje vlastitih gradova ako je to cijena slobode. Može biti da je kod njih utkan taj fatalizam koji je nekako svojstveniji istočnjačkim kulturama.
Baš čitam memoare od Žukova. I tu lepo napisao kako je 43-će organizovao operaciju olobađanja Harkova.
Naslednici samo treba da prelistaju šta je napisao.
A je l moguce da vi verujete u tu pricu zastita civila?
Budimo realni i priznajmo, krenuo Putin sa 150 000 vojnika da pokori zemlju od 30 miliona stanovnika, i naravno nista nije uradio. I sad ne zna kako da se izvuce iz gluposti u koju se upleo.
Znaci nisu nikakvi civili ubijeni od strane Rusa? Ili je to mozda sada dozvoljeno da se zove "kolateralna steta"?
Kao sto rekoh "how yes no".
Kolateralna šteta je prisutna u svakom ratu. Ono što je podložno polemici jesu razmere kolateralne štete. Kako sada stvari stoje razmera kolateralne štete u ovoj operaciji nije ni blizu razmerama u nekim prethodnim operacijama. Da li je po sredi intencija ili preciznost naoružanja?
