offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10153
- Gde živiš: pecina stroga
|
beowl ::+ artiljerijababaroga ::
Imam jedno pitanje za tebe, a naravno i za sve ostale.
Nešto mi je upalo u oči ovih dana dok gledam snimke preciznog dejstva ruske artiljerije. Ti si baš juče, mislim, podelio jedan takav snimak. Bilo ih je još, uglavnom dejstva po utvrđenim položajima, rovovima, pozicijama artiljerije.
Na tim snimcima se sve češće vidi da je čitava neposredna okolina ukrajinskog položaja po kojem se dejstvuje, posuta kraterima kao da je mesečeva površina. Ako je neki rov, svuda ispred i iza su desetine kratera (ne prevelikih, pretpostavljam od Grada). Ako je neka nasumična pozicija bez rova, opet desetine kratera svuda okolo. Deluje kao da su Rusi to nemilice zasipali Gradom ali je na kraju morao da radi Krasnopol.
Moje pitanje je, koliko je ta Grad priprema učinkovita? Ako Grad preore sve oko tog položaja, a onda ispadne da položaj i dalje poseda neka vojska i moraju da se zovu navođeni projektili, šta je onda osnovna svrha Grad salve? Da ih malo "omekša" i nanese im makar neke gubitke? Ili im Grad zapravo napravi pakao, ali onda neko pojačanje ili rezerva posedne položaj? Opet, zašto ne pucati Gradom i na pojačanje ako je bio učinkovit u prvom udaru?
Čini mi se da na ovim ruskim snimcima iz dronova nema nešto mnogo dejstva Grada. Skoro sve je Krasnopol uz poneku haubičnu salvu.
Hvala unapred 
Hvala za pitanje.
@drug pukovnik je vec odgovorio, doduse samo ti je dao indikaciju o normama utroska artiljerijske municije.
Priroda posredne artiljerijske vatre je masovni udar, polje vatre, koje zasipa povrsinu. Svaka artiljerija, i cijevna i reaktivna, radi po tom principu. Cilje je zasuti povrsinu terena na kojoj se nalazi protivnik gustom vatrom, i onda se na osnovu iskustva racuna koji procenat jedinice koja je bila cilj (vod, ceta, bataljon) je onesposobljen, ili unisten.
Ovo sto mi gledamo na snimcima sa ovih bespillotnih u sustini i nije artiljerijska priprema u klasicnom smislu, vec se vise radi o snajperskom radu krasnopolja, koji gadja jedinicno, i svako zrno laserski se navodi na tackasti cilj. Cak mislim da na gomili snimaka i nije krasnopolj, tj nije vodjena municija, nego se klasicnom artiljerijom, tipa lijevo sto, blize dvadeset trazi tackasti cilj jednicnom paljbom iz jednog orudja.
Ja jos nisam vidio ni jedan snimak masovne vatre po cilju iz recimo baterije grada. Bilo je snimaka gdje se vidi pad desetak zrna, ali ne kao plotun, salvo, gdje zrna stizu na cilj jedno za drugim, vec vise kao navodjena vatra, gdje zrna setaju, kao da ih navodi osmatrac, sa razmakom izmedju zrna od 10 do 15 sekundi, sto ukazuje da dejstvuje jedno cjevno orudje, i seta vatru trazeci cilj.
Artiljerijska vatra po svojoj taktickoj prirodi moze da bude raznolika. Artiljerijska priprema, gdje se cilj zasipa masivnom vatrom iz sto je moguce vise orudja, brzom paljbom u sto je moguce kracem vremenu, je samo jedna vrsta vatre koja se uglavnom koristi u pripremi napada na protivnicku liniju, i koncentrise se na protivnicku liniju na pravcu udara na obicno utvrdjenog protivnika. Karakteristika je da artiljerijskoj pripremnoj vatri obicno odmah slijedi pjesadijski napad na gadjanu zonu.
U pozicionoj borbi, kad postoji front i kad je protivnik ukopan, cesto se koristi takozvana uznemiravajuca vatra (na engleskom harassing fires) kojoj je cilj da svako malo tuce rovove protivnika, cisto da im onemoguci normalan zivot na polozajima. Ova vatra nije vezana sa dejstvima tvojih jedinica, to mu ga dodje nesto kao stalno cackanje protivnika, cisto da mu zagorcas zivot. Naravno, ako mozes da osmatras rovove protivnika, sacekaces da se protivnik opusti, da pocnu da se muvaju oko rovova, ili da dovlace hranu ili popunu, ili smjenu jedinice, i onda ces poslati par granata. Cilj je da ih sto vise uhvatis van zaklona.
Bilo koji zaklonjen cilj, u dobro iskopanom rovu, moguce je unistiti samo direktnim pogotkom, to jest da granata padne u rov, ili na recimo ivicu rova. Ako je rov pokriven, neka krovna konstrukcija od balvana sa zemljom odozgo, nekad ni direktni pogodak ne garantuje unistenje cilja.
Oni krateri koje vidimo ne moraju nuzno da budu od grada, i ja cak mislim i da nisu od grada. Jer municija za grad ima jako male srapnele u odnosu na municiju iz cijevne artiljerije, pa ce tako krater od grada da bude mnogo manji nego od minobacaca 122mm ili recimo haubickog zrna 122mm.
Front je front. Jednom kad se protivnik ukopao, to je to, nema napred bez borbe i bez pjesadije ni njemu ni tebi. Onda se rat svodi na osmatranje, identifikaciju interesantnih ciljeva i pokusaj da se uniste ili artiljerijom, ili neposredno tenkom ili POVR. Sve to bez napada na liniju pjesadijom i bez pomjeranja linija. Mislim da su bas to akcije i udari koje mi gledamo ovdje iz Ukrajine. Pravu artiljerijsku pripremu prije jurisa na liniju jos nismo vidjeli i mislim da je necemo ni vidjeti, jer te akcije ne izvode opolcenci nego ruska vojska a oni nesto bas ne objavljuju snimke.
I tako dalje, i tako dalje. Upotreba artiljerije je velika prica sama za sebe i bice off topic da dalje razvlacimo o tome na ovoj temi. Nadam se da sam malo pomogao da se razumije o cemu se radi.
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
