Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je A-50 pao u more, odakle ona fotografija A-50 sa izbušenim vertikalcem koju je @babaroga postavio?

Jedino ako je to neki drugi A-50, oštećen nekom drugom prilikom.

• 16Ovo se svidja korisnicima: laurusri, comi_pfc, Frunze, ladro, Milometer, ss10, dani.tomic, brundo65, sap, Tragač, upitnik, amstel, S2M, Nemanja.M, MiG-29M2, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^ Neki ljudi bi zbilja trebali napraviti pauzu od pisanja. Bilo bi to dobro i za njih i za ovaj forum

• 5Ovo se svidja korisnicima: Komentator, dani.tomic, 8u47, ILGromovnik, Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beowl

Babaroga je postavio sliku il-22

Slonić

"Ukrajinci će ionako dobiti bezvrijedne F16 krame s resursima pri kraju."

Po ovoj logici svi ruski su-24, 95% su-25, najveći dio mig-29, dosta su-27, večina tu-22, nekoliko tu-160 i pristojan broj mig-31 spada u ovu kategoriju.

• 9Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Sim.a, bojank, kalens021, Ne doznajem se u oružje, brundo65, upitnik, Leonov, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::Ako je A-50 pao u more, odakle ona fotografija A-50 sa izbušenim vertikalcem koju je @babaroga postavio?

Jedino ako je to neki drugi A-50, oštećen nekom drugom prilikom.

То на слици ниje A-50, већ Ил-22. Пратите мало.

• 2Ovo se svidja korisnicima: kunktator, draganl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Raketaš
ne vidim paralelu između izgradnje fregata sa unišenim desantnim brodovima. Nije mi jasno, pa ako možeš to malo opširnije.

Ta brodogradilišta na rijekama mogu napraviti desetine desantnih brodova, čak ne moraju sve proizvesti sami sve to može doći iz Kine preko sjevernog mora kanalima do Zelenodolska ili Samare, a to znaći i do Irana i obratno.

Stvar je samo odluke, i da li se za to ima ili nema novca , odnosno sa čime se bude trgovalo, da li tehničkom dokumentacijom ili plutonijem

Tako da uništavanje desantnih brodova i trošenje skupocjenih raketa na to je jako kratkovida britanska strategija.

• 1Ovo se svidja korisniku: kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::

То на слици ниje A-50, већ Ил-22. Пратите мало.

Izvinjavam se, na babaroginoj fotografiji je drugačije svetlo pa sam u brzini pomislio da su i letelice različite.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, beowl, ladro, kalens021, vranjanac29, Tvrtko I, darcaud, djordje92sm, rovac, upitnik, nebidrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::Eskalaciju protiv NATO, ne protiv Ukrajine. NATO ih mic po mic izbacuje iz Crnog Mora i izoluje im Krim zbog kojeg su i krenuli u rat. U jednom trenutku će morati da prihvate da su izbačeni, ili da eskaliraju.
Tačnije bi bilo reći da NATO tj. zapad pokušava da ih izbaci iz Crnog mora. To ne znači da i uspeva u tome. Da bi uspeo, tj da se Krim zauzme i održi, potrebno je da Ukrajinci naprave potpun preokret na celom vojištu. Oni to ni u ludilu ne mogu bez konkretne pomoći zapada, i u ljudstvu i u tehnici. Tako da je u stvari NATO (tačnije kolektivni zapad) taj koji će u nekom momentu morati da prihvati da je izbačen (i to iz cele Ukrajine), ili da eskalira.
Mogu i Rusi da eskaliraju, naravno. I to pre zapada, kako bi preduhitrili očekivane akcije. Ali ta eskalacija verovatno neće biti na teritoriji Ukrajine. Mnogo je unosnije zaposliti zapadne vojske potpaljivanjem vatre na nekom drugom delu sveta ili čak Evrope. A u Ukrajini, bilo kakva eskalacija (manje magnitude) bila bi ili u funkciji okončanja vladavine prozapadnog režima i završetka lokalnog rata, ili u funkciji poboljšanja postojećih linija kako bi se bolje dočekala zapadna intervencija.

Disclaimer:
- Znam da "zapadna intervencija" sada zvuči nerealno. I do toga sigurno neće doći ove godine, verovatno ni sledeće a možda i nikad. Ali u pretpostavkama daljih poteza obe strane mora se i ta mogućnost uzeti u obzir.
- Novo žarište u Evropi teoretski je moguće ako se zapad ipak ne usudi da interveniše u Ukrajini ali nastavi da uvećava kapacitete za konvencionalno ratovanje.
- Intervencija zapada može imati različite oblike i ne mora automatski i odmah dovesti do rata Rusija vs NATO, naročito ne nuklearnog.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rocker ::Za triangulaciju brzina zvuka je nebitan podatak.
За триангулацију је брзина небитан податак, али звукометрија се не заснива на њој.
Принцип рада звукометрије је практично исти као код ГПС-а - мери се време путовања сигнала. Код ГПС-а одређујемо позицију на основу познатих положаја сателита и времену доласка сигнала до пријемника, а овде имамо пријемнике са познатом локацијом који чекај сигнал од арт. оруђа.

У оба случаја је брзина простирања таласа битна ставка у прорачуну, са тим да је код ГПС практично константа, док код звукометрије има одступања.

Али код звукометрије је проблем друге врсте. Имамо оруђе које је негде завучено, на земљи, иза брда, зграде итд. Пријемници звука су такође на земљи, десетинама км далеко, углавном без оптичке видљивости са оруђем. Јако лако може да дође до ехоа, односно различитог ехоа до сваког микрофона. Замислите топ који је близу зграда, до једног микрофона долази један ехо од једне зграде, други до другог микрофона, негде и два одбијања звука. И ту онда можемо да имамо велика одступања, пар стотина метара.

Али, ако је оруђе на десетак км од линије фронта, БПЛ може да стигне до локације брже него што вучно оруђе може да се склони, и тако да се одреди тачна локација.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kopač ::...
Meni, laički, pada na pamet da im je dovoljna makar približna lokacija ne zbog kontrabatiranja nego da na nju pošalju dronove koji bi našli i napali otkrvena oruđa.

BPL stize znatno sporije nego granata/raketa i znatno raste sansa da se orudja pokupe i odu bez da budu uhvacena.

• 5Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, Komentator, nemkea71, bojanM84, ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Raketaš

"Stvar je samo odluke, i da li se za to ima ili nema novca , odnosno sa čime se bude trgovalo, da li tehničkom dokumentacijom ili plutonijem

Tako da uništavanje desantnih brodova i trošenje skupocjenih raketa na to je jako kratkovida britanska strategija."

S obzirom da je Rusija od raspada SSSRa u naoružanje uvela svega dva desantna broda (ozbiljnijih dimenzija, čamce ne računamo), ne znam zašto je ova strategija kratkovida.