Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: Areal84, zoran MKD, Revolucion
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

slonic_tonic ::
Osim toga, za razliku od radara, akustički lokatori uopće neće detektirati lansiranje VBR-ova ili taktičkih balističkih raketa, a to je danas značajan nedostatak.
To vjerojatno i je glavni razlog (uz preciznost) zašto se vojska time najviše bavila tamo u vrijeme WW1 i neposredno poslije, dok VBR-ovi još nisu ni postojali.
ne vidim čemu držati opremu koja ima ograničenu upotrebljivost, tj. koja nema ni jednu prednost pred već postojećim radarima, samo nedostatke?

И као што рекох Јандексирајте пре него ли нешто напишете.Тачно је да акустични детектори неће детектовани али камере које раде у ИЦ и УВ дијапазону инсталиране у "ПЕНИЦИЛУНУ" ће свакако детектовати блесак из орудја и тог момента почиње аквизиција... А пре тога видим да ти електроника није страна,врати се мало назад и погледај лекцију "Температурна стабилизација радне тачке транзистора" па ће можда бити јасније зашто електроника "лоше" ради на -40 ..А ако не верујеш кнјигама ,проведи експеримет и стави упаљен мобилни телефон у замрзивач на -30 и пробај да га позовеш 15 минута касније...Ја нисам стављао телефон у замрзивач али сам пре неколико година, покушао да снимим дочек Нове Године у Парку Горки -Москва на -26 степени...Тачније успео сам да снимим око 5 минута...

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bem li ga, meni neka logika nameće da bi snage koje su upotrebljene za Avdejevku možda bolje bile upotrebljene na kupjanskom frontu, tu ipak nije tako utvrđena linija, a Ukri jedva zadržavaju i postojeće ruske snage.
Da je Harkov ugrožen možda se Ukri ne bi bavili bombardovanjem Belgoroda, ovako imamo i Donjeck i Belgorod pod vatrom.
No ko sam ja da razmišljam šta je bolje, valjda neko u Kremlju zna šta radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::
ne vidim čemu držati opremu koja ima ograničenu upotrebljivost, tj. koja nema ni jednu prednost pred već postojećim radarima, samo nedostatke?

Osim kljucne prednosti a to je pasivan rad, ne emituje. I moze da radi konstantno.

Inace zvukometrija provjereno radi. Radi vec skoro sto godna. Samo sto je danas dignuta na mnogo veci nivo nego recimo prije dvadeset godina, zbog brzine obrade podataka i dodjele ciljeva, i naravno kvaliteta senzora. I snage algoritama koji vjerovatno mogu bukvalno da prepoznaju pojedinacno orudje po zvuku.

Tako da slonic stvar definitivno radi. Sve ostalo je off, ima uostalom tema za zvukometriju pa tamo raspravljajte

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::ne vidim čemu držati opremu koja ima ograničenu upotrebljivost, tj. koja nema ni jednu prednost pred već postojećim radarima, samo nedostatke?

Ima jednu ogromnu prednost, a to je da je za razliku od radara potpuno pasivna.

Akusticni senzori se vec koriste u sistemima za borbu protiv dronova. Da li Penicilin moze da zameni radar, ne verujem, a mislim da je i rusko iskustvo od prosle godine takvo. Ali definitivno ima svoje mesto u nekom sirem i bolje uvezanom sistemu za kontrabatiranje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::
Мени је занимљиво како се Фајтербомбер прије пар дана хвалио да је А-50 скоро па немогуће оборити, да он има своју ловачку пратњу, и чак и да неко неким чудом успије гађати А-50, то би се за њега завршило сигурном смрћу.
sigurna "smrt" možda nije nužno loša stvar za napadača, ako je u pitanju cilj visoke vrijednosti.
Ukrajinci će ionako dobiti bezvrijedne F16 krame s resursima pri kraju.

jučer, razmišljajući o ovom napadu mi je pala na pamet ova hipotetska konstrukcija, koja je možda i praktično moguća, a u tom slučaju su je Rusi sigurno i svjesni:

Recimo da se F16 digne i krene prema nekom od tih "letećih autobusa" nakrcanih skupocjenom opremom i stručnjacima. Rusi će ispaliti rakete čim im on uđe u domet, međutim tim raketama će trebati vrijeme da dođu do F16. Američki pilot može nagaziti po punom gasu odnosno afterburneru i nastaviti u susret cilju, te 20-30 sekundi prije udara ispaliti svoje rakete i katapultirati se. Dotle će ruski avion već ući u domet njegovih AA raketa, koji i nije toliko puno manji nego što je to kod ruskih.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Leonov, ss10, Mi lao shu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И таман га дочекају на земљи Руси и преда се. Ем је херој ем избегао остатак рата.
А пратња Авакса гледа филм на екранима и не обазире се на дешавања. Шбб-кбб

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Osim kljucne prednosti a to je pasivan rad, ne emituje. I moze da radi konstantno.

Inace zvukometrija provjereno radi. Radi vec skoro sto godna.
babaroga, ja ne dovodim u pitanje da to radi, naravno da radi.
samo ne može raditi ni približno tako precizno kao radar. Između ostalog zato što je valna duljina radara 10-20 mm, a ovoga preko 20m za niže frekvencije u zraku, a to je obrnuto proporcionalno mogućoj preciznosti. Plus nestabilna brzina širenja zvuka. Tu nikakav AI neće pomoći.

što se tiče navedene ključne prednosti, ona ovdje neće uopće doći do izražaja, jer je radar na zemlji i usmjeren prema horizontu, tako da ga zbog uskog snopa neprijatelj neće moći detektirati, osim ako ima AWACS u zraku.

kraj offa

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BRONT ::[
Ne znam šta podrazumevaš pod eskalacijom sa ruske strane? Tepih bombardovanje i rat protiv civila kao što sprovodi IDF? Još jednu masovnu mobilizaciju? Ne verujem dai bi to nešto suštinski promenilo na terenu jer je očigledno da Rusima nije problem nedostatak ljudi već NATO tehnika koju ne mogu da reše.

Eskalaciju protiv NATO, ne protiv Ukrajine. NATO ih mic po mic izbacuje iz Crnog Mora i izoluje im Krim zbog kojeg su i krenuli u rat. U jednom trenutku će morati da prihvate da su izbačeni, ili da eskaliraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apok ::И таман га дочекају на земљи Руси и преда се. Ем је херој ем избегао остатак рата.
А пратња Авакса гледа филм на екранима и не обазире се на дешавања. Шбб-кбб

@slonić ga je ovaj put malo "prećerao"
A ne dočekaju ga Rusi, padne u sred Azovskog mora i na nekoj maloj splavi preživi nekoliko dana, provuče se čak i kroz Kerč i u Crnom moru ga spasi nepoznati ribarski brod. Naredne godine diže kipić Oskara

Dosta sa off-om, da li i drugi navode da su ga Rusi sami srušili kao što fighterbomber kaže:
"По моим данным, хохлы никакого отношения к потере самолета РЛДНиУ А-50 не имеют."

• 1Ovo se svidja korisniku: ljubacv
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za triangulaciju brzina zvuka je nebitan podatak.