Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda se preteruje sa prostom konstatacijom da PVO-a nema dovoljno i tacka
Jer mozda ga nema dovoljno u kolicinama koji mogu efikasno da detektuju dronove koji su se razvili u poslednje npr 2 godine ? Nije doletela krstareca raketa ili f16 pa pogodili po dubini.

Da li su to trebali da predvide ? Verovatno, ali opet treba predvideti i da tako nesto postoji kao i da ce biti upotrebljeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ccoogg123 ::
Pa to je i kolega napisao. I u čemu je onda problem kada te ciljeve sprže Rusi kada namirišu nešto u njima? Više puta smo vidjeli da ukri kukaju, a među ruševinama granate, rakete itd.

А ко сме да им забрани ?? Као што су руси кукали када су украинци средили ама баш исти такав магацин у центру Донбаса пре од прилике годину дана.

• 7Ovo se svidja korisnicima: proleter373, ElJugoLoco, gomago, mackenzie, GrammaticalAnalysis, Insan, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rafinerije možda tj. definitivno ne mogu da brane, ali ako nešto po logici stvari moraju da brane to je nuklearna trijada jer su bez iste reš pečeni. Drugim rečima, ako bi negde u pozadini trebalo očekivati ozbiljno prisustvo, to su sistemi za rano upozoravanje, aerodromi sa kojih poleću strategijski bombarderi i dokovi na koje se privezuju strategijske podmornice. Rafineriju možeš da prežališ, a kada ti pomlate jedan po jedan ATH radar i ostaneš na dva minuta vremena u scenariju prvog udara od strane protivnika, onda si sateran u ćošak pa vidi šta ćeš i kako ćeš.

Pisao sam ranije, najveća greška koju Rusi prave je upravo ta što dozvoljavaju da ih NATO mic po mic satera u ćošak, umesto da eskaliraju dok još ima prostora za nenuklearnu eskalaciju. Kada budu saterani u ćošak, ostaće im samo nuklearna opcija ili predaja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixmix, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:umesto da eskaliraju dok još ima prostora za nenuklearnu eskalaciju. Kada budu saterani u ćošak, ostaće im samo nuklearna opcija ili predaja
Mnogo su nemastoviti i ne pokusavaju uticati na Zapadno javno mnjenje a to je velika greska. Zapad se uzasno plasi uticaja na javno mnjenje i prvo sto su uradili - zabranili, simbolicno, jer prakticno je impossible, izvor informacija iz Rusije i svugde ubacili fake ovo, fake ono, sve odande je fake...

Ako im nije u interesu da jedna Finska udje u NAFo, a nije, budi mastovit, pripreti onim cetinarima uz granicu, kazi lakse mi je da motrim na istu ako sume nema..
Vezbe o upotrebi taktickog nuklearnog - who cares, malo provozaju avione. Odradi test,podseti ceo svet koliko je opasno..
Ne smeju da diraju avione u neutralnim vodama, a ti avioni im ubijaju ljude, moralo se reci na pocetku - Jedno je pustiti nekoga da gleda boks mec, pa nek i navija, donira gumu za zube, rukavice..a nesto drugo pustiti ga da ti udara borca.

Citat:Ако су онеспособили радар, зашто га онда поново нападају?
da pogode one koji ga popravljaju, sigurno nisu obicni keramicari

• 5Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Bobrock1, Insan, S2M, jackreacher011011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Russian soldier takes out Uke FPV with a nice shotgun shot.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: laurusri, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ElJugoLoco ::
da pogode one koji ga popravljaju, sigurno nisu obicni keramicari

Јесу ли то обавештајне информације или одговор за другаре испред дракстора?

На реторичко питање се не одговара.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Frunze, mocnijogurt, rovac, Rogonos
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Само пар примедби око одбране стратешких објеката по дубини.

Сво планирање ПВО у претходним деценијама предвиђало је претњу од балистичких ракета и брзих авиона који би се могли пробити довољно близу да лансирају исто тако брзе ракете ваздух-земља. Оваквих дронова као данас, није било. Ипак, и то се узимало у обзир али у оквиру контрадиверзионе заштите а не ПВО. Рачунало се на могућност самоубилачког или теледиригованог напада спортским клипним летелицама или моделима. Одбрана од тога била је првенствено превентивна, обавештајна а затим пасивна, у смислу да се праве дебели зидови где треба, например. Сматрало се да једна мала и спора летелица, чак и ако носи извесну количину експлозива, не може трајно избацити из строја или значајно оштетити велики објекат или инсталацију. Донекле оправдано. Чак и овај радар код Армавира биће брзо доведен у функционално стање.

Е сад, која је разлика овога данас у односу на та претходна времена? Некада није било масовне производње јефтиних и спорих БПЛ са оволиким долетом. Диверзантски напад комерцијалним или спортским летелицама могао би се, колико толико, на време открити обавештајним радом. Сада, кад противник има стотине и хиљаде малих апарата, који могу дуго летети и лако се прошверцовати, таква превентива не помаже довољно. Прва реакција многих сада је "појачајмо ПВО", "затворимо ваздушни простор". Али, као што су други већ приметили, ту се онда намеће проблем идентификације циља. Немогуће је и непродуктивно забранити свако летење стотинама можда и хиљадама километара далеко од линије фронта. Немогуће је, и сулудо, пуцати на све што лети.

Из ових случајева извући ће се поуке. Верујем да ће бити развијена нова оруђа, нова муниција и нове платформе за та оруђа. Конкретно, непосредна одбрана објекта биће слојевитија са већим спектром оруђа (аутоматизованих или са посадом). И укључиваће (верујем да је и сад тако) потпуну забрану лета у неком ужем кругу чији би пречник био дефинисан дометом таквих оруђа, од ометача и сачмара до малих ракетних система кратког домета. Ван тог круга биће зона обавезне идентификације. Е тај ми је део интересантан.

Ту се сад намеће потреба за лаким пресретачем. Летелицом која је агилна, високо покретљива и са великим распоном брзина. Способна за дуго патролирање али и за брзу реакцију. Способна да уочи, препозна и сустигне спори циљ али и да га прати екстремно малом брзином. И да га уништи без много штете по цивиле испод. И све то да буде јефтино и једноставно (тј да не захтева комплексну и дугу обуку). Притом ваља имати на уму да таквом пресретачу не прети никакав противник јер оперише у сопственој дубини и на малим висинама. Није толико битно да ли би таква летелица била с укрцаном посадом или даљински управљана. Битно је да негде постоји човек који доноси одлуку да ли је или није потребно обарање.

Моје питање гласи: Да ли већ (у строју) постоји апарат који би могао да испуни те захтеве? Неки COIN, LIFT или чак прост тренажни а који се не би рашрафио после пар испаљених рафала?

• 13Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, kunktator, nemkea71, novator, FileFinder, bojank, GenZee, šumar bk2, Insan, Steeeefan, nenooo, virked, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::
Ако су онеспособили радар, зашто га онда поново нападају?

Зато што постоји милион степена оштећења које могу да избаце радар из дежурства. Нека могу да се отклоне за 1 радни дан а нека за пола године. Тако да поновно гађање, поготово ако су ти објекти очигледно небрањени и напади са лакоћом пролазе, је апсолутно оправдано јер свако додатно оштећење значи додатно време за поправку, додатна лова и продужени мањак одбрамбене способности.

Није баш да је остала рупа у земљи на месту где је био радар па да нема резона поново да се гађа.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Litostroton, FileFinder, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri su se bas nameracili na te radere,mene samo zanima da je obrnuto i da Amerima u nekom sukobu to radi neka okolna zemlja uz pomoc Rusa kako bi Ameri reagovali,mislim da svi znamo odgovor.

Evo i neceg novog,nadamo se uskoro uspesnoj primeni na frontu

Наш стари пријатељ - новинар Билда Јулиан Ропке , звани "Џихади-Јулијан" - поново показује чуда аналитичке мисли: овога пута најавио је проширење сарадње између Ирана и Русије, видевши вођени Каем-5 бомбе на беспилотну летелицу „ Мохаџер-6 “, која је пала у региону Курск.

Било би глупо бити изненађени њиховом појавом сада на позадини дуготрајне интеракције између земаља, узимајући у обзир разне вести о набавци дронова, преносу балистичких пројектила или продаји руских ловаца Ирану.

Штавише, куповина од Русије 15 хеликоптера Ми-17 (12 спасилачких и три ватрогасна) за ирански Црвени полумесец је у завршној фази, што је потврдио и шеф организације за спасавање и помоћ у земљи Бабак Махмуди .

Па, саме минијатурне бомбе су најновији ирански развој, који се појавио пре само неколико година. А њихово тестирање током сукоба високог интензитета у слојевитом окружењу противваздушне одбране идеална је прилика за Иранце, што они користе.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 12Ovo se svidja korisnicima: ElJugoLoco, kubura91, proleter373, bojank, panzerwaffe, Insan, amaterSRB, Nemanja.M, Steeeefan, djordje92sm, virked, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико су пута Руси рекли да ако буде удар на нуклеарну тријаду или на радаре раног упозорења да ће одмазда бити страшна.

Јбг, рокнули им А-50 на аеродрому, рокнули им стратешке бомбардере, сада радаре а они не испуњавају своја обећања. Још тим небрањењем те исте тријаде и помажу Украјинцима да их рокну. Баш то бездејство ће доводити до нових напада док неко (ако) лупи шаком од сто.

"Менше слів, більше діла"