Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Јесу ли то обавештајне информације или одговор за другаре испред дракстора?"
Skiper kaže i on bi tako, jer je veliki ko zgrada, pa je malo jednom čak i da je trafo stradao, sad ću pitam ostale za mišljenje pa javljam.
Nebojte se kolega, na vašoj sam strani

@Georgius, Stavljam pezo da hoće da ih oslepe i zatrpaju sa svih strana, da ovi ne znaju odakle ih gadjaju. A Rusi vole te činjenice, crno na belo i da ne prete tek tako, bez dokaza. Gospoda ljudi.

Objekti takve namene brane su video nadzorom, čuvarima s tandzarama i ponekim vucjakom. Ko i kod ovih drugih, jer je napad na njih out of question

• 8Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, Tvrtko I, mocnijogurt, kunktator, Trinitron1, zlaya011, Panter, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не знам како је могуће да је очигледно да ови објекти нису брањени, кад догађаји потврђују супротно. Управо је очигледно да су ти објекти брањени, с обзиром да су напади на Орск и други (познати) напад на Армавир успешно одбијени. То зашто је први (познати) напад на Армавир успео (делимично или комплетно, никад нећемо знати) врло лепо објашњава Кунктатор два поста изнад. Постоји једна ствар коју многи занемарују - ако је оборена беспилотна летелица у близини одређеног објекта који је вероватно циљ напада, очигледно је да је то циљ напада, али ми имамо свакодневне вести - у тој и тој области оборено толико и толико беспилотних летелица. Дакле, ко зна колико је напада на неки објекат осујећено тако што је беспилотна летелица оборене десетинама или стотинама километара од циља. Много се на ствари гледа црно-бело.

Када сам у мом (реторичком) питању написао онеспособили, можда се нисам довољно добро изразио. Под онеспособљењем сам мислио на егзалтиране проукрајинце и забринуте прорусе, који су један снимак одмах протумачили као да је Армавир трајно онеспособљен и како ће уз још пар напада малтене цела руска нуклеарна тријада бити капут.

Дакле, одређена оштећења у Армавиру постоје, које су природе на функционалност радара не знамо. Објекти су брањени, али су потребна унапређења како би се боље одговорило на нападе беспилотних летелица.

• 12Ovo se svidja korisnicima: djox, stegonosa, bojank, nemkea71, šumar bk2, Romibrat, Insan, Žrnov, amilutinovicc, amaterSRB, Steeeefan, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па очигледно да нису брањени како треба јер је било неколико напада, неки успешни неки не. Недопустиво је у сваком случају. Такви објекти коштају силне милијарде а њихова улога нема цену. Да не одвоје ПВО тимове на пикапима са топовима и ПЗРК за тих пар радара и војних база...нико ме не може убедити да их немају довољно. Лете им камиказе ултралаки авиони 1500км кроз територију и забоду се мало по некој фабрици мало по захоризонталним радарима.

• 7Ovo se svidja korisnicima: panzerwaffe, nemkea71, Griffon vulture, Litostroton, Steeeefan, djordje92sm, Lutvo_Redzepagic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Колико су пута Руси рекли да ако буде удар на нуклеарну тријаду или на радаре раног упозорења да ће одмазда бити страшна.

Putin 2022.god. pred početak SVO:

"Ko god nas pokuša zaustaviti i stvoriti dodatne prijetnje našoj zemlji, našem narodu, treba znati da će odgovor Rusije biti trenutan i dovesti do posljedica s kakvima se niste suočili nikada u svojoj historiji. Spremni smo na sve ishode."

Inaće ovo stavim svakih 6 mjeseci jer su veoma interesantni osvrti kao i tumačenja šta je pisac htio reći.

Bez obzira na komentare moja tvrdnja je u biti jedan davni skeč iz TLNa.

"Priča mu se bazira na foluški".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za kolege koji prate ruske kanale pitanje, da li se i oni pitaju/komentiraju kao i mi ovdje zašto nije bilo nikakvog ruskog odgovora na ovo gađanje Voronježa i da li je netko od službenih lica to komentirao (osim Rogozina)?
(Ako je i bilo nekog diplomatskog odgovora za koji ne znamo, nije bio uvjerljiv jer je bilo više pokušaja uništavanja)

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro, rovac, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spectacular destruction of a bridge in the village of Velikaya Novoselka, Yuzhny Donetsk direction.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

The enemy confirms that our fighters occupied most of the village.
Kalinina on the northern flank of the direction.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

🆘🌟🆘Karlovka.
Our troops advanced along the road in the direction of the village Karlovka and arrived in the vicinity of the first houses, assault operations are underway with the aim of entering the village.
Advance to a depth of 600 m🆘🌟🆘
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 18Ovo se svidja korisnicima: ZetaMan, nuke92, ladro, x9, kunktator, raketaš, SVEVID., Vlajman1957, Romibrat, Insan, maiden6657, darcaud, Steeeefan, MiG-29M2, ILGromovnik, djordje92sm, S2M, beowl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...........

Nije to jednostavna situacija. Naime, da je neka od nuklearnih sila, pre svega naravno mislim na zapadne države SAD, GBR, Francusku, počela vršiti napade na ruske radare ranog upozorenja, tu ne bi bilo nikakvog dvoumljenja u namere tih država. Dakle - onesposobljavanje sistema ranog upozorenja, pred izvršenje nuklearnog udara na Rusiju. U toj situaciji, "ako se rat praktično ne može izbeći, udari prvi!". Tako nešto (parafrazirao sam) izjavio je onomad Vladimir Putin, kada je pričao o sebi u mlađim danima kao o "dečaku sa Lenjingradskog asfalta" (opet malo parafraziram).

Ali sada imamo slučaj da udar na ove sisteme ranog upozorenja vrši država koja NEMA nuklearno naoružanje. I šta sada činiti? Neko je već iznad napisao i saglasan sam sa tim. Rusija MORA eskalirati ODMAH ne-nuklearnim sredstvima, pa čak i prema nekim NATO efektivima (recimo izviđačkim BPL, satelitima) i sl. da ne bi morala uskoro da PRVA vrši nuklearni udar i tako "de fakto" bude optužena da je započela svetski nuklearni rat.

Nemojte misliti da ne postoje "ludaci" koji danas vladaju "iz senke", a koji ne bi želeli nuklearni rat i neku vrstu "ograničenog armagedona". Neće oni nastradati, ali će ostati sa silom represije i preostalim sredstvima za proizvodnju i rad i sa mogućnošću da nas običan "plebs" "spasu" od takve "post-apokaliptične" situacije i "života", ako se to bude bude mogao nazvati "život". Dakle, još veća ovisnost o "njima" i još "čvršća" kontrola.

Malo "zaverenički", priznajem, (možda i malo više), ali zato treba reagovati bolje pre nego kasnije.

Jedino što "vladari iz senke" ne žele - ne žele da udare prvi i budu okrivljeni za "armagedon".

• 3Ovo se svidja korisnicima: Paja Pajser, amstel, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bude "armagedon" ko će ih uopšte i okriviti i da li će to biti i bitno?

Iskuliraj, nema ništa od toga, a ako i bude nešto, nećeš imati kome da napišeš "eto, jel sam reko"...

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuklearni rat uopste ne mora izazvati potpuno unistenje
Baceno je u svrhu testiranja preko 2000 komada zadnjih 50 god pa ih ne osecamo
Tako da bi neka kolicina od 100 kom
unistila neko podrucje ali bi i te kako ostalo mesta za zivot na zemlji
Samo je problem koga gurnuti u takvu avanturu sa rusijom, nece niko da se toliko zrtvuje za ameriku

• 2Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, kokodakalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se donese odluka da NATO moze da razmesti trupe u Ukrajinu a napipali su da radari nisu branjeni i jos im se otvaraju mala vrata da stvarno razvuku Rusiju na vise strana onda nece biti cudno zasto se toliko trude oko ovih radara.
Situacija je krajnje ozbiljna i sva sila moze da se urusi ako se hasno i brutalno ne odgovori.