Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Continuing the topic . Is it possible to knock out Ukrainian nuclear power plants without damaging the environment? That is, without radioactive contamination. In short, yes, it is possible .

In essence, any nuclear power plant located in Ukraine is a huge bunker. The reactor itself is sunk into a multi-meter concrete foundation and is located below ground level. Above it are the operating rooms and process channels.

These stations were originally designed with war in mind, including nuclear war.

There are only three options for disabling them:

1) Everything that can be demolished around the station is demolished, after which the nuclear power plant begins to work “for itself”, no longer functioning as part of the energy infrastructure.

Disadvantages: relatively fast recovery without regular “recalibration” of the object.

2) A penetrating hit on the power unit itself, creating a powerful seismic shock. The goal is to destroy the primary circuit and damage the cooling system. In this case, the electromagnetic rod holders open automatically and forcibly shut down the reactor. At the same time, a boric solution is ejected, which quenches the reaction.

Starting a reactor after such a scenario is a difficult, long, but real task. It is necessary to pump out water, replace rods, restore the circuit.

3) Multiple damage to the maximum number of power units with destruction of turbine halls, unacceptable damage to the heat exchange system and damage to the core. The ideal scenario is its partial meltdown with fuel flowing into the "melt trap" - a metal structure at the bottom of the reactor shaft.

In this case, there is no point in talking about restoring the object. The damage is irreversible and critical.

In the first case, radioactive contamination is excluded. In the second, it is excluded with a probability of 95%. In the third, contamination will be local in nature without a significant threat to the environment outside the perimeter of the station.

However, if the goal is to disable the plant with a horizon of up to three years, then the second scenario is sufficient. Moreover, due to the fact that NPP systems operate in a rather harsh environment, even non-critical damage does not guarantee the absence of micro(zabranjeno)s that will make further operation of the facility impossible.

The main aspect in this case is the comprehensive work, since a strike on just one power unit will not give the necessary effect - the failure of one unit will be replaced by the capacity of others.

This is not a call to bomb Ukrainian nuclear power plants. The expediency of such a step is, first of all, a political question. In this case, it is an answer to the question of whether such a step leads to a nuclear catastrophe.

It doesn't work.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@yagosh ja sam pokrenuo tu temu, jer nikad nisam zaista procitao razlog.
To mozda i ima smisla, ali opet mogu bar ti mostovi da se poruse pa ce logistika znatno da se pogorsa. Pa samo rusenjem mostova u Kijevu ce logistika da se pogorsa, a kamoli svih.

Vidim jednu kod Dnjepra, jednu kod Kremenchuka, jedna kod mesta Kaniv i jedna kod Kijeva. Dakle 4,

Evo je ova kod Kijeva, takve su i ostale:



Ovo moze da se raznese vodjenim naoruzanjem ili "nautickim" dronovima?
Sto se tice potopa, mislite da bi bilo civilnih zrtava mnogo?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Srle993, Panter, Tvrtko I, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Srle993 ::@yagosh ja sam pokrenuo tu temu, jer nikad nisam zaista procitao razlog.
To mozda i ima smisla, ali opet mogu bar ti mostovi da se poruse pa ce logistika znatno da se pogorsa. Pa samo rusenjem mostova u Kijevu ce logistika da se pogorsa, a kamoli svih.

Vidim jednu kod Dnjepra, jednu kod Kremenchuka, jedna kod mesta Kaniv i jedna kod Kijeva. Dakle 4,

Evo je ova kod Kijeva, takve su i ostale:



Ovo moze da se raznese vodjenim naoruzanjem ili "nautickim" dronovima?
Sto se tice potopa, mislite da bi bilo civilnih zrtava mnogo?

I da ponovimo: mogu zatrebati i Rusima...Kad počne bežanija, ne znam ko će priseban ostatiti da upali fitilj (simbolično rečeno), pošto to sad sve može i mobilnim...

• 13Ovo se svidja korisnicima: bojank, Georgius, Metanoja, JOntra, nemkea71, danijell, kuntalo, Shomy, Denaya, sovanova95, GORDI, zillbg, kre10oid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

panzerwaffe ::Continuing the topic . Is it possible to knock out Ukrainian nuclear power plants without damaging the environment? That is, without radioactive contamination. In short, yes, it is possible .


Ovaj koji je ovo pisao je mentol. Ukrajinske elektrane koje oni kontrolišu i dalje redom nemaju slivnik za istopljenjo jedro.

A i onaj koji razmatra da ovo treba je još veći mentol.

• 1Ovo se svidja korisniku: Srle993
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ovo moze da se raznese vodjenim naoruzanjem

Da.

• 7Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, shlauf, Dicus, ss10, amaterSRB, zillbg, JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Odmah tužba, jer vala "creeping offensive" je baš termin koji uopšte niko nikad nije koristio, a posebno ne u kontekstu Ukraine.
Termin je koriscen jos za vreme Iransko-irackog rata, sasvim moguce i ranije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На интернету сам у протеклих неколико дана наилазио на чланке који пишу о саботажи магацина у ЕУ из којих се допрема муниција и оружије за Кијевски режим.
Пишу о некаквим "Бугарским партизанима" и Украјинском покрету отпора који је против режима, да ли неко зна нешто о томе или је "clickbait" а мени делује да јесте?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: Hans Gajger, Bubimir, kolle.the.kid, ivan1973, kybonacci, Trinitron1, djordje92sm, zlaya011, francis begbie
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stradanje magacina u Bugarskoj i Rumuniji je bilo. E sad, ko je kada i kako to bar široj javnosti nije poznato. Da, tačno je da su otišli magacini u kojima je skladišteno (verovatno) oružje i municija za Ukrajinu, ali to je sve što se zna. Do kakvih su zaključaka stigle službe, to samo oni znaju. Da li su Prle i Tihi u epizodi Garaža, da li su profesionalni pripadnici FSB, dronovi ili neki treći razlog ne znam. Samo mi je malo slučajno da dva magacina u dve različite zemlje planu u svega par dana.
Na kraju, to je realno i očekivano i čudi me da se i do sada nije dešavalo u većem broju.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mi lao shu, nemkea71, S2M, Prašinar, Stija zmija, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::

Ovaj koji je ovo pisao je mentol. Ukrajinske elektrane koje oni kontrolišu i dalje redom nemaju slivnik za istopljenjo jedro.

A i onaj koji razmatra da ovo treba je još veći mentol.

Сви безбедносни механизми унутар нуклеарке су ту за не дај Боже а не мера кад се калибар закуца у језгро.

Најлакши и најбезболнији начини да се нуклеарка избаци из мреже је да се уништи ел. мрежа а не сама електрана.

• 4Ovo se svidja korisnicima: djuradj, Bubimir, ikan, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Poslušajte Andreja, ima nekih jako dobrih teza. Njegovo mišljenje u principu prati moje, doduše ja nisam imao informaciju da Rusija ima toliko vojske u strateškoj rezervi u samoj Kurskoj oblasti ali se i naslućivalo.

On tvrdi da je akcija u Kursku upravo provokacija da bi se te strateške rezerve koje Rusija drži za direktan sukob sa NATO aktivirale, i posledično oštetile.

To je u globalu i moja teza, da Rusija ratuje sa minimalnim kapacitetima jer je sve ovo samo priprema za direktan sukob sa NATO i da Rusija koliko je moguće štedi resurse, posebno ljudske.