Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Али је поставио легитимно питање, диверзантске акције на тлу украјине су прилична ријеткост у овом рату док су рецимо у Москви падале и неке генералске главе.


Није спомињао диверзантске него саботажне.
Зар и након оволико рата да не знамо у чему је разлика?
Кад научимо разлику,знаћемо и одговор.

• 14Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Trinitron1, ladro, sap, Žrnov, ILGromovnik, kendzo-andzo-boni-fju, Panter, kolle.the.kid, bladesu, Ne doznajem se u oružje, Otto Grunf, zlaya011, GrobarPovratak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Село Березовоје у Дњепропетровској области под контролом РУ.



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Za ovo se još juče šuškalo. Danas stižu info da su Rusi vidjeni ispred Stepovoe.

Ali za onaj potez južno i zapadno od Temirovke je već pomalo iznenadjujuće. Još ako su Rusi stigli do Novoivanovke kako se piše, izgleda da će se Ukrajincima obiti o glavu što su taj prostor ostavili da brane samo sa TRo.

Ovo je već napredovanje u 2-3 dana na širini fronta od 20ak kilometara u dubini do 5-10km. U zavisnosti od mesta napredovanja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Miki01, Nikolaa11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Lapsus calami
Тако је, Руске ИДГ редовно оперишу. Са друге стране Руске службе зато поприлично мирују у рецимо атентатима на официрски кадар у дубокој позадини, саботажама пруга или мостова. Зашто ( кад већ знамо одговор)?

• 8Ovo se svidja korisnicima: Denaya, Trinitron1, Bubimir, kolle.the.kid, strelac07, zlaya011, Tila Painen, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нисам написао да знамо одговор него знаћемо кад научимо о саботажама.

Саботажама се боре појединачно или групно,организовано цивили на привремено запосједнутој или окупираној територији.Врло добро разрађено у нашем бившем систему ОНОиДСЗ.У оквиру својих свакодневних активности цивилни сектор настоји да отежа,успори или оштети било технику било укупне напоре непријатељске војске(производне итд.) у спровођењу окупације ,дајући тако подршку сопственим ослободилачким снагама које су у оружаној борби.

Дакле нема саботаже пруге или моста него саобраћаја и комуникација.Треба ли примјере да наводим.
Сами објекти се уништавају по одлуци команде од стране диверзаната или стратегијским ваздушним ударима.
Знамо ситуацију у Русији и знамо у Украјини.
Није лако у Укр.гдје је ратни режим на снази спроводити тако нешто.Вјерујем да је ГУР строго повео рачуна о томе,потпомогнут ресурсима западних служби што не значи да тога нема него да влада медијски мрак по том питању.
Битније је Русима да су мирни укро цивили у донбасу и да их ГУР не организује у некакву ,,партизанију,,или подржи у саботажама руских ратних напора,барем док напредују и док је сваки тачкасти циљ све до закарпатја доступан.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, Banovo Brdo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево шта каже умјетна интелигенција на ту тему, прилично смислен одговор:
Citat:Good question — it touches on both military strategy and international law.
Russia has carried out targeted strikes on Ukrainian command posts and sometimes claimed to have killed senior officers, but full-scale assassination campaigns against named military leaders (like Zaluzhny or Syrskyi) haven’t been prominent. A few likely reasons:
1. Operational difficulty
Ukrainian generals and senior officers are heavily protected, constantly move, and rarely appear in predictable public settings. Finding them in real time inside Ukraine is very hard without deep infiltration.

Russia’s intelligence networks in Ukraine were badly disrupted after 2014 and even more so after February 2022, limiting the ability to track high-level targets.

2. Military vs. political payoff
Killing one or two generals rarely cripples a modern military, which has redundancies and a clear chain of command.

For example, Ukraine lost several generals and senior officers in combat, but the military structure kept functioning. The “decapitation strike” effect is limited.

3. Risk of escalation and retaliation
Assassinating high-profile figures (especially outside battlefield zones) risks Ukraine attempting the same against Russian leadership.

For example, if Russia directly targeted Zaluzhny in Kyiv, Ukraine might feel justified in trying to hit Shoigu, Gerasimov, or even Putin.

4. International image and legality

Targeting identifiable senior officers outside active combat could be treated as assassination, which many states view differently from “lawful combatant targeting.”

Russia is already under sanctions and isolation, but outright assassination attempts might further alienate neutral countries (India, China, Global South).
5. Focus on attrition instead

Russia has relied more on grinding attrition: destroying infrastructure, striking at logistics, and killing large numbers of regular troops rather than risking the political fallout of high-profile assassination attempts.

6. Past attempts may have failed

There have been Ukrainian claims that Russia tried to target President Zelenskyy and other leaders, but Ukrainian security foiled those attempts.

It’s possible some attempts on generals also occurred but never became public.

👉 In short: it’s a mix of practical difficulty, limited military benefit, and fear of escalation, which makes assassinations less attractive than systematic attrition.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Nemanja.M, Trinitron1, zlaya011, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Базирао си питање на атентате.
Нико кључан за стабилност поретка или вођења оружане борбе у Кијеву нема.
Да има неко вриједан улагања огромних напора за елиминацију вјероватно би се на томе озбиљно и
радило али чисто сумњам.
Погледати напоре Николаја Кузњецова нпр. у 2.св.рату у Украјинској ССР.
Има ли неко тамо чијом би елиминацијом руси направили било какав помак?Питање је наравно
реторичко.
Вјерујем да данас руси имају довољно Николаја Кузњецова у Кијеву који чекају прилику за нешто много веће.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Nikolaa11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Више сам имао на уму некакав реципроцитет за кампању коју су украјинци својевремено успјешно проводили у Русији (Дугина, Татарски, Кирилов, Прилепин додуше несупјешно).

• 5Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, zlaya011, Panter, ladro, mocnijogurt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Више сам имао на уму некакав реципроцитет за кампању коју су украјинци својевремено успјешно проводили у Русији (Дугина, Татарски, Кирилов, Прилепин додуше несупјешно).

Кад би тако радили ништа бољи од укро наци хунте неби били.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Miki01, Nikolaa11, amaterSRB, ILGromovnik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sap

Ne bih se slozio
Rat je
Ako imas za cilj da izvrsis denacifikaciju Ukrajne upravo je logicno da ganjas ljude koju su kao neka vrsta "duhovnog" dela tog sistema
Koji otvoreno sire mrznju prema Rusiji i rade na implementaciji nacisticke ideologije
Po meni nema poente dozvoliti takvima sutra da nastave sa tom delatnoscu
Treba ih proganjati maksimalno
Youtuberi, istoricari, umetnici...
Svi oni koju sede na grani "Bandera drveta" i ubiru plodove sa istog

• 4Ovo se svidja korisnicima: Karaula, ladro, GrobarPovratak, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da su diverzije slične stvari polako izašli iz mode.rizikuje se ljudstvo,pitanje je uspešnosti akcije...jednostavno veliki rizik.lakše je to odraditi dronovima,raznoraznim raketama na kraju krajeva i avijacijom