Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: Robin, PlayerOne, ladro, kolle.the.kid, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srle993 ::Боље је завршити овај рат без Томахавка. И мислим да смо близу тога,
— изјавио је Доналд Трамп.
Могуће да је добио инфо да ће рује да ескалирају јаче по укрима ако полете сикирице...а ако ошину лескиним прутом и дивосело...тешко ће исконтролисати медијски бес да се не одговори....направиће га слабићем медији са запада....ако се повуче....мада је хендлово то до сада....сетимо се сирије и ирана....ожеже и он по договору и избије адут унутрашњим противницима....али како би то изгледало са ввпом....он по дивоселу....овај по ?????
Ризик велики....све може да се отргне контроли.....

• 25Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, voja64, djox, Milos1977, rovac, rovac, amaterSRB, sremac983, Dukelander, ILGromovnik, dac, Ne doznajem se u oružje, boro975, Haris, Wrangler, Panter, Tvrtko I, Trinitron1, Bubimir, jarovitt, ladro, kolle.the.kid, Magistar78, gajasvi, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Раније сам изнео претпоставку да би Американци могли да испоруче сличан број Томахавка као што су добили Сторм Шедоу / Скалп (неколико стотина).
Скоро су се појавиле вести да бу могли да испоруче свега 50ак комада.

Да се прво подсетимо како су коришћене стелт ракете Сторм Шедоу / Скалп.
Гађано је командно место близу линије фронта. Већина ракета је погодила.
Гађан је по руским наводима мост на Криму. Све ракете оборене.
Гађано је још неколико циљева - мост на Перекопу, подморница у сувом доку, итд. Углавном је гађано са по десетак ракета и мамаца, по свега неколико ракета је пролазило.

Пошто ракете Томахавк нису стелт, вероватно је да би биле обаране у већем проценту.
Уколико би покушали да гађају циљеве у дубини Русије, ракета би биле обаране у знатно већем броју због дужег времена реакције. Мамци МАЛД не би могли да их прате на већим даљинама.

Практично долазимо до процене да би свега неколико ракета од 50ак могло да се пробије до битног циља у дубини Русије, а имли би ракета да гађају једноцифрен број циљева.
То је за оволико најава и хајповања једноставно премали учинак.
Зато мислим да ће пре отказати испоруку, уместо да шаљу тако мали број.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Panter, zlaya011, Trinitron1, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 17 Okt 2025 21:08

Да, ја сам писао да би ишли на отпр.35ком. за један напад на конкретан циљ као што су на Ирану урадили и да неби више од тога испоручивали али сам и навео касније да вјерујем да неће из оних
других разлога.
Од тог броја комада могле би три до пет да погоде циљ.
Рушење томахавка су руски системи испробали у Сирији.

Dopuna: 17 Okt 2025 21:10

BRONT ::Bivši komandant ruskih jurišnih jedinica, koji sada radi kao instruktor za obuku regruta, procenjuje da će se rat u najbolejm slučaju završiti krajem 2027, a u najgorem 2030.



БРОНТ,одличан видео.
Коме се није дало да погледа,неће зажалити ако то уради.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, PlayerOne, GrobarPovratak, Leonov, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да...али могу да носе нуксе....и без амера немогу да се користе....дотерали су русе до дувара
Није битан број,већ ово горе.
Нису Руси безвезе први звали.
Трамп то неби слао...
Хтео би примирије да се потпише.
Рује хоће примирије како њима одговара.
Трамп мора да притисне зеленског ...да потпише
Да долази Ввп да потписује,нерезонски...Лавров па и Медведев....ок

• 1Ovo se svidja korisniku: tamno.nebo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ватра,колико ја знам МАЛДова више нема,а амери ни за себе више не производе.И он доста кошта,а и не иду преко 1000км.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, Tvrtko I, babaroga, neko iz mase, ladro, GrobarPovratak, gajasvi, Bački kasapin, Koce, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto baš toliki hajp oko tih tomahavka? Iskusili smo ih 1999. i ni taj rat, protiv male zemlje, nije dobijen tim raketama. Šta one tako kapitalno mogu da unište u Rusiji, što bi promenilo stvar.

• 3Ovo se svidja korisnicima: GrobarPovratak, rovac, sevenino
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bivši časnik FSB-a i ključni sudionik aneksije Krima i zauzimanja Donbasa, a sada ultradesničarski kritičar i zatočenik Kremlja, Igor Girkin (poznat i kao Strelkov), objavio je novo pismo iz zatvora. U njemu rat u Ukrajini naziva ‘mašinom za mljevenje mesa‘, generale ‘kretenima‘, a vlast ‘društvom starih hedonista‘.

‘U dvije godine izgubili smo vojno osoblje, mobilizirane regrute i dobrovoljce - a danas smo dalje od pobjede nego na početku invazije‘, piše Girkin.

‘Ispostavilo se da: a) novca ponestaje; b) mesa također; c) neprijatelj je naučio ratovati.‘

Priznaje da je Ukrajina u međuvremenu ojačala, dok je Rusija samo oslabila.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I jedan Tomahavk

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haris ::Zašto baš toliki hajp oko tih tomahavka? Iskusili smo ih 1999. i ni taj rat, protiv male zemlje, nije dobijen tim raketama. Šta one tako kapitalno mogu da unište u Rusiji, što bi promenilo stvar.

Zamisli da uniste vazne tj kapitalne fabrike oruzja, koje mogu dohvatit.
Kakva bi to katastrofa bila za ruse i za napadaca i vjerovatno amere
bolje je ne razmisljat mnogo, sto se vise razmislja, vise se misli i o
tabletama joda.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Trinitron1, Djota1, GrobarPovratak, rovac, dule10savic, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::
Priznaje da je Ukrajina u međuvremenu ojačala, dok je Rusija samo oslabila.


Poštujem dobru kritiku, ali kako je pobogu došao do ovog zaključka?

Harise, frka je jer mogu nositi nuklearnu BG, već više puta napisano...

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganl, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ccoogg123 ::
Harise, frka je jer mogu nositi nuklearnu BG, već više puta napisano...

Pa to znam, i to Rusi koriste kao argument, ako lansiraju tomahavk "kako mi da znamo da nije atomska BG, prinuđeni smo na odgovarajući odgovor". Ali da pustimo Ruse, gledamo konvencionalno, ako iko zna kakvu štetu tomahavk može da napravi znamo mi, i ta šteta nije nešto što bi upropastilo Rusiju. Da ne pričam o projektilima koji ne nađu metu ili budu oboreni, i na kraju zalihe su ograničene.